Весь мир следит за приключениями сербского теннисиста Новака Джоковича, который приехал на Australian Open с сомнительными документами о своем иммунном статусе. Джокович мог бы выиграть свой десятый Открытый чемпионат Австралии и стать 21-кратным победителем турниров «Большого шлема», что сделало бы его самым титулованным теннисистом в истории. Конечно, такой игрок привлекает публику и спонсоров. Тем не менее, власти Австралии заняли жесткую позицию и заявили о нежелательности пребывания теннисиста на территории страны. Точку в этом деле поставил суд. Решение первого суда подлежало обжалованию и власти воспользовались своим правом аннулировать визу, решение же второго суда окончательное.
Со второй попытки, после долгих раздумий и уже после публикации сетки турнира, федеральный суд вынес решение о депортации Джоковича из Австралии, а это значит, что на Australian Open не будет фаворита турнира.
Конечно, вся эта история не только про Джоковича. Я бы назвал все происходящее в далекой Австралии пандемийным кризисом системы защиты прав человека. В контексте пандемии выработались два подхода: либо можно требовать пожертвовать личными убеждениями ради общественного блага, либо приоритет прав и свобод личности абсолютен. Поэтому правы те, что считает решение властей Австралии политическим. Действительно, страна сделала политический выбор. При этом власти и большинство населения занимают единую позицию.
«Два подхода: либо можно требовать пожертвовать личными убеждениями ради общественного блага, либо приоритет прав и свобод личности абсолютен» — да, готов согласиться. И с тем, что это политический выбор — тоже. Но второе (абсолютный приоритет прав и свобод одной-единственной личности над всеми остальными личностями) — это явно недемократичский путь. Поэтому выбор Австралии — государства, строго придерживающегося демократических ценностей — вполне очевиден.
А "особый путь" России в данном случае, на мой взгляд, объясняется тем, что ценность человеческой жизни здесь невысока. Большинству людей в России не кажется ненормальным, что каждые 7 человек (!!) из тысячи (это жители примерно одной 12-подъездной 9-этажки) отправились на тот свет преимущественно из-за того, что окружающим их людям (а часто им самим) лень привиться, носить маски и соблюдать социальную дистанцию. Конечно, дело тут не только в лени, а и в банальном незнании, но все это тоже упирается в итоге в своеобразную лень — нежелание знать реальное положение дел, нежелание брать на себя в связи с этим знанием ответственность. Роковая особенность менталитета жителей нашей страны, которая в значительной степени, на мой взгляд, обусловливает многие их беды. Например, этим же обстоятельством объясняется отсутствие массового возмущения полицейским беспределом, нищетой больших категорий граждан, низким качеством медицинского обслуживания и так далее.
Вы так написали, будто для вас личное удобство Джоковича (и его фанатов) важнее жизни хотя бы даже одного-единственного человека.
Причем тут малярия и туберкулез — не совсем понятно. Выглядит как классическое "а в США негров линчуют". Но даже если говорить про эти болезни, откуда у вас данные, что правительство Австралии эта тема не волнует? Слишком серьезное заявление, чтобы озвучивать его без доказательств. Что касается Африки, то вполне очевидно, что первоочередная задача правительства Австралии — австралийцы. И не потому, что кто-то считает жизнь австралийца важнее жизни жителя Африки (конечно, нет), а потому что австралийцы поручили правительству Австралии заботиться о них (и оно обладает соответствующими полномочиями, ресурсами и несет за эту заботу ответственность). Африканцы правительству Австралии ничего не поручали, таких обязательств оно перед ними не имеет (как и соответствующих полномочий!) и поэтому при всем желании не может действовать там активнее или хотя бы так же, как оно может действовать и действует в Австралии.
Не совсем понятно, почему правительство Австралии должна волновать смертность в Африке от малярии.
На мой взгляд ковид-19 нанес бОльшый ущерб общественному здоровью, чем медицинскому, бюрократы разделили людей на "ваксеров" и "антиваксеров".
Какую опасность мог предствалять абсолютно здоровый мужчина, коим являестя Джокович — кто может это объяснить?!
Этот случай наглядно демонстритует бюрократическую тупость и мерзость, полное неуважение к свободе и свободному выбору человека.
Слова о том, что Джокович абсолютно здоровый человек, необоснованны. Даже если его ПЦР-тест показал отрицательный результат, это не значит, что он полностью здоров. К тому же, ПЦР-тесты часто дают ложно-отрицательный результат (он может быть болен, но тест может это ещё или уже не выявлять). Суть тут в том, что власти Австралии установили жёсткие правила для проведения турнира – обязательная вакцинация вакциной, одобренной ВОЗ. Эти правила были известны Джоковичу до того, как он принял решение посетить турнир. Целесообразность их можно обсуждать, но это совершенно отдельный разговор (у Австралии есть на это причины). Подав заявку на турнир, Джокович согласился соблюдать эти правила. Но в процессе проверки выяснилось, что он их не исполнил должным образом (это установленный факт) и как минимум потенциально представляет опасность, а также демонстрирует пренебрежительное отношение к мерам по борьбе со страшной болезнью, уже унёсшей миллионы и миллионы жизней. Правительство Австралии приняло решение не делать для него исключение только из-за того, что он самый титулованный теннисист в мире. Человеку, разделяющему демократические ценности и принципы равноправия, это решение можно только приветствовать, потому что это настоящая демократия — равенство всех перед правилами и законами вне зависимости от титулов и регалий.
Вы как с Луны свалились. "И да свершится закон - пусть даже погибнет весь мир":( Это основная установка всех англосаксов...
Есть правила. Вынужденные правила. Они единые для всех, в данном случае речь о правилах въезда в страну. Я точно, например, не буду представлять опасности для США, но чтобы мне туда въехать, я должен принести кучу достоверных справок, таковы требования. И вот мне было бы обидно, если бы Джоковичу надо было приносить меньше и у него бы приняли недостоверные.
Вам было бы обидно...
И австралийцам было бы обидно...
Я недели три назад смотрел программу "Мир наизнанку" на канале Пятница. Там показывали Пакистан... как тамошние шииты лупцуют себя до крови в честь поминовения пророка Али... Я тогда даже подумал, как же им должно быть обидно, что кто-то другой не лупцует?:(
Мне всё же думается, что цель мироздания состоит совсем не в том, чтобы никому не было обидно... Более того, есть только одно место в мире, где все равны и точно никому не обидно - это кладбище:((
Цель мироздание - равенство людей и соблюдение правил. А кто хочет лупцевать, пусть лупцует, им же не запрещают.
"Когда умирает Дао - рождается Добродетель...
Когда умирает Добродетель - рождается Милосердие...
Когда умирает Милосердие - рождается Справедливость...
Когда умирает Справедливость - остаётся лишь Ритуал..."
***
А Вы говорите, что цель мироздания - это соблюдение правил:)))
Ржу ни магу:))))))))
Слушайте, что выше упустил. Я не знаю, не умею общаться с теми, кто в дискуссии использует термин англо-саксы. Есть неоконы еще. Вот маркер отличный.
Отрицаете, что есть нечто общее у жителей Великобритании, Мальты, Канады, Новой Зеландии, Багамских островов, Австралии и США?
А я не умею общаться с теми, кто не понимает, что такое национальность
«А вот россиянка Наталья Вихлянцева вакцинирована, но все равно не смогла выступать в Австралии, потому что полученный ею «Спутник V» не одобрен ВОЗ.»
А вот это уже не выглядит разумно. Конечно, Австралия вправе признавать одни вакцины и не признавать другие, но в тех случаях, когда человек, привитый «не той» вакциной, приезжает на соревнования, или по какой-то иной необходимости, можно было бы сделать исключение и выдать тот самый «медотвод». Мне кажется, никто бы в стране не возражал против этого.
а почему бы Вихлянцевой не вакцинироваться настоящей вакциной?
А где? Где в России можно вакцинироваться "настоящей вакциной"
ну вакцинируют же всяких госдумцев. А некоторые для этого специально выезжают за границу. Могли бы ей организовать вакцинацию, если бы захотели.
Откуда сведения про госдумцев?
И вот сегодня они признали "Спутник"!
Ну да, сначала выслали эту самую Наталью, а затем признали Спутник:) Очень по-английски:):(
Как никогда актуальны слова великого Франклина: "Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности".
По факту - половину мира загнали в масочный режим, а вирус продолжает свое естественное развитие, несмотря на маски, перчатки, локдауны и истерику с вакцинацией.
Ну и отдельно доставляет, что один совершенно здоровый человек (переболевший, с естественным иммунитетом) представляет опасность для всей государственной машины целого континента. Ведь нельзя же даже предположить, что меры, предпринятые в Австралии были избыточными, что власти могли ошибку допустить. Для этого ничего и никого не жалко.
Ну да, пандемия здесь даже и ни причём - он просто "враг государства"...
Так и есть. Кто второй раз визу аннулировал так и аргументировал - угроза обшественному спокойствию. И был вполне в своём праве. Правда, как и мыв своём праве по-другому относиться Австралии.
Так не ездите туда и все. Не уверен, что Австралии хуже станет, но все же.
Мы и не ездим...
Только не надо ставить нам в пример этот заводной детский сад, как якобы царство свободы:(
В странах культуры WASP (раз уж Вам так не нравится термин англосаксы) есть большая пролема с их упёртым желанием следовать букве закона. Это желание стоит таким странам как США десятки тысяч жизней.
"Это желание стоит таким странам как США десятки тысяч жизней."
И ещё половины мозгов:))
Мозги они завозят
Поэтому первое, что надо сделать - это отказаться от понятия интеллектуальной собственности! ПОЛНОСТЬЮ!
Иначе, если согласиться, что МОЗГИ можно ПОКУПАТЬ, то эти интеллектуальные кастраты так и будут владеть всем миром:((
Ну вот где ходят без масок, умерло миллион человек, где ходят в масках менее 3000. Правы власти Австралии или нет, говорят эти цифры, а не Франклин.
Кирилл, Вы на статистику авторитарных стран не обращайте внимание. Что в России, что в Китае, вбросят что и куда нужно. Что по короне, что по ДЭГу.
А избыточная смертность - это исключительно статистическое понятия. А отчего она, никто не анализирует. Сейчас пандемия, значит этот лишний миллион от короны! Плановая помощь по другим заболеваниям поломана полностью. В роддома только в родах можно попасть. У меня родственника 80+ упекли в ЦРБ с рейтингом 1,5 из 5. С желудочно-кишечным кровотечением. В этой ЦРБ не было в выходные эндоскописта! Он в пятницу лег, гастроскопию для исключения желудочного кровотечения в понедельник только сделали! В понедельник по связям (уровень - спикер парламента одной поволжской республики) перевели в госпиталь, когда ковид-минус получили. А до этого никак! Кровотечение + подозрение на ковид - только в эту ЦРБ. А помер бы он там, может еще и в коронавирусную статистику попал бы. Хотя причина исключительно была бы из-за бардака, который устроили борцы с короной.
А Австралию сравнивайте с Швецией, если бы не лопухнулись в начале и закрыли бы посещения домов престарелых и поддержали бы там штат среднего мед.персонала, смертность была бы как в Австралии.
А если бы власти Австралии заботились бы о своих гражданах, отменили бы этот турнир. Гражданам же здоровье важнее.
Вот с чем-то можно и спорить, а насчёт того, что турнир должен был бы быть отменён - это к бабке не ходи.
Вполне все прекрасно анализируется. Я в канале у себя стрим проводил с Алексеем Ракшой, он ученый, демограф, так вот по его словам последствия для демографии будут еще хуже, чем миллион смертей, это только начало.
И да, этот миллион именно от коронавируса, то есть по тем заболеваниям, которые являются осложнениями. Более того, это правительством признано, Голикова говорит, что летальность на отрезке полугода такая же, как от болезни. Жаль, что они по голу статистику не ведут. Все это есть, исследуется и обсуждается.
Швеция признала провал и сейчас вводит ограничения, в том числе на пересечения границы, что мы обсуждаем по Австралии как раз.
Если Вас интересует этот вопрос, попробуйте подсчитать, сколько (в %) по миру умирают именно от короны. Вы удивитесь, меньше 10%. А стандартно от пневмоний разной этиологии умирает в год по 4 млн. человек, сопоставимо с короной.
А еще, когда человек умирает (умирал до 2019 года) от смертельно опасной болезни, например, онкологии, сердечно-сосудистой патологии, то он умирал именно от нее (причина смерти ставилась), а не от гриппа, ставшего "последним гвоздем в крышке его гроба". А теперь у нас коронаборьба в мире. И любой насморк - омикрон :)
Еще раз, вы просто может не осознали. Смертность от короны в России обогнала все годы, кроме военного времени. Мне этого достаточно, чтобы понять масштаб катастрофы.
Еще раз, я не вчитываюсь в статистику авторитарных режимов.
Зачем садится играть за стол с шулерами?
Ну очевидно же все. Просто спросите врачей, без статистики. Сколько они фиксируют смертности в ковидариях. У реаниматологов. Они вам скажут, что раньше о такой только в книгах про военную медицину читали. У меня знакомый так ушел, пенсионер, реаниматолог, сам переболел, просто выгорел от этого ужаса. Именно от постоянных смертей.
В отсутствии реальных данных сползаем к доводам, как "у моего знакомого был случай". А у моего в "пятнашке" просто всех стали свозить в эту больницу. А раньше не свозили в одну, лечили в разных. И "туристов" полно, которых на всякий случай кладут, чтобы за комплекс 220 т.р. получить из ФФОМС. И ушел только из-за того, что костюм химзащиты задолбал.
Я не спорю, что в РФии все плохо. По другому не может быть, ракеты падают, самолеты не строятся. Но цифр нет.
Нет, это вы не верите в статистику, я говорю, ок, давайте клиническую практику, вам опять не так. Вернемся к статистике и миллиону умерших, больше только в войну. В Австралии такого нет. Вот ответ на вопрос нужны ограничения или нет. Вообще бесспорный ответ.
Про пятнашку не надо, я ее прекрасно знаю, реаниматолога там, которая писала рекомендации Минздрава. Там все не так...
А плохо в России в то, что общество неготово соблюдать ограничения, значит, будет вымирать.
Кирилл, похвально, что Вы интересуетесь этой темой. Но она хайповая, ей все сейчас интересуются. Корона - не главная проблема нашего здравоохранения. Да, она показатель, что у власти случайные нелегитимные людишки. Бояться QR-коды ввести, кампанию по вакцинации не организовали толком.
Корона - это инфекция, она приспособится к постоянному сосуществованию с человечеством. Уже вот-вот. Омикрон - это же как раз приспособленец, заразный, малолетальный, заражает привитых. И вот такие волны будут теперь каждый год, как с гриппом.
Наша проблема, что у нас люди мрут от сердечно-сосудистых заболеваний, а в развитых странах переживают это и мрут уже от онкологии, после 80 лет. И мы от этого никак не уходим, курят прорва людей, от диабета приличные препараты малодоступны, статины вообще не пьют. Коррупция, "импортозамещение" под свои же фарм.заводики, смс-ками на лечение детей собираем, онкология вообще только в Москве и СПб минимально доступна, без доступа к серьезной химии.
У нас молодые женщины от рака шейки матки в 30 умирают. А в Германии не только девочках вакцину от ВПЧ (профилактика рака шейки матки), даже мальчикам государство стало оплачивать! Чтобы не были переносчиками. А в РФии на это денег только в Москве нашли!
Вас эти все вопросы не волновали? А они намного важнее короны!
А у нас власти на Сирию с Донбабве тратятся. И кривоногих футболеров спонсируют через гос.компании.
Чем плох старый добрый метформин (мне больше нравится его коммерческое название глюкофаж) как средство от диабета (и для продления жизни)? И неужто Вы знаете людей старше 60 (и не алкоголоков), кто не принимает статины?
Поразителен оптимизм, что ковид приспособиться к людям и станет «как грипп». Нет никакого такого закона биологического, что вирус обязан аттенуироваться, и нет давления эволюционного отбора. Мутации продолжаются, и чем больше болеющих, тем более неприятным может выйти новый штамм. например потомок дельты (омикрон с другой ветки совсем).
Да и хреновый это мир будет даже с постоянным омикроном, совсем не как 2019. Одни побочки у переболевших могут тянуться долго. А иммунитет стойкий не образуется.
Поэтому да — сейчас основная проблема это ковид.
Омикрон не заражает всех привитых. Но если и заразится кто, есть статистика Италии - Показатель госпитализации больных ковидом сейчас, то есть при омикроне, в реанимацию равен 26,7 на 100 тысяч для непривитых и 0,7 на 100 тысяч для привитых полным циклом.
Сейчас ковид - главная проблема медицины. Во всем мире. Она под ним ломается везде. И смертность тоже на пятилетнем периоде будет расти везде, вопрос темпов.
а еще в Австралии плотность населения в три раза меньше, чем даже в России. И сама страна географически изолирована от остального мира. По тем же точно причинам очень хорошо смотрится и Новая Зеландия.
Сейчас к слову в Австралии большой вспеск новых случаев, несмотря на их "дисциплинированность" и все выше сказанное. 100 т новых случаев в день
Вот они и воспользовались своим географическим преимуществом и законопатили все. Поэтому они спасли жизни, а Россия жизни не спасала.
Кирилл, да нигде не работает. Возьмите Израиль, Португалию, Испанию - везде высокий уровень вакцинированных, и везде очередная волна или всплеск заболевших (точнее выявленных по тестам). Лечить нужно заболевших, мотивировать к вакцинации людей из групп риска (пожилых в первую очередь), а не устраивать террор в отношении людей, все преступление которых заключается, что у них возникают сомнения в том, к чему их принуждают (например, носить на лице тряпки).
Еще раз. Я дал вам цифры. В Австралии не работает? У них умерло меньше, чем в России за сутки бывало. То есть так работает.
Важный нюанс - не в Австралии умерло меньше, а в России больше. И причин этому много, но самая красноречивая - затраты на здравоохранение - в России в 2021 г. 1% от ВВП, в Австралии - около 9%. Те же затраты, в USD на душу населения - Россия - чуть больше 300, Австралия - более 5 тыс.
Но в США расходы на здравоохранение выше, чем в России, в целом медицина получше, а второе место по избыточной смертности после России. Австралия сильно-сильно ниже, хотя это не ЮАР с молодым населением и не Монголия с низкой плотностью, мегаполисы есть. То есть маски, прививки, локдауны, вот все как раз и доказало свою эффективность. Не умерли же они там от ограничений. Более того, население вполне в истории с Джоковичем власти поддерживает, какой-то лидер оппозиции и тот назвал Джоковича вонючкой, а телеведущие, не поняв, что уже в эфире, покрыли матом.
ОК, Вы в восторге от Австралии... А как Вам Китай? Ведь тамошние успехи ещё более поразительны, разве нет?
В США очень дорогая медицина, почти 20% от ВВП. И поэтому - недоступная для 100% населения. Именно поэтому Обамакеа, чтобы сделать доступной.
Обратите внимание, у них продолжительность жизни при такой "прекрасной" медицине ниже, чем в Европе.
Там много нелеченой "хрони", ее корона и скосила.
Почему недоступная для вот прямо 100% населения? Не знаю ни одного человека вокруг без медицинской страховки.
В США ещё много регуляций. Например - на 1 медсестру в госпитале должно приходиться 15 больных, не больше. Поэтому если привозят в ER человека с подозрением на перелом позвоночника он может почти сутки проваляться в коридоре безо всякого ухода (без воды, не то что без лекарств) и никто его не посмотрит. И в этот госпиталь скорые будут продолжать везти и везти больных, так как прекращают везти только если все палаты заполнены - а они не заполнены - и не могут быть заполнены, если медсестёр не хватает. А вот если госпиталя все в октуге переполнены, то даже с подозрением на инсульт не возьмут. И на дом врач не придёт - не ходят в Америке врачи на дом. И скорая не приедет - в скорых в Америке нет врачей - это просто таксидля перевозки пациентов.
Вся инфекционная помощь что в США, что в России за счет государства. Не слушайте отечественную пропаганду. А что в больницах не хватает мест, так и у нас не хватает. Вот в этом и беда мягких ограничений, в Австралии с этим не сталкивались. Что касается Европы, то, кстати, очень высокая смертность в Великобритании, именно избыточная, и в любимом примере ковид-диссидентов, в Швеции.
У нас в коридоре положат, если мест нет. А в Америке даже если места есть надо чтобы персонала хватало.
Статья оставляет странное впечатление.
"проблему рассматривает независимый суд" - это тот, который изменил свое решение под давлением исполнительной власти?
"поставил под угрозу жизнь и здоровье журналистов" - в допандемийном мире угрожающими жизни действиями считалась езда в пьяном виде или там халатность на производстве химоружия
"власть... вызывает уважение за последовательность" - "правда, австралийский Минздрав в субботу уточнил, что никакой опасности для окружающих Джокович не представляет и на основании представленных документов его действительно можно считать переболевшим (впрочем, иммиграционная служба и суд придерживаются другого мнения)."
"репутация серба подмочена, поскольку есть регламент, которому следуют все, кроме него." - так он виноват в том, что поставил под угрозу жизнь и здоровье других людей или в том, что не соблюл регламент?
Продолжать можно долго. Я, как человек, привившийся так быстро, как только можно, и убедивший в необходимости подобного всю свою семью, после прочтения таких статей неопреодолимо хочу записаться в стан антиваксеров. Пропаганда вакцинации - это, может быть, и хорошо, только можно постараться чуть-чуть это менее коряво делать?
P.S. Обычно, когда заявляют о противоречии между позициями публичных органов власти, приводят в тексте их цитаты или хотя бы дают ссылку для самостоятельного изучения.
Для меня после чтения помойных СМИ отрадно было видеть, что в Репаблике каждый абзац обычно забит гиперссылками. Здесь почему-то уважаемый редактор постеснялся.
"При этом власти и большинство населения занимают единую позицию."
"Этот путь и привел нас к самой высокой избыточной смертности в мире"
"она будет расти дальше."
Где пруфы, Билли?
Вот точно, очень полезная статья...
Начитаешься такого и точно лучше начинаешь понимать антиваксеров:) (а раньше-то как хотелось их всех мордой об стол:))
Суда было два разных. Один был местный, а второй был федеральный рассматривали разные вещи. Например, медотвод. Когда якобы Джокович болел, он гулял по Белграду без маски. То есть он либо нарисовал медотвод, либо не соблюдал ограничения. Власти и суд посчитали это угрозой.
Кирилл, всеже, я вас поправлю.
Оба суда над Новаксом (NoVax - недавно приобретенное им прозвище) были федеральными(вопросы миграции не могут находиться в компетенции местных властей). И оба раза суды что называется, не рассматривали дело по существу. В первом случае, судья признал что задержание серба в аэропорту по прилету было проведено с процедурными нарушениями, поэтому депортацию отменил и визу восстановил.
Второй суд подтвердил что лишая Джоковича визы, австралийский министр действовал строго в рамках своих полномочий и никаких нарушений не допустил. Поэтому, решение оставлено в силе.
PS. Чтобдваразаневставать.
Вот прямо сегодня прочитал в Яндексе, что власти Австралии (вот прямо сегодня) разрешают въезд в свою страну привитых Спутником.
Первый был суд в штате Виктория, потому что приглашение было оформлено через штат.
Разрешили, да, но Вихлянцевой это не помогло участвовать.
Неа :) Название судебной инстанции было чуть иным.
Издание Спорт-Экспресс от 10-го января, когда была удовлетворена первая жалоба:
https://m.sport-express.ru/tennis/grand-slam/reviews/tennis-kak-zakonchilsya-sud-po-delu-novaka-dzhokovicha-sygraet-li-on-na-otkrytom-chempionate-avstralii-1877597/
Цитата.
"Адвокаты первой ракетки мира Новака Джоковича прекрасно справились со своей работой, добившись через суд отмены решения о депортации серба из Австралии из-за визовых проблем. Судья Федерального окружного суда Мельбурна Энтони Келли принял аргументы защиты, заявив, что аннулированная виза Джоковича восстановлена, а Министерство внутренних дел страны должно предпринять «все необходимые шаги для немедленного освобождения спортсмена»"
Грубо говоря, это первая инстанция. А вторая уже там и не обжаловали. И это решение власти могли не исполнять, визу все равно аннулировали.
если бы джокович был простым человеком и проблемы бы не было. Выслали на хрен и всё. Но тут как обычно понеслось - он великий, он чемпион и так далее.
Ребята, если вы делаете исключения для чемпионов, не плачьте потом, что у сечина зарплата сто мильёнов в полчаса, а у вас кукиш. Если можно джоковичу, можно и сечину.
Или нельзя всем. Поэтому австралия не россия
Поделом антиваксеру. Радует, что среди коллег по цеху он один такой отщепенец.
Мне кажется, вот эта фраза все объясняет: "австралийский Минздрав в субботу уточнил, что никакой опасности для окружающих Джокович не представляет и на основании представленных документов его действительно можно считать переболевшим (впрочем, иммиграционная служба и суд придерживаются другого мнения)".
Можно, в качестве компенсации перегруза иммиграционной службы и суда медицинскими вопросами обязать Минздрав выдавать визы и проводить судебные слушания, хотя бы в течении тех же пары недель. Возможно, это улучшило бы немного репутацию этих 2-х структур.
:)
И еще вот это: "Дело в том, что датой положительного теста Джоковича на коронавирус значится 18 декабря. Но если верить его соцсетям, в этот день он приехал в теннисный центр в Белграде, чтобы дать интервью французскому изданию LʼEquipe, уже зная о положительном тесте на коронавирус. Более того, он участвовал в фотосессии без маски".
Т.е., суд в Австралии совершенно неправильное наказание вынес. Следовало запретить читать LʼEquipe пожизненно, осудить к реальному сроку Джоковича за попытку убийства сербских граждан, а возможно, если законы Австралии это позволяют, лишить Джоковича сербского гражданства.
:)
Да-да, именно! Лишить гада сербского гражданства!:)
(А законы Австралии, я думаю, позволяют всё, что нет нарушает безопасность Австралии:))
Репутацию в чьих глазах улучшило бы? Население там в целом говорит, что никакого Джоковича, мы соблюдаем меры, пусть и он соблюдает. Более того, понятно, что у Моррисона выборы скоро и он принял популистское решение, что только доказывает позицию населения Австралии.
По Владимиру Ильичу, любая кухарка может управлять государством. Пандемия просто внесла дополнение. Любая кухарка может управлять Минздравом.
Ну так чью репутацию улучшило бы решение в пользу Джоковича?
Так я и предложил Минздраву визами заняться. Раз за врачей политики лечат, можно за политиков врачам их работу выполнить.
Это вопрос не медицины, это именно что политический вопрос. Делать ли исключение для первой ракетки мира или нет. Вот у нас бы сделали, а там нет.
Я же и начал с того, каждый должен заниматься своим делом. Лечить должны врачи, а не политики. По кругу ходим.
Это не вопрос медицины. Это вопрос политики. Все соблюдают установленные правила или нет.
Странно читать статью, которая начинается словами "случай... обострил дискуссию о правах человека", при этом в самой статье фактически представлена только одна позиция, позиция Австралии. И это как раз показательно - по умолчанию стало нормой затыкать рот всем тем, кто хоть как-то возражает против чрезмерности (а часто - абсурдности) ковид-регулирования.
И кстати, "в России самая высокая избыточная смертность в мире" - это вообще откровенная ложь. Во-первых, есть страны, где изб смертность существенно выше прямо сейчас (н. Мексика), во-вторых, даже в исторической перспективе в России были года, с точно такой же смертностью (н 2003 год).
Вы точно понимаете, что такое избыточная смертность? Возможно в 2003 была абсолютная смертность такая же.
На самом деле это более сложный вопрос тк нажо нормировать и учитывать различие в возрастной структуре населения (при прочих равных в более молодой стране умирать будут меньше). Но по любым подсчетам мы где-то в десятке худших и среди наших соседей страны и беднее нас, и без своих вакцин. Катастрофа на самом деле.
Избыточная смертность - это вымученный показатель, который может показать любые результаты, в зависимости от того, что брать за базу (два предыдущих года, пять лет, или десять). Показатель абсолютной смертности более объективен, так исключает влияние базы. Можно смотреть динамику и сравнивать периоды
К тому же изб смертность включает в себя все смерти - как от ковида, так и нет (например, этим летом была аномальная жара, люди с тяжелыми заболеваниями постарадали).
А чего это он вымученный? Абсолютная смертность как раз динамику не учитывает. С 2003 смертность снижалась, и это снижение бы продолжалось дальше. Никакая аномальная жара объяснить смертность не способна, потому что даже от кошмара 2010 это были ну десятки тысяч, а сейчас речь о сотнях тысяч и даже миллионе избыточной смертности. А в 2020 жары не было С чего такой всплеск смертности то?
В 2020 году даже в Чехии и Литве изб смертность была выше чем в России. А к текущему моменту в Польше (57% за 2 года). Это вроде Европа? Можете сами проверить.
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-average-baseline?tab=map&time=2020-12-16®ion=Europe&country=RUS~ITA~LVA~GBR
Никто не отрицает, что смертность выросла за последние 2 года, и ковид сыграл свою роль. Просто опять же, если смотреть в исторческой перспективе (короткой, 20 лет), все не выглядит так уж страшно. Были года, когда смертность была такая же высокая и без ковида ( в 2003 году вообще никаких катализмов серьезных в России не было, Чеченская война давно закончилась, экономика росла)
Спасибо за фактуру, Максим, а то они точно затрахали избыточной смертностью:(
Вот тут за 2020 год.
По 2021 году США мы уже обошли. Просто понятно, что окончательные данные позже будут.
https://tjournal.ru/analysis/341154-izbytochnaya-smertnost-v-rossii-v-2020-godu-hudshiy-pokazatel-s-1947-goda-strana-v-mirovyh-liderah
Проблема в том, что человека больше недели то пускали, то не пускали, а в итоге выслали не потому, что у него якобы справки не такие, и не потому, на самом деле, что он не привит, а просто по хотению министра, у которого чрезвычайные полномочия. И этот министр почему-то ещё и тянул с решением максимально долго. Это издевательство и очень странно для демократической страны.
А разве не Джокович обжаловал все, чем и тянул время по сути?
я так и не поняла, Джокович въехал в Австралию и его выслали по решению суда или же он не смог въехать вовсе? (пропустила предысторию данной эпопеи)
Прилетел и был задержан в аэропорту, после чего был препровожден в карантин.
Его адвокаты обжаловали задержание в суде и тот освободил страдальца.
Затем, министр постановил депортировать и забанил въезд на 3 года.
Решение министра было также обжаловано, но суд оставил жалобу без удовлетворения.
Джокович покинул Австралию.
Где же точка зрения самого "антиваксера" Джоковича? Имеет ли он все прочие прививки? Почему суд и иммиграционная служба не приняли во внимание позицию Минздрава?
Потому что Джокович в любом случае соврал. Либо с медотводом, либо с несоблюдением карантина. Для страны это посчитали опасным.