
Фото: Teresa Nunes / Keystone Press Agency / Global Look Press
Пересказ важной и наделавшей много шума книги политического обозревателя The Nation Джона Николса «Кто нажился на пандемии и должен понести ответственность» (Coronavirus Criminals And Pandemic Profiteers: Accountability for Those Who Caused the Crisis, приблизительный перевод названия наш. — Republic). Автор считает, что сотни тысяч смертей американцев можно было бы предотвратить, если бы не бесчеловечные и меркантильные решения влиятельных людей, политиков и бизнесменов. И этих людей Джон Николс называет поименно.
Контекст
Пандемия COVID-19 к сегодняшнему дню унесла уже почти 6 млн человек по всему миру (среди них — 940 тысяч граждан США). Это крупнейшая угроза, с которой сталкивалась какая-либо страна в последние десятилетия, и, на первый взгляд, совершенно непредсказуемая и разворачивающаяся помимо нашей воли. Журналист Джон Николс не разделяет эту мысль. Он уверен, что вина за колоссальный урон от пандемии в США и косвенно в мире лежит в первую очередь на ряде лиц и компаний, воспользовавшихся медицинской катастрофой в своих целях и отказавшихся воспринимать ее как угрозу и не принявших меры по защите собственных граждан. В своей книге он подробно описывает действия 18 акторов, которые способствовали превращению пандемии из серьезной угрозы в неуправляемый кризис.
При написании книги Николс вдохновлялся примером Майкла Фута — британского политика, который в 1940 году выступил одним из создателей книги Guilty Men. В ней Фут и соавторы критиковали премьер-министра Чемберлена и других политиков, чьи действия (бездействие) на заре Второй мировой войны привели к военной катастрофе. Как и для Фута, для Николса цель — не просто вызвать раздражение у читателей, хотя раздражение и даже гнев в такой ситуации понятны. Но гораздо важнее преобразовать этот гнев в действие.
Автор уверен, что уже многие годы построенные в США институты восстановления справедливости после проступков власть имущих лиц не работают. Это стало особенно очевидно, как он показывает в книге, за два года пандемии. Николс надеется, что выход этой книги, как когда-то Guilty Men, сделает оценку действий ответственных за кризис более справедливой.
Обложка книги Coronavirus Criminals And Pandemic Profiteers: Accountability for Those Who Caused the Crisis. Фото: amazon.com
Пытается перевести стрелки с большой фармы и прессы. Молодец.
В общем, разобрались как следует и наказали кого попало.
Назовите хоть одну конкретную фамилию с явной причинно-следственной связью с трамповыми действиями. Иначе все бла бла бла.
А вот у людей на колесах кабульских самолётов фамилии есть .
Ну и туда же - воз вообще четвертовать? То не передается между людьми. То не воздушно-капельным путем. То маски бесполезны. Напомнить?
Мне как-то казалось, что бОльшая часть людей в Штатах умерла уже при Байдене? Более того, там и сейчас при 64% вакцинации 300-миллионного населения каждый день умирает по 2-3 тысячи человек.
Это при том, что в 30-миллионной Венесуэле за всю пандемию умерло 5 тысяч. Даже если допустить, что Мадуро в 10 раз занижает смертность, всё равно получается, что у него смертность вдвое ниже... Я уже не говорю про Китай, где она ниже в тысячу раз...
При этом у в Китае привито 84% населения, а у Мадуро всего 42%.... правда и там, и там - не Пфайзером, то есть не "самой эффективной" вакциной:):(
Впрочем, что-то я совсем зарапортовался... Здесь ведь всё-таки либеральный ресурс, так что чего мне со своим свиным рылом соваться хвалить Мадуро и Си Цзинь Пина:):(
хорошая попытка в предверии mid terms 2022. Но нет. И конечно позор - перепечатывать это
Когда пришёл Байден, то всё, конечно же, стало намного лучше. Странно, что его нет в списке. А Трамп был бы виноват в любом случае: когда закрывает авиасообщение - виноват в расизме (многие демократы обвиняли его в этом, когда он это сделал), а когда закрывает - виноват в распространении вируса.
И странно обвинять Пфайзер, создателя (производителя, вернее) вакцины. Если у каких-то стран нет денег на покупку вацины, то прежде всего виноваты их коррумпированные руковидетели. Пфайзер (вместе с BioNtech) и Модерна внесли внесли большой вклад в борьбу с инфекцией. Не бесплатно, но если хотят бесплатно, то будет как Венесуэле. Это похоже новый тренд считать получение прибыли криминалом :-(
А почему Фаучи в этой книге не фигурирует в качестве обвиняемого? Финансирование экспериментов (как оказалось, "удачных") с короновирусами летучих мышей в лаборатории откуда с наибольшей вероятностью, как сейчас выяснилось, вирус и сбежал - не преступление? Был запрет на gain of function исследования, и Фаучи его элегантно обошел.
Кстати, Южная Дакота не стала одним из самых пострадавших штатов, они где-то посредине. А в Нью Йорке губернатор Куомо ещё и распорядился стариков с ковидом отправлять из больниц обратно в дома престарелых. Что в итоге привело к такому количеству смертей
Однобокая книга, все помнят совершенно глупые меры когда закрывались парки и пляжи, людям не разрешали выходить на удицы, кто за это ответит?! Весь этот театр здоровья с проверкой кодов, масок пропсуков( помните такие первые кьюар коды) , так знакомый нам по театру безопасности лишь видимость деятельности. Реальная отвественоость лежит в облатси развала системы здравоохранения! Все помнят оптимизации и прочие сокращения расходов. В США кстати тратяться огромные деньги на медициину и ситуация жуткая для обычных людей.
Куомо не был мэром Нью-Йорка. Он был губернатором штата Нью-Йорк. Мэром был ДеБлазио.
Надо было чутка подождать с выпуском книги и дополнить разделом, где протокол лечения ковид тот же, что и орви.
Это, извините, о чём?
я к тому, что сейчас многие страны отменяют ограничения и было бы корректнее дождаться конца истории с ковидом и написать книгу. а так получается, начало истории есть, конца - нет, но выводы сделаны.
Ну как о чём.
Достойнейший акын, он же воплощённый Авиценна, считает Ковид обычными соплями.
печально, что на репаблике водятся такие люди, не иначе россиянин. удачи Вам в жизни.
Надо всё-таки отделять мух от котлет. Книгу не читал но осуждаю.
Бред какой-то. В бизнесе есть принцип ограниченной ответственности, когда акционеры не отвечают своим имуществом при банкротстве компании. В политике что-то похожее - если Трампа выбрало население США, то оно согласилось с присущими Трампу рисками, и обвинять самого Трампа не очень то логично. Обвинять коммерческие компании, у которых в уставе написано что их цель это извлечение прибыли, еще более бредово.
Только Трампа не "избрало население США". Popular vote он и его партия слили.
В бизнесе есть ограничение ответственности инвесторов, но не руководства
компаний. А политик - не инвестор, он выбирается на время для оптимального руководства страной. По Вашей логике Гитлера и его сатрапов судить было
нельзя...
В том то и дело, что политик выбирается, а дальше действует по своему усмотрению. Если политик не разбирается в медицине, и не способен получить или осмыслить верную картину происходящего, то значит он не хорош для своей должности. Но ответственность несёт тот, кто его туда назначил. С Гитлером сравнение вообще не в тему тут.
"...политик выбирается, а дальше действует по своему усмотрению". Откуда Вы
взяли такое положение? За все свои решения политик несет ответственность.
Это еще со времен Аристотеля люди понимали...
А как он должен действовать, по чьему-то другому усмотрению? Он выбирается чтобы проводить некоторую политику, и он ее проводит, в рамках закона естественно. Если его решения оказываются неудачными (но не противоречащими закону), то какую ответственность он может нести?
Вот эту "некоторую" политику кандидат должен представить ПЕРЕД выборами. За нее люди и голосуют в демократических странах, но это пока не про нас...
Интересная точка зрения. А обвинять вора-карманника, цель которого - добыча лёгких денег, тоже бредово? Ну правда, у него нет устава...
Там с населением не так все просто. Что не отменяет факта Трамп stable genius.
Похоже, о главном автор все-таки умолчал. Дело не только в том, что Пфайзер на короткое время оказался монополистом и его препарат был неудобен в транспортировке, а том, что вместо того, чтобы лечить людей эффективными препаратами из уже известных, они придумали свой фуфломицин, которым сейчас буду травить людей, провоцируя серьезные побочки. А про неэффективность вакцин и насильственное принуждение к вакцинации когда начнут говорить? Когда иммунитет населения планеты упадет до ноля?
Оба-на, антиваксер(ка)!
Здравствуйте!
А кто это у Вас на аватарке, Елена Петровна Блаватская?
Или, может, Зоя Космодемьянская?
Извините, что-то не признаю героиню...
Кто ж Вы по профессии?
Я, например, старый занудный эмигрантский доктор.
А аватаром у меня Бай Бурех, национальный герой Республики Сьерра-Леоне.
Вот такой был мужик!
Ну, Наташа, колитесь, в каких консерваториях обучались?
Каковы Ваши Университеты?
Alma Mater?
Откровенность за откровенность, а? ;);)
мдяя, адекватных людей тут совсем нет, даже поговорить не с кем)))
Арбидол, Арбидол, конечно же! Ну и Кагоцел, разумеется!
Позвольте спросить, откуда у вас информация про серьезные побочки, неэффективность вакцин и падение иммунитета населения планеты, особенно с учётом того, что международное научное и медицинское сообщество обладает ровно обратными данными?
Я уже писал ранее, что люди умирают не от ковида собственно, а от трех основных причин: 1)недостаток в организме ингибиторов протеаз; 2)недостаток в клетках эндотелия сосудов и сердца интегрального белка тромбомодулина; и самая главная причина 3)недостаток рецепторов АПФ2 и его растворимой формы в крови. Лекарств, корректирующих все эти недостатки пока не создано. А их создание, возможно, важнее вакцинации.
когда же иммунитет планеты упадет до нуля? Видимо тогда же когда обвалится доллар!
Арбидол, Арбидол, конечно же!
Ну и Кагоцел, разумеется!
И никаких прививок - в них микрочипы от Билла Гейтса! Чтобы следить за нами!
😀😀😀
Ну понеслось...
Так совпало, что политики - главные виновники в 940 тыс жертв пандемии - республиканцы. А главная вина бизнесменов в том, что они заботились о прибыли. Нет, не могу сказать, что обвинения беспочвенны. Но винить Pfizer в том, что она продаёт вакцины, а не раздаёт бесплатно, мягко говоря, странно. Тем более, что в Америке есть кому бесплатно распространять вакцину.
Хорошо,что от ковида по идее должно было умереть больше республиканцев, чем демократов
Почему?
Статистика
Странная мысль. Не буду даже спрашивать, что вас на неё натолкнуло
Я статистику не смотрел, но готов поверить, учитывая что в "красных" штатов народ более активно протестовал введения ограничений (социальные дистанциирования, локдауны, маски), чем в "синих". Люди на улицу с ружьями выходили.
Несложно предположить, что если люди болели в таких штатах больше, то в масштабах страны республиканцам в итоге досталось сильнее.
Не то чтобы в этих смертях много хорошего, конечно.
Статистка
Ну ок, пускай это будет статистика. Например, утверждающая, что афроамериканцы чаще умирают от ковида, чем белые, азиаты и латинос.
И такая есть, а есть про республиканцев, которые меньше прививаются и больше умирают, что есть хорошо
У меня нет статистики о том, что республиканцы меньше прививаются