Публичное унижение, устроенное Владимиром Путиным своему ближайшему окружению в этот понедельник, остается важнейшим внутриполитическим российским событием даже после признания ДНР и ЛНР. Сложные решения — неожиданные, спорные, потенциально непопулярные, — не раз принимались и раньше, но до сих пор не было такого, чтобы Путин выволакивал свое политбюро к телевизионным камерам и спрашивал каждого: Конституцию обнулять будем? Пенсионную реформу устроим? Навального посадим? ДК на Дубровке штурмом будем брать?
Традиция принятия таких решений — самое незыблемое, что есть в путинской России, и закрытые двери — настоящий символ власти, а тут их впервые распахнули. Выглядело так, будто Путин решил подстраховаться, чтобы никто не смог потом сделать вида, что был против; чтобы тот же Нарышкин не смог позвонить Году Семеновичу и сказать, что вы не думайте, я не поддержал это решение. Похоже, цель была именно такова, но почему-то во всех предыдущих сериях у Путина не было потребности связывать свое окружение публичной круговой порукой. Даже Крым восемь лет назад разыгрывали иначе и не спрашивали каждого под камеры — чей Крым, чей Крым? А теперь почему-то понадобилось, почему-то прежние механизмы лояльности и доверия не работают, Путин не готов поворачиваться спиной даже к ближайшим соратникам, и приходится брать элиты буквально в заложники. Менее живописный, но тоже вполне впечатляющий пример — «военное» голосование Совета Федерации, которое Валентина Матвиенко планировала провести за закрытыми дверями, как будто идя навстречу тем сенаторам, которые надеются еще хотя бы поездить, но за пять минут до начала объявили, что заседание будет открытым — кто, кроме Путина, мог заставить Матвиенко переменить решение в последний момент?
Попытаюсь объяснить почему сейчас для России начнется самая клюковка в ее светлой и красочной жизни. Мир в принципе живет по воровским понятиям. Это ни для кого не новость даже потому, что это скорее воры живут по общемировым понятиям реал политик - по тем, которые в мире существовали издревле. Просто со временем они обрели некий лоск приличий, но суть того что происходит за закрытыми дверьми переговорных глав держав и за дубками в воровских хатах в принципе одинакова. Так вот в воровской парадигме лох может стать вором, а потом и вором в законе - ну мало ли кто тебя в юности в крапленые карты переиграл - со всеми бывает. А вот петух мало того что не может стать вором, он даже за одним столом с ворами сидеть не имеет права. Так вот после 91-го РФ считали лохом, которого облапошили на четырех кулачках. все с нее смеялись, но сильно не обижали - потому и не разбомбили. Лох - человек полезный. Он воров кормит. После Крыма никаких санкций особо не было, поскольку Россия из лоха вдруг стала вором. Путь и не в законе, но ее стали уважать. Ее стали пускать за воровской стол.
А к Украине отношение стало как к главному лоху, у которой по ее же глупости отняли Крым, да даже не отняли - она его сама отдала без единого выстрела. Ну а России понятно воровские почести - у лоха, как известно, лишнее не отнять - грех. И то как лихо она это провернула вызывало у других воров искреннюю зависть и уважение. То вот настал 22-ой год. Мир удачно разводили шпилевые на разных аферах типа коронавируса, жизнь шла своим чередом, заява потерпевшей Украины по поводу Крыма пылилась в долгом ящике и никому до нее не было дела. Все уже было и забыли об этом кейсе, через 10-ок лет все бы уже и признали тот Крым де юре, за давностью лет, амнистия, все такое.
И тут вдруг посреди этой оперы на сцену вылазит Путин, приставляет нож к горлу Украины и произносит речь, что мол терпила это не украинское государство, это я терпила, оно мне нанесло такие-то, и вот такие-то обиды. Потому давайте по воровским понятиям я его прирежу. Путину говорят - отец родной, во-первых терпила это не то кем себя обычно честные воры с гордостью называют, а во-вторых не по понятиям это лохов резать - мы же кормимся за их счет - ты скажи предъява то к нему какая? И тут Путин в сердцах воскликает, а вот они когда-то там мне, достойному вору, членом по губам поводили. Как вам такое? Воры, понятное дело, аж поперхнулись после услышанного. То есть мало того что Путин петух, так он еще и все эти 8 лет с ними контачился за одним столом. Так еще и на весь мир во всеуслышанье в этом признался. То есть, чтоб вы понимали, те процедуры, через которые сейчас будут пропускать Россию - они не совсем за Донбасс.
Мир, конечно, не совершенен. Он не почувствовал обиды России, которые ему нанесли США и НАТО. За это Путин объявил им войну. Теперь предложен торг, сдайте мне Украину, я все прощу и принесу вечный мир.
Однако аппетит приходит во время еды. Многие страны на ближних рубежах задумались, а не захочет ли Путин прихватить еще и Балтию, Польшу и Молдавию, как территории, исконно принадлежавшие Российской империи.
Для многих европейцев, а отнюдь не для России, встал вопрос защищать Украину или сдать?
Многие у нас верят, что Европа струсит, а наши войска победным маршем дойдут до Киева, как в 1939 году до Бреста и Львова. И тогда наступит счастье в империи Путина. Однако это очень опасное заблуждение. Причем, даже если Европа сдрейфит.
Вы хоть представляете, что такое взятие 3 миллионного города? Вы сколько там собираетесь положить молодых русских людей? Вы что потом собираетесь делать с ненавидящим вас городом?
А где я написал, что я за взятие Киева или за войну?
Вряд ли в планы Путина входит аннексия Украины. Скорее всего, в худшем случае, он будет добиваться распада государства на несколько частей.
Вы сильно упрощаете. Политика, если помните, это искусство возможного. Коллективный Запад делает сейчас все для себя возможное, чтобы помочь Украине: политически, финансово, оборонно и тп. Ввод войск НАТО в страну - билет с открытой датой на 3 мировую войну. Ни один человек в здравом уме не возьмёт на себя такого риска.
Тезис, что Россия как-то поспособствует Западу в противостоянии с Китаем ошибочен. Ссориться с Поднебесной- самоубийственно для России.
А вот Афганский сценарий вполне может циркулировать в недрах БД. Байдену эта тема неплохо известна, так что вероятность ее реинкарнации видимо не нулевая.
Не поспособствует, но, может быть, сохранит нейтралитет, если проблема Украины будет решена к тому времени. Западу нужна стабильность на границах Европы, потому что две войны, одновременно, ему точно не выиграть. Амбиции Украины мало кого интересует. Последние годы это был рычаг давления на РФ. Как это не смешно звучит, но Путин здесь похоже их переиграл и Запад пытается избавиться от проблемы Украины не потеряв лицо.
В отличие от Штатов, у Европы нет проблем с Китаем. Никакого соперничества, один взаимовыгодный обмен. Туда вечные ценности: гучи, шатомарго, Лувр и Мерседес, оттуда услуги по изготовлению, сборке, пошиву и туристы. Консолидированной позиции у Запада по Китаю в обозримом будущем не будет.
Пытается избавится от проблемы Украины и на протяжение 2 месяцев уговаривает ВП на саммитах, двусторонне , по телефону и тп, а теперь ещё и заморозив остро актуальный газопровод? Что-то не слишком верится.
Так же и на Украине никто не готов воевать. Германия, например, даже оружие не готова поставлять. Кто-то, вроде Макрона, пытается зарабатывать политические очки на переговорах, а США, запретив газопровод, надеется получить долю энергетического рынка Европы. Рил политик, ничего личного. Пора признать - Украину оставили один на один с Путиным.
Чего это он неизбежный?
Долго объяснять. Здесь на Репаблик немало статей было на эту тему.
Справедливо отмечено, что несмотря на агрессивную патетику, российские элиты не выглядят ни интеллектуально, ни морально готовыми к затяжной военной компании. Ведь одно дело, приняв стакан, куражиться в тамбуре электрички и совсем другое управлять экономикой военного времени в 11 часовых поясах. Факт этот, тем не менее, не внушает никакого оптимизма, ибо решение о начале компании будет приниматься вне зависимости от их готовности/ неготовности, что ,вероятно, только усугубит ситуацию.
ровно об этом ОВ и пишет: чтобы быть против политики Кремля на Украине, не нужно ставить на аватарку желто-блакитный флаг и становиться патриотом чужого пост-советского режима.
А против афганской войны, стало быть, были только русские патриоты Афганистана?
Против какой именно афганской войны, уточните пожалуйста, Ивашин? Той, в которой совки убивали афганцев во славу Карла Маркса? Или той, где американцы убивали афганцев во славу Адама Смита? Хотя о чём я, откуда вы можете знать про автора невидимой руки рынка…
Фраза была сформулирована как «антипутинская часть общества сегодня переформатируется в украинскую диаспору». Поскольку данный тезис автором никак не аргументирован, часть людей, чьё мнение отлично от официальной позиции Кремля, может закономерно почувствовать себя огульно охаянными и потребовать сатисфакции.
Я доступно объяснил?
Автор хочет сказать, что один он красивый, в белом пальто, в Лондоне, и есть единственная альтернатива Путину. "Будущий президент России" как он не раз себя называл на своих стримах.
"Эти запуганные несчастные люди" не так уж и несчастны: в материальном плане все у них и у их многочисленных чад, домочадцев и приживал очень хорошо, "а все хорошее, друзья, дается нам недешево" (c), поэтому то, что они творят - это для них не такая уж и большая плата.
Колонки деда Олега точны, как маленькие макеты нашей истории...
А вы точно рука?
Есть два Кашина - один орет и бухает в ютюбе, а другой пишет гениальные статьи. И кто из них настоящий?
Чемберленовщина какая то…
.
Кто не в курсе, был такой премьер в Великобритании, который скормил Гитлеру в Мюнхене Чехословакию и весь из себя такой довольный прилетел домой со словами «Я привёз вам мир» и ему рукоплескали английские идиоты.
.
И был непопулярный на тот момент в обществе милитарист и поджигатель войны Черчилль, который на это сказал:
«У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну».
.
История показала, что прав был Черчилль. Мир ценой бесчестья всё равно приводит к войне. А если нет разницы, зачем тянуть?
Как я понимаю, Вы здесь ассоциируете Путина с Гитлером.
Отнюдь. Напротив, я ассоциирую Путина с Черчиллем.
.
Гитлер не желал исполнять Версальский договор. Зеленский не желал исполнять Минские соглашения. Оба приводили свои аргументы о неправильности этих международных договоров. Мои аналогии более чем прозрачны.
.
Но вы вправе считать Гитлера жертвой, а Великобританию агрессором. И с формальной точки зрения ваше мнение будет иметь право на существование. Ведь это бритиши объявили войну дойчам, а не наоборот.
Но дьявол, как всегда, кроется в деталях
Вы ассоциируете Путина с тем самым Черчиллем, который устроил массовый голод в Бенгалии во время ВМВ (кстати, спасибо за информацию: об этой черной странице в истории Британской Индии я узнал именно от Вас) ??
Борис, я очень критически отношусь и к Путину и к Черчиллю. Я совершенно не склонен идеализировать оных политиков. Но ведь всегда есть альтернатива? И зачастую она ужасна. И при всей моей ненависти к Джугашвили, надо признать, что «кремлевский горец» (привет Мандельштаму) был меньшим злом, нежели Бронштейн. И циник и негодяй Черчилль это меньшее зло по сравнению с прекраснодушным идиотом Чемберленом. И выбирая между Ельциным и Путиным, или между Горбачёвым и Путиным, а я жил при всех, безусловно, я выберу Путина.
.
Сейчас прочитал написанное и вспомнил слова, как ни странно, Мавроди: «когда выбираешь между двух зол меньшее, не забывай, что ты выбрал зло»…
.
И я задумался, а каков для меня был бы идеал русского политика из моих современников? Ответ: только Солженицын. Но, увы. Его нет
+100500
О да, страшная Украина нацелена на передел мира и нападает на соседние страны...
Хотя, конечно, беседовать с Судаковым - себя не уважать, так что замолкаю.
Судаков нигде не сравнивал Зеленского с Гитлером. Впрочем, я думаю, Вы и сами понимаете, что максимум на что мог бы претендовать украинский лидер - это роль Муссолини:):(
Отчего же, Геннадий? Зеленский это некая фарс-версия Гитлера, скорее даже не самого Гитлера, а Чаплина в роли Гитлера
Чаплин в роли Гитлера - это, на мой взгляд, в яблочко:)
Браво!:)
Но Чаплин не играл членом на рояле! Не оскорбил ли я сейчас великого Чарли?
Думаю, нет, не оскорбили...
Более того, есть даже некая более глубокая аналогия... Зеленский ведь в душе тоже вряд ли является тем персонажем, которого вынужден изображать "в роли" президента Украины:(
Молчать - это ваше право. Я же добавлю слова Гегеля , что то, что вначале является трагедией, потом повторяется как фарс. Разумеется, все мои аналогии - это фарс. Но фарс, в основе которого трагедия
Кашин не был бы Кашиным, если бы не пнул оппозицию. При этом- не останавливаясь перед прямым враньём и клеветой. «Антипутинская часть общества сегодня переформатируется в украинскую диаспору». Кашину надо вбить читателям в голову нехитрую мысль, что русский человек обязательно должен ненавидеть Украину, украинцев, Белоруссию, белорусов. Если не ненавидит- значит не русский - «украинская диаспора». Прям как Маргарита Симоньян. Та тоже обожает говорить от имени русского народа и выгонять русских людей из своей страны. Вместе с Симоньян Кашин записывает всех противников Путина во враги России, в «подсобники украинских нацистов», которых можно убивать и сажать.
А где вы видели хоть кого-то в косоворотках? Можно подумать единоросы в косоворотках ходят.
Вас кто-то заставляет любить украинцев?
А любить только тех, кто их любит - не совсем нормально, на мой взгляд.
Тут речь не про любовь-морковь. Безответная любовь на уровне целой нации это совсем дико звучит.
Почитайте https://www.kommersant.ru/doc/5229355
Очень хорошо объясняет суть конфликта на Украине. Особенно эпизод про западенцев и Пушкина.
Из статьи следует, что пока не появились вооруженные российские "любители реконструкций" во главе со Стрелковым-Гиркиным, в регионе всё было нормально. И только с того момента, по признаниям, кстати, самого Гиркина, началась война. Про любовь забыли.
"Разделяй и властвуй" - принцип колонизаторов сработал тогда исправно. Теперь как-то надо вылезать из всего этого, искусственно сотворенного, конфликта.
Спасибо за ссылку...
А вы не забыли, что до 2014 года никакого конфликта не было. Более того, именно «донецкие» были ведущей политико- экономической группировкой на Украине. Богатейшие олигархи- донецкие. То есть, пока они вертели всей Украиной- все было нормально.
Да, страшновато им было в такую авантюру ввязываться.
Они такие растерянные, потому что они подписываются не на "признание ОРДЛО", а на войну с Украиной
Плюсую... Вы правы...
Нет, войны никакой не будет... Но именно потому, что Путин в очередной раз всем показал, что он "нормальный пацан" с яйцами... в отличие от остального окружения:(
Они подписываются на потерю запасного аэродрома (денег/ собственности за границей) ради сохранения положения, возможно, и жизни. Не готовились они к такому явно.
Вы слишком склонны объяснять всё вокруг исключительно шкурными интересами:(
При голосовании в израильском кнессете в 1981 году по вопросу об аннексии Голанских 21 депутат проголосовал против. Вероятно, у них тоже были свои резоны, возможно даже шкурные. И что? История государства Израиль показала, что эти парламентарии ошиблись
Сравнивая с историей Израиля, то что происходит - это в чистом виде 48 год.
Извините, что именно из 1948 года вы имеете в виду? Убийство еврейскими террористами спецпосланника ООН шведского графа Бернадота, который ранее спасал евреев из нацистских концлагерей в ходе операции «Белые автобусы»?
Я имею в виду нападение всех «братских» арабских соседей на только что созданное государство Израиль. Про еврейских террористов советую почитать почему они делали то, что делали.
А почему они так делали? Бернадот же реально спасал евреев от нацистов?