Владимир Путин на встрече по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. Фото: kremlin.ru
Согласно резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, агрессией является любое военное нападение на другое государство, не являющееся ответным. Проще говоря, никто не имеет права нападать первым. В 2014 году подавляющее большинство российских граждан решило, что в связи с особыми политически обстоятельствами действия российской армии в Крыму оправданы. История показала, что мы были неправы. Агрессия — всегда агрессия.
Сегодня мы осознаём это ясно и отчётливо. Вооруженные силы нашего государства без причин, не будучи атакованными и не имея никаких «особых» обстоятельств в качестве оправдания, вторглись на территорию нашего соседа — Украины. Суверенного и не чужого народам России государства.
Наши войска выполняют отданный им приказ. И у них нет выбора. Но у граждан России выбор есть. Теперь мы точно знаем, что глава нашего государства, президент Российской Федерации Владимир Путин вышел за пределы своих конституционных полномочий, поскольку конституция не наделяет даже его правом развязать агрессивную войну.
Если международное право ещё имеет какую-то силу, права развязать агрессивную войну нет и у суверена России — многонационального российского народа. Если международного права больше не существует, мы должны признать, что суверен не выражал явственно и однозначно свою волю относительно развязывания агрессивной войны. Таким образом, ни право, ни конституция, ни воля народов России не стоят за отданным 24 февраля 2022 года президентом России приказом о проведении «специальной военной операции». Этот приказ не имеет под собой никакого фундамента.
Являясь гарантом конституции, мира и согласия в российском обществе, президент, приступая к исполнению обязанностей, даёт клятву. Среди прочего в ее тексте говорится, что президент Российской Федерации обязан «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина», без оговорки относительно прав и свобод только российских граждан. Обладая огромной политической и военной силой, данной ему народами России и конституцией, президент Российской Федерации должен уважать права и свободы граждан всех государств, как в мирное время, так и на основании права войны. «Специальная военная операция» означает, что президент Российской Федерации не только вышел за границы своих полномочий, как в смысле буквы, так и в смысле духа Основного закона, но и нарушил клятву, которую дал четыре года назад.
Гражданство — это не только права членства в политическом союзе, каким является любая политическая нация, но и обязанности принадлежности к этому союзу. Мы не имеем права желать поражения войскам нашего государства. Но мы и не обязаны желать им победы в агрессивной войне. Никто не может нас к этому принудить.
Мы можем, оставаясь в рамках мирного гражданского протеста, словами и действиями обозначить нашу позицию. Это решение президента Российской Федерации Владимира Путина является легальным лишь в узком смысле. Но оно является нелегитимным, поскольку не основано ни на конституции, ни на воле народа, ни на обычае, ни на нормах международного права. Это решение принято в нарушение данной им клятвы.
Дело будущего — вынести решение относительно судьбы президента Российской Федерации, как политической, так и на страницах учебников истории. Наше дело — выражать деятельное гражданское несогласие с нарушением наших законов и оскорблением миролюбивого духа народов нашей страны.
Репутация нашей страны и ее судьба в XXI веке зависят от того, насколько настойчивы, спокойны и последовательны мы будем в ближайшие дни и недели.
Этот текст, как и многие другие тексты Republic об идущей войне, опубликован в открытом доступе и доступен не только платным подписчикам. Но мы будем благодарны, если вы оформите подписку, чтобы читать другие тексты и поддержать наше СМИ.
Точная и мужественная речь, спасибо. “Not in my name” это не только про несогласие с войной.
"Мы не имеем права желать поражения войскам нашего государства" - ну да, вот сейчас )) не имеем, как же )))
Ужас правления Путина в том, что он последовательно уничтожил местное самоуправление, честные выборы, свободу собраний, придушил свободу слова, а суд превратил в судилище. Процветают пытки, а выбитые признания становятся царицей доказательств. Ложь стала правдой. Воровство и коррупция - нормой. Но Путин не одинок, его соучастником являются: наш парламент, ЦИК, уничтоживший честные выборы, банда пропагандистов на центральных каналах, сеющих гнусную пропаганду, следователи и прокуроры, фабрикующие заказные дела и судьи, выносящие по ним неправосудные приговоры.
Переписанная Конституция, принятая с нарушением закона, возродила в России абсолютную монархию, дав никому неподотчетного царя, наделенного неограниченными правами. Апофеозом этих злоупотреблений стало нападение на Украину. Ему предшествовала ложь, что ни на кого Россия нападать не собирается, а сосредоточение войск на границе с соседом является правом и не несет никакой угрозы. Всё ложь, всё на обмане, обман, возведенный в закон! Увы, такова Россия сегодня.
Не соглашусь с автором что народ России не хотел этой войны. К сожалению, большинство хотело.
По итогам 2014 - развал и разворовывание Крыма Украиной прекращён. Появились отличные дороги, мост. Строится много жилья. Да, вместо одних воров появились другие, но «свет не без добрых людей». Какие то Вари перекрыли подачу воды, но это решаемая проблема)
Сейчас прекратят геноцид Д и ЛО. Это всё решения, позитивно сказывающиеся на жизни людей. А вопли про нарушения свобод - чистый расизм. Права одних можно нарушать и только украинцы -,святой, всеми обижаемый народ…Это не так
А можно и проще, как говорят пацаны. Путина взяли на слабо - ну, давай врежь, и этот придурок - врезал. Кто же бенефициар - слабак Байден. А что у Путина - новые санкции при всеобщем одобрении, эта ж надо - великий Политик.
Я не выбирала этого "президента". Придя к власти через сфальсифицированные выборы, он постоянно оправдывает свои "выходки" волей народа, прикрывается именем народа, втягивая это самый народ в свои преступления. Но сам народ никто не спрашивает. и сейчас он делает целый народ соучастником. Как вообще в 21 веке можно развязывать войны? Кто сможет остановить это безумие?
Влёгкую,дочку утром послушал и послал бомбить другую страну. Не знаете про кого это?
Народ никто не спрашивает,но судя по опросам и из личного общения с глубинным народом,понимаю, что многие мои соотечественники воспринимают войну в Украине как вполне справедливую. Россия встала с колен,её боятся и уважают,Путин -молодец и т.д.
Война с Украиной ужасна. Россия омерзительна. Но как подумаешь, что у этого психа в руках красная кнопка, и он уже не раз намекал, что на всё готов, так волосы на голове шевелиться начинают.
Блин.. сколько людей положат. И русских, и украинцев. Какой нахрен русский мир, мы просто вымрем все нах..
«Решение президента Российской Федерации Владимира Путина развязать войну против Украины является легальным лишь в узком смысле».
В каком таком узком смысле это легально?? Пояснительную бригаду, пожалуйста…
Поддержано (причём единогласно) обеими палатами.
Двумя палатами перекормленых клоунов
Это определение вообще-о в полной мере относится ко всем парламентам мира...
Хоть тремя. В СССР тоже были "выборы" и тоже был Верховный Совет. И в Германии были выборы и тоже был Рейхстаг. Кстати, Вы не видели фильм Стэлни Креймера 1961 года Judgement at Nuremberg со Спенсером Трэйси? Посмотрите, он как раз о процессе над германскими юристами - судьями и прокурорами. Помимо исключительной игры Трэйси, Марлен Дитрих, Берта Ланкастера и Максимиллиана Шелла, он еще интересен и линиями защиты и дискуссией что же есть закон и законность, а что уже нет - даже если формально оно вроде "законно". Основан на реальном "процессе судей" (точнее - The United States of America vs. Josef Altstötter, et al.), материалы которого тоже весьма познавательны.
Определение агрессии, приведённое автором, неполное. Там (в документах ООН) ещё сказано, что надо отличать агрессию от пограничных столкновений. То, что происходит сейчас- это не агрессия, не атака против основных центров и крупных городов Украины, а пограничнэ столкновения. Ну а Крым - это тоже не агрессия - регион немаленький, но жертв при его присоединении практически не было (1-2 человека), а агрессии без жертв не бывает.
Мандат на использование войск в Украине Путин получил от обеих палат парламента, причём ВСЕ депутатыпроголосовали ЗА. А депутатов кто выбирал? Мы с вами. Так что Путин фактически получил мандат на использование силы от нас, многонационального российского народа. И то, что кто-то (как и я, например, и подавляющее число тутошних пользователей) против не означает, что россияне не поддерживают даже подобные авантюры нашего Пресидента.
Виктор, а после избирательной бомбежки Киева и подхода к Харькову - тоже все еще пограничное столкновение? Но должен согласиться, что существенная часть страны живет в добровольном информационном вакууме и любит простую и примитивную картину мира - поэтому вполне уверен, что поддерживает это решения Путина большинство.
Справедливости ради, можно сказать, что и в Америке существенная часть любит простую и примитивную картину мира (это можно на последней войне с Ираком отследить, хотя я еще в конце 90х умилялся late-night talk show, которые заканчивались не Карфагеном, правда, а тем, что Saadam is evil).
Не надо выдумывать своих определений, "без жертв"... "парламент"..."многонациональный народ"... Фиговые фиговы листы. Полная матчасть здесь: http://un-documents.net/a29r3. Хотелось бы дожить до российского Нюрнберга. Может дети хоть доживут.
В ссылке ошибка. Следует читать http://www.un-documents.net/a29r3314.htm
Там ещё много пояснительных документов есть. Я их читал и помню, но не сохранял, так как не пропагандист, прости Господи.
Тогда, как говорится "если у вас есть данные, давайте рассмотрим данные, если только мнения - давайте останемся при моем" :) :)
Я не против, давайте так и сделаем, останемся про моём :)
При Вашем не могу, т. к. вы не привели его обоснование. Обязанность обосновать предложенное мнение ложится на того, кто его предложил. Гол не засчитан, т. к. необоснованных мнений можно привести неограниченное количество, т. к. они не требуют интеллектуальных затрат и затрат времени. Я привел ссылку на документ ООН, при нем пока и останемся.
Ваша правда
Мы не можем желать страданий и смерти российским военнослужащим, а вот поражения - можем. Войска выполняют приказ, и этот приказ преступный.
Давайте просто пожелаем мира. И немедленно
Поражений без страданий и смертей не бывает. Пожелаем им ничьей.
А смерти уже есть и их будет еще много (подсказываю). С обеих сторон
Это не шахматная партия, а преступление, о какой ничьей речь. Нашим могу пожелать только уцелеть или сдасться в плен, как тут уже предложили.
Ничья - это перемирие, как можно более быстрое. Так оканчивались, например, арабо-израильские войны.
И не только - так уже дважды заканчивались донбасские войны... минскими соглашениями, сначала первыми, затем вторыми
Еще раз, не надо выдумывать определения на ходу. Перемирие - это хорошо. Но это не "ничья", когда часть вашей территории оккупирована. Вот когда будет перемирие и полный вывод войск, тогда будет ничья, т. к. каждый остается при своем. Перемирие с оккупацией - это "я вас не совсем убил". Мезко-то как, прости господи.
Сергей, Вы серьёзно претендуете на роль Господа Бога и право определять, кому принадлежит та или иная территория?? Вместе с правом творить на этой территории что угодно?
Или Вы не видите, что граждане Украины вдруг НА ОДИН ДЕНЬ всего лишь оказались в том же самом положении, в котором жители Донецка и Луганска живут уже восьмой год?!
Всё равно перемирие лучше чем война. К тому же, думаю, будет полный вывод войск в обмен на внесение в Конституцию Украины записи о её внеблоковом статусе.
Мало что "хуже, чем война". Но это не "ничья". Изменение Конституции страны в условиях оккупации под "ничью" тоже не подходит, и по выводе войск агрессора должна быть сразу дезавуирована и заменена новой, принятой в результате голосования народом этой страны. Но. Ваш президент сказал, что Украина - не государство, а украинцы - не нация. Поэтому разговоры про Конституцию Украины смешны, равно как и надежды на вывод войск агрессора после такой поправки к Конституции. Исполняемость записи, сделаной насильно, можно обеспечить лишь сделав угрозу насилия постоянной. Извините, Ваш аргумент - все тот же аргумент насильника: "подпиши, что дала мне добровольно, и другим не дашь. тогда не изнасилую". Снова мезко и гаденько, даже не от действия, от попыток вот такого полуоправдания ненормальности через задний ход.
Вот это ровно то, что Киев пытался навязать Донецку и Луганску...
Я не понимаю, Сергей, Вы же читали интервью с жителями этих регионов? Не на российском ТВ - Вы их ЗДЕСЬ, НА РИПАБЛИКЕ читали! Неужели Вам до сих пор непонятно, что эти люди не хотят и не будут больше гражданами Украины??? Вы можете сколько угодно обвинять Путина в коварстве за то, что он довёл их до такого состояния, но они действительно так настроены!
В конституциях южных штатов есть прямой запрет на выход из состава США. Вроде как войска северян давно уже выведены, а этот запрет никуда из конституций не делся
Пожалуйста, ссылки на:
- конкретный штат, конституцию и статьи
- фактуру, подтверждающую, что эти изменения были внесены в конституцию на момент оккупации штата войсками Севера в противоправном порядке (т. е. насильно, а не согласен существовавшим процедурам принятия поправок).
Тогда можно на что-то смотреть.
А я полистаю на досуге кеймбриджскмй трёхтомник The American Civil War, у меня где-то есть.
+ 100.500
Всё так. Вся надежда на мирный протест и на табакерку.
Как вариант-шарфик.
ага, я тоже за более гуманные методы
С чего это мы не можем желать нашим войскам поражения? А чего мы им можем желать? У кого хоть капля совести осталась, пусть сдаётся в плен, ибо от такого позора, как участие в этой войне, вовек не отмыться после первого выстрела.
Я помню как мы пришли домой из Афгана. Многие так и не смогли полностью вернуться - кто-то спился, кто-то сел на наркоту, кто-то бомжевал, кто-то покончил с собой. Интересно (и жутко) кем прийдут из Украины эти мальчишки. Даже думать не хочется. Я помню свою мать времен Афгана - я не могу себе представить их матерей.
В Афгане жертвы были.
А то я не знаю. И что? Или Вы все про то, что если изнасиловать без синяков и кровоподтеков, то это, считай, не изнасиловал? Тьфу, какая ж гадость-то.
Но без синяков всё ж лучше
ложная дихотомия. Лучше не насиловать.
С "репутацией" на ближайший век все ясно, а с "судьбой" ещё не очень, но как-то пока не похоже, чтобы она сложилась счастливо. Вот как раз сейчас, сию секунду рок складывает свою мощную длань в огромный кукиш и разворачивает оный в сторону богоспасаемого Отечества.
Откуда Вы знаете, в какую сторону?
Мое личное скромное мнение.
То есть это только Ваше личное мнение?
А я-то думал, что Вы эксклюзивный представитель "рока"...
Да, я в курсе, что Вы очень много, хорошо, плодотворно и со вкусом думаете ...
Происходящее абсолютно невероятно. Словно проснулся в кошмаре.