В президиуме, конечно же, должен сидеть кто-то важный. Оптимально, если в очках. Не лучший вариант, если "крепкий хозяйственник". Они уже порядком надоели и не внушают никакого доверия. Гораздо лучше, если это "профессионал нового типа". Но с такими проблема. Все "профессионалы нового типа" у нас почему-то бывшие комсомольские работники. А это не очень хорошо. Поэтому можно взять ректора какого-нибудь старого, большого, известного вуза. Эти, конечно, профессионально только интриги плетут, но зато всегда могут сказать, что воспитывают новую энергичную молодежь. Очень хорошо кого-то, кто свободно говорит на английском. Это демонстрирует ориентацию на европейские ценности. И уж, конечно, очень хороши иностранцы. Здесь не только европейские ценности, но и привлечение инвестиций, новые технологии, да ещё и прозрачность до кучи. Если эти базовые свойства взять, перемешать да и навесить на одного (малореально), двух или трех человек, то потом можно отойти от этого творения на несколько метров и любоваться. Вот они – независимые директора крупных корпораций России. … На прошлой неделе банк ВТБ заявил, что планирует снизить вознаграждение для независимых членов совета директоров более чем вдвое. В прошлом году эти достойные господа получили по 200 тысяч долларов на брата. В этом получат по 80 тысяч. Объявление дало старт для дискуссии, оживающей ежегодно в период проведения общих собраний акционеров: а что это вообще за странные люди, которые по чьей-то прихоти называются "независимые директора", и заслуживают ли они хоть копейки.Например, в ВТБ "независимыми" считаются Маттиас Варнинг (Управляющий директор компании Nord Stream AG) и Николай Кропачев (Ректор Санкт-Петербургского государственного университета). Должен ли я, как миноритарный акционер банка, отдать им немножко своих денег? Котировки акций ВТБ стали снижаться почти сразу после "народного IPO" – списать все на кризис не получится. В любой деловой газете с интервалом в неделю появляются публикации о весьма сомнительных историях из жизни ВТБ: начиная от выкупа менеджментом дочерних банков и заканчивая кредитами, услышав про которые банковские аналитики весело хохочут. А что же "независимые директора"? Законодательство РФ не дает практической возможности миноритарию (если у него меньше 25 %) затребовать информацию из общества и расследовать действия менеджмента. И именно на них, "независимых" вся надежда – вдруг помогут. Ведь по логике для того они и нужны. Берем интернет-поисковик по новостям, вбиваем "Николай Кропачев/Маттиас Варнинг ВТБ заявил/прокомментировал". Ничего интересного. И даже вообще ничего. Ну ладно, может, не хочется людям горло драть и общаться с журналистами, "которые все переврут" (тм), может, они занимаются "серьезной содержательной работой". Сайт банка (официальный источник информации о его деятельности) тоже ничего нам не расскажет о том, как Маттиас Варнинг и Николай Кропачев боролись за капитализацию, прозрачность и права акционеров. Отчетов о своей деятельности наши независимые директора не пишут. О том, как выглядит рассказ о работе независимого директора, могу рассказать на примере компании "Роснефть". На прошлом общем собрании акционеров, когда речь пошла о "независимых", Сергей Богданчиков, председатель правления, осветил их деятельность примерно так: – Андрей Костин …из банка ВТБ… он много нам помогает…он ...ээ…работает с банкирами…от него большая помощь нам по кредитам… (Костин пытался делать равнодушное лицо и размышлял, видимо, о том, что общее собрание его банка ещё впереди); – Ханс Йорг Рудлофф….он очень известен на Западе…и нам очень приятно, что такой известный человек у нас работает независимым директором… (Ханс Йорг Рудлофф явно страдал и мучился, ему хотелось домой); – а вот Некипелов Александр, он ученый…из академии наук …эээ… наладил связь с научным сообществом… (Некипелов радостно кивал головой. Он не страдал). После такого отчета миноритарии начали бузить – мысль о $ 200 000, положенных каждому из этих людей, на фоне однопроцентной доходности по акциям, раскаленным гвоздем терзала сердце каждого – но президиум благоразумно перешел к следующему вопросу повестки дня. Пройдитесь по "независимым" у лидеров нашего рынка: сплошь пожилые руководители профильных учебных заведений, бывшие чиновники, руководители партнерских компаний. Ну и в качестве вишенки на куске этого пирога – сговорчивый иностранец, ненавидящий совет директоров за то, что на него надо приезжать. К сожалению, в наших реалиях институт независимых директоров превратился просто в ширму, за которой весельчаки из правления орудуют ручной пилой. Единичные исключения есть, но старания этих замечательных людей скорее напоминают деятельность партизан смоленской области в тылу Наполеона. Поэтому, когда миноритарные акционеры ВТБ возмущается вознаграждением $80 тысяч в год для "независимых", не спешите говорить: жаба душит, завидно, копейки в масштабах компании, человек такого уровня должен стоить дорого. Мне плевать, какого они уровня. Акции, купленные по 11 копеек, сейчас стоят две. Дивиденды отсутствуют, яхты и самолеты менеджеров присутствуют, "независимые" безмолвствуют. Мой пакет ВТБ на момент покупки стоил 50 тысяч рублей. Лень считать, сколько пойдет на вознаграждение с этой доли. Наверное, доли копеек. Но я не готов отдать им даже это. Пусть сначала докажут, что заработали.
