Судя по сообщениям СМИ, новый ленд-лиз уже начал реализовываться. Корабли США, предназначенные для транспортировки вооружений, военной техники и снаряжения, выдвинулись в сторону Украины. Это может переломить ход войны, но тогда растут риски применения Россией ядерного оружия. О происходящем Republic поговорил с экспертом по внешней оборонной политике России, кандидатом политических наук Павлом Лузиным.
«В основе украинского военного потенциала — люди, их мотивация и способность мыслить гибко и нестандартно»
— Сегодня западные лидеры практически сошлись во мнении, что военный конфликт на территории Украины продлится в течение многих месяцев, а может быть даже лет. Как недавно заявила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, окончание боевых действий «не произойдет скоро», а их последствия для Запада и его отношений с Россией будут ощущаться еще десятилетиями. Могли бы вы оценить, насколько Украина и Россия готовы к такому затяжному конфликту с точки зрения вооружений?
— Россия не готова, она уже израсходовала вооружений, в зависимости от видов, на 5–10 лет работы заводов. И в условиях нынешних санкций у российского ВПК нет следующих 10 лет. Что-то он производить и модернизировать, конечно, сможет, но это будет на технологическом уровне 1980-х годов. И это не говоря о цене такого производства, если мы вспомним, что наш ВПК с 2016 года генерировал сотни миллиардов рублей убытков ежегодно. Кроме того, самый главный вопрос — о человеческом капитале — становится еще острее, потому что в нынешних условиях, в нынешних реалиях российского образования и российской экономики наш ВПК падет жертвой кадрового голода. Более того, чем дольше длится война, тем более необратимые последствия для российской экономики, российского общества и российской государственности как таковой наступают.
У Украины другая ситуация. Эмоциональный подъем в обществе, экономическая и военно-техническая помощь Запада, высокая роль частных предпринимателей в нынешней войне — все это позволяет стране воевать столько, сколько потребуется.
— Как бы вы оценили состояние украинской армии на сегодня, каков ее потенциал, сильные и слабые стороны?
— В основе украинского военного потенциала находятся люди, их мотивация и способность мыслить гибко и нестандартно. Кроме того, свою роль играет знание иностранных языков у части офицерского корпуса, которая прошла подготовку с западными инструкторами — и это знание, и эта подготовка сильно улучшают общее состояние мозгов. Что касается слабых сторон, то они главным образом материально-технические, но это быстро компенсируется западными поставками и западной помощью.
Погрузка 155-мм гаубицы в военный самолет в США
Staff Sgt. Royce Dorman / Keystone Press Agency / Global Look Press
— Как долго украинским военным придется обучаться обращению с иностранным оружием?
— Противотанковые гранатометы и переносные зенитно-ракетные комплексы — это несколько часов подготовки, потому что удобство и эргономика. Артиллерия — это одна-две недели подготовки для опытного артиллериста. Бронетехника — это тоже вопрос недель для того, кто уже имел дело с бронетехникой советского образца. Дроны — это вопрос дней для опытных операторов и недель для тех, кто много играл в компьютерные игры. И главное — это всегда то, что в голове у военных: базовые знания, опыт, способность учиться и мыслить гибко и самостоятельно, а также мотивация решать поставленные задачи и делать это максимально эффективным способом.
— Почти каждую неделю мы можем читать, что та или иная страна поставляет Украине какое-то вооружение. У неспециалиста мелькают перед глазами из новостей танки, БТРы, САУ, гаубицы, реактивные системы залпового огня (РСЗО) и так далее. Недавно советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что украинские военные уже начали применять тяжелое оружие. Могли бы вы отметить самое основное, что на сегодня уже поставлено в Украину?
— Американские гаубицы уже на поле боя и их присутствие растет. Это гораздо более точное, дальнобойное и эргономичное оружие, чем советские гаубицы. Когда в дополнение к ним будут поставлены РСЗО, то дальность поражения еще более увеличится — украинцы смогут поражать цели на глубину в десятки километров, находясь вообще вне пределов досягаемости российской артиллерии. Легкая бронетехника тоже гораздо эргономичнее и комфортнее по условиям обитания, а также обладает противоминным бронированием высокого качества — все это тоже усиливает качество украинской армии. Поставляемые танки — это модернизированные версии советских Т-72, хорошо знакомых украинским военным. Они сопоставимы по качеству с российскими модернизациями советских танков Т-72 и Т-80 (потому что при модернизации этих танков Россия полагалась на европейские компоненты), однако Россия израсходовала значительную часть своих модернизированных танков, а в Украину танки только-только приходят.
Каждый раз, когда я читаю статью явно ангажированного экономиста, политолога, а то и просто журналиста (какого-нибудь "инсайдера" условного) - даже когда он ангажирован, вроде бы, "в правильную сторону" - я понимаю, что мне вообще не хочется ее читать. Потому что там может быть и полная правда, но я не обладаю ни достаточной компетенцией, ни информированностью в предметной области (а зачем эта статья тем, кто и так это знает), что бы разобраться, где там правда, где когнитивные искажения, а где - просто намеренная манипуляция. Именно по этой причине мне не придёт даже в голову читать заметку из условной "Красной Звезды".
В последнее время почему-то многим кажется, что для тех, кто не хочет читать "Советскую Россию", надо выпустить по тем же принципам газету "Антисоветская Россия". И не у всех возникают ощущения, что "военный эксперт" ценен качеством военной аналитики и военными прогнозами, а не напоминанием, что Карфаген должен быть разрушен.
Один момент при прочтении
> Ведь работа на них — это не только лишение возможности выезжать за рубеж
Насколько помню, даже в самые тучные годы, загранпаспорта на руках были в лучшем случае у 40% населения, если ФМС не обманывало. Среди этих 40% по верхней границе, была прослойка тех, кто им никогда не воспользовался по причине отсутствия должного объёма дензнаков. Ныне, эти самые 40 усохли до хорошо если 25.
По этой причине я бы не стал переоценивать невозможность выезда за границу.
Ну какой же это "военный эксперт"? Что за мечты о " скоропостижной кончине"?!
боясь показаться ватником, но всё же спрошу -- вот эксперт тут активно разбрасывается оценками, что мол через восемь лет впк конец, за три месяца россия истратила накопления оружия за 15 лет и тд, а можно всё тоже самое, но в цифрах, и производства, и закупок, и складских запасов, ну, что бы можно было самому посчитать? Просто легко раскидываться оценками "завтра через неделю в следующем году", когда твои оценки проверить никак нельзя, но тогда и ценность такого "экспертного мнения" довольно невысока.
Статья с душком ура-патриотизма, не понятно логика этого "эксперта".
Без воздуха практически нереально что либо тяжелое доставить к линии фронта, это не автоматы и гранатометы возить в легковушках. Небо и море под полным контролем, остается разве что с территории Польши стрелять но этим могут спровоцировать асимметричный удар в бубен.
Насчет украинских разработок которые они кому-то собрались продавать вообще из области фантастики, для начала нужно хотя бы наладить производство, но практически все разбомбили.
Меньше слушайте Арестовича он просто болтун который реально неадекватные вещи транслирует, про Мариуполь он много что наговорил, но итог печален для отборных войск.
...."Ведь сегодня Кремль находится в таком положении, что победа над Украиной невозможна, а экономическая и внешнеполитическая ситуация для него постоянно ухудшается. Кроме того, растет недовольство войной и внутри страны." ...
Этот пассаж вообще ничего не имеет с аналитикой, а просто влажные фантазии горе-эксперта. Почему не возможна нет ответа, видимо потому что эксперт так сам решил пасьянс раскинув. Чтобы победить нужно воевать, но прячась в городах сражения не выиграть.
Про ухудшение ситуации тоже слабоваты аргументы, тут вообще не понятно что быстрее рванет, протесты в Европе из-за голода и холода и смена правителей более перспективнее выглядит. Не готова сытая Европа страдать из-за Украины.
P.S. я не за Россию но смотрю на события более адекватно чем такой горе-эксперт. Поищите нормальный анализ все таки раньше были нормальным СМИ
Начали за здравие и вроде разумно, но к голоду и холоду все же не получилось не скатиться. Эээх
ага, интересненько - новый перл в методичке
"я не за Россию но смотрю на события более адекватно". просто дивно.
Да, обычно всё-таки с этого начинают. «Я вообще-то не за Россию, против войны и всё такое, но...» и дальше попёрла методичка. А тут на этой ноте чувак решил закончить. Оригинально.
Кстати, я ничего не имею против методичек, причём со всех сторон. Количество доводов в ту и иную стороны ограничено, какой смысл каждый раз формулировать это по новой своими словами, лучше уж записать самые удачные формулировки и тупо их копипастить, почему нет?
В идеале это сводится к анекдоту про анекдоты, где их рассказывают, называя номер.
Всецело поддерживаю украинскую позицию, но уж слишком пессимистично для российской армии все описано. Мораль моралью для военнослужащих, однако завалить противника живой силой вполне возможно. И даже без тотальной мобилизации. Кррме того, кажется, что все же российское дальнобойное оружие наносит вполне серьёзный урон украинской инфраструктуре, даже принимая во внимание огромное количество прилетов в молоко. Мало верится, что Украина действительно способна перейти в широкомасштабное и наступление в какие-то краткие сроки. По крайней мере, в ближайшее время.
"Военный эксперт Павел Лузин" - начать надо с того, что эксперт он только по его собственному мнению, и если еще в политологии судя по биографии - может быть, то почему Военный - решительно непонятно. Достаточно почитать его предыдущие интервью, и понять, что вероятность его "предсказаний" стремиться к нулю.
Отсюда вся статья бред, невозможно ее разбирать по пунктам, придется еще одну такую написать.
Так напишите, что зря языком-то болтать... 😎
Репаблик не опубликует - спонсоры не позволят :)
Да-да-да, Госдеп он такой...
Такой нетерпимый!
Не хочет знать мнение экспертов из глубинного народа!
Да вы, уважаемый, не ерзайте - рубите правду-матку. Со спонсорами мы как-нибудь договоримся.
Ну как Вам сказать, когда тут написано, мол, профессионального артиллериста подготовить - две недели. Даже не знаешь, к чему тут аппелировать, ну хоть «Подольских курсантов» посмотрите.
Насколько я понял контекст про артиллериста, то речь шла о том, что переобучить уже опытного артиллериста на новое орудие примерно две недели и займет.
Читайте внимательнее -- пара недель для опытного артиллериста на переучивание с советской техники на западную. Если учесть, что украинские артиллеристы уже много лет используют западную технику (оптику, антибатарейные радары и т.д.) это не выглядит невозможным.
Иногда спрашивают - зачем изучать историю, это же все уже миновало, чего копаться в прошлом. А вот практический ответ: стране и народу скормили миф о несокрушимой и легендарной, а в последнее время уже и о том, что "мы были одни против всего мира"! И ведь победили (а с уходом поколений, видевших войну лично, неизбежно ослабевает ощущение жертв, страданий и потерь, сопровождавших ту победу и остается только приятное воспоминание о победе как таковой) - ну так значит и сейчас всем наваляем, притом одной левой (поднятием одной брови, по Соловьеву). А ведь и победила в 1945 другая страна, и сделала она это в составе коалиции, обладавшей таким экономическим и ресурсным превосходством над противниками, что, недословно цитируя Переслегина, поистине достойно удивления и сожаления, какого количества жертв, материальных затрат и времени потребовала реализация этого превосходства.
Но люди предпочитают приятные мифы.
Оказывается, военным нужны мозги. Сюрприз!
Эту статью бы путену в папочку. Только про ядерную эскалацию убрать, чтобы не будоражить в его голове ненужные идеи )
Папочек нет давно, папочки это слишком сложно, лет 5 уже как перешли на "видеокассеты".
Не попадет. Не влезет на одну страницу.
Интересная статья, прочитал с удовольствием. Но потом все же для безопасности плюнул три раза через левое плечо: чтобы интервьюируемый эксперт не переборщил с оптимизмом по поводу военных шансов Украины и чтобы его слова полностью сбылись хотя бы в этой части!