Секретарь Совбеза России Николай Патрушев дал большое интервью газете «Аргументы и факты», в котором обвинил США и Англию в создании мирового экономического кризиса, заявил, что российских студентов «выдавливают» из западных вузов, а коронавирус мог быть создан в лабораториях Пентагона. Интервью вышло под заголовком с цитатой «Правда на нашей стороне» и в целом выглядит смесью конспирологических теорий. Мы попробовали проверить некоторые из заявлений Николая Патрушева, одного из ближайших соратников Владимира Путина.
«Золотой миллиард»
Патрушев: «Стиль англосаксов не меняется веками. Так и сегодня они продолжают диктовать свои условия миру, хамски попирая суверенные права государств. Прикрывая свои действия словами о борьбе за права человека, свободу и демократию, на самом деле реализуют доктрину золотого миллиарда, предполагающую, что процветать в этом мире может ограниченное количество людей. Удел же остальных, как они считают, гнуть спину во имя их цели».
«Золотой миллиард» — метафора, которая обычно используется для обозначения неравенства между числом богатых и бедных в глобальном масштабе. Ее название связано с суммарной численностью населения нескольких капиталистических стран.
Термин получил широкое распространение в 1970-е годы, в том числе в советской печати, и был связан с предположением экологов о том, что ресурсы Земли способны прокормить лишь один миллиард населения. Этот тезис восходит к мальтузианству — демографической и экономической теории XVIII века, согласно которой рост средств существования не поспевает за ростом численности населения, что неизбежно приведет к глобальной катастрофе и вымиранию людей. Однако теория оказалась ложной, так как не учитывала демографический переход и технический прогресс.
Широкую популярность термин «золотой миллиард» получил в 1990-е, во многом благодаря публицисту патриотического толка Сергею Кара-Мурзе. Сегодня это словосочетание часто используют сторонники маргинальных конспирологических теорий, подразумевающие, что существует некий сговор богатых стран против бедных, чтобы не делиться с ними ресурсами и богатством. Термин характерен именно для русскоязычной общественно-политической дискуссии, в англоязычном мире он используется редко. Подтверждений тому, что существует некая оформленная доктрина «Золотого миллиарда», нет.
США и Англия обрекают на голод миллионы человек
Патрушев: «Ради увеличения благосостояния кучки магнатов в Лондонском Сити и на Уолл-стрит подконтрольные большому капиталу правительства США и Англии создают экономический кризис в мире, обрекают на голод миллионы человек в Африке, Азии и Латинской Америке, ограничивая им доступ к зерну, удобрениям и энергетическим ресурсам».
По данным ООН, нехватку продовольствия в мире усугубила пандемия COVID-19, начавшаяся в 2020 году. Из-за карантина много людей лишились работы, и потеря дохода часто означала нехватку еды, особенно в бедных странах. В 2022 году продовольственный кризис продолжает усугубляться, однако его главным катализатором ООН называет войну в Украине, которая до недавнего времени считалась «мировой житницей» и вместе с Россией обеспечивала треть мировых потребностей в пшенице. Войну с Украиной начала Россия, чьи войска 24 февраля 2022 года вошли на территорию соседнего государства.
Как именно продовольственный кризис способствует обогащению «дельцов на Уолл-стрит», Патрушев не уточнил. Зато издание «Агентство» со ссылкой на аналитиков сельскохозяйственного рынка пишет, что от продовольственного кризиса пока выигрывает Россия, которая вытеснила с рынка поставок зерна Украину и получила около 1,9 млрд долларов налогов от продажи пшеницы.
Россия называет причиной обострения продовольственного кризиса санкции, которые против нее ввели западные страны. Об этом, в частности, заявил постпред России при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза ООН 19 мая.
Госсекретарь США Энтони Блинкен на том же заседании подчеркнул, что санкции не затрагивают продовольствия, а причина обострения заключается в сложностях с вывозом зерна с территории Украины. Из-за боевых действий акватории Черного и Азовского морей небезопасны, а работа портов заблокирована. Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен 24 марта заявила, что Россия «использует голод для получения власти».
Интервью Патрушева — эталонный образчик популизма и манипуляции общественным мнением в корыстных интересах, сопряженных с использованием своего служебного положения. Популизм, искажение фактов, прямая ложь и прочие некорректные манипуляции с информацией — это дежурный набор средств не только многих провластных и некоторых оппозиционных политиков в России, но и многих публичных лиц в целом. Если не постоянно, то время от времени. Слишком уж велик соблазн сделать спорное и трудно проверяемое, но эффектное высказывание на широкую аудиторию и "бесплатно" получить нужное мнение.
Алгоритм защиты от подобного информационного вредительства достаточно простой. Слова любого публичного человека (а в особенности — российского политика) стоит воспринимать критически, по умолчанию полагая их проявлением популизма с целью склонить вас к нужному мнению путем обмана или манипуляции фактами. И уже после этого анализировать слова этого человека с привлечением третьих (независимых от него) источников в поисках свидетельств, которые бы говорили о том, что высказываемая им позиция — не популизм. Интервью Патрушева такую проверку, разумеется, не пройдет.
Это п...!
Не имеет значения, насколько суждения этого господина (или ему подобных) достоверны. Важно, что они складываются в простую и для многих убедительную картину. Но самое главное, чьи это утверждения. Всем известно, что высшие лица государства ерунду излагать не могут. И кто их опровергает? Журналисты, ученые, эксперты — тьфу, да кто они такие. Иметь наглость не соглашаться с голосом государства могут лишь его явные враги. Одни по недомыслию, другие по наущению. Тем более, есть другие — правильные — журналисты и эксперты, готовые подтвердить, что все это правда до последней запятой.
Тем удивительнее, что в какой-то момент все их объяснения вдруг перестают работать. Но не оттого, что появились убедительные опровержения, а потому, что их вчерашним сторонникам вдруг становится ясно: «ты, дядюшка никакой не царь, а вор и самозванец!». Причуды русской истории.
Мне кажется, что не столь важен посыл: "это говорит целый государственный Патрушев, а там какие-то продажные журналистишки-шпиены". У людей в головах уже выстроена какая-то концепция и дальше работает когнитивная сортировка источников по принципу свой-чужой. Завтра Патрушев скажет, что НАТО - вечный брат и друг, и думаете, что останется в головах соответствующей публики высшими лицом государства, которому нет оснований не верить - конечно же, нет. И как мне представляется, поэтому российская пропаганда и смогла успешно сработать на определённую (и существенную) часть общества: не только потому, что в телевизоре другого нет, а потому, что аппелирует к уже имевшимся установкам в головах и каким-то глубоким архетипам, укороневшихся в обществе.
Более того, с одной стороны в ответ на эту стройную (хотя и насквозь ложную, а главное, совршенно примитивную концепцию) нет такого же стройного ответа, а есть множество голосов, которые дают спорят друг с другом, дают противоречивые ответы, более того, честно говорят, что на некоторые вопросы у них ответа вообще нет. И дальше человек, который привык переваривать "комплексный обед" идеологии и установок, но совершенно не готовый разбираться и искать свои собственные ответы на сложные вопросы, скорее сьест такую понятную и легко перевариваемую пищу, как целная картина мира товарища Патрушева.
Можно взять простой пример успеха ЛДПР в 90х: не было никакой монополии на информацию, не было проблем у соперников разбирать речи и идеологию "по косточкам". По сути одна единственная откровенно правая партия в Думе, периодически еще и заигрывая с территорией крайне правых смыслов. Но тянуло кого-то же слушать именно про то, что русский солдат помоет сапоги в Индийском океане? Да еще проголосовать так, что бы больше 10% было у такой партии.
Простое обьяснение, которое приходило в голову тогда, было в том, что необходимость компенсации тягостных ощущений ресентимента для многих остра, но перспектива экономического благополучия или тем более превосходства над условным развитым западным миром уже тогда казалось подсознательно совершенно нереальной потенциальному избирателю. А главное, что экономическое благополучие - величина вполне себе измеримая, хотя бы качественно, любым человекам, и отсутствие такого периода в любой момент известного человеку прошлого - вполне очевидно. А мечты об условных сапогах солдата у индийского океана - это уже что-то из мира грез и мифов о славном прошлом, когда такое, по сложившейся в головах мифологиии, было возможно.
Ну да, Жириновский воспринимался как маргинальная и эпатажная фигура, это привлекало многих. Впрочем, часть его избирателей голосовала за него из протеста или по приколу. И вот мы видим, что еще недавно маргинальное стало мейнстримом, и то что еще недавно положено было излагать Вольфовичу, вдруг со звериной серьезностью стали излагать первые лица государства. Разница в том, что по свидетельству многих сам Жириновский в личном общении был вполне умным и адекватным человеком. Публичная клоунада была для него лишь приемом. А эти кажется всерьез.
И не будем забывать, что Жириновский был оппозиционером, пусть даже в последнее время игрушечным. Его электоральная база и в лучшие годы была ограниченной. Когда его стиль мышления воспроизводится нынешней высшей номенклатурой, это неизбежно вызывает когнитивный диссонанс. Вопрос времени, когда нынешние лоялисты поймут, что большой начальник от лица государства такие речи вести не должен, а если ведет — значит он не на своем месте.
Я думаю дело не в маргинале и клоуне: он, как человек умный, а главное, с хорошими политическими инстинктами, сразу чувствовал свободную нишу, которая потенциально имеют значительную базу. И напомню, что левых или либеральных партий тогда было много, а вот правый сектор официальной политики был относительно свободен (остальные как раз сразу уходили в "бей жидов - спасай Россию"). У меня язык не поднялся бы назвать партию с 11% мест в парламенте маргиналами. В приличном обществе такая идеалогия, может быть, и кажется маргинальной. Но 11% ЛДПР в России (как и 10% Свободы в Украине), говорят о том, что общественный запрос не настолько маргинализирован, как хотелось бы многим. И на самом деле могло бы быть больше голосов ЛДПР, если бы не конкуренция в области этих же безумных смыслов (НАТО хочет нас захватить и т.д. и т.п.) со стороны товарища Геннадия "вернем все взад" Зюганова и иже с ним.
Если же мы про наших гэбэшных пенсионеров, то будем называть вещи своми именами: есть автократатия, какие именно идеи в такое время должны нести в массы лидер и его элиты, чтобы удержать власть? Да неужели идеи построения либеральной демократии? Какое-то время они пытались играть в условную суперпрезидентскую латиноамериканскую страну. Запад им подыгрывал, пока они не нашли откровенно против этого Запада т.к. не они первые и не они последние автократии такого сорта на планете. Но теперь этого уже мало для удержания власти - нужен культ, нужно, чтобы кто не с нами - тот против нас. И заигрывание с полу-фашистскими идеями тут тоже понятно: они черпают силу в слабости, в ощущениях растерянности, беспомощности человека и общества (чтобы сразу в патернализм, архетипичную фигуру отца, род / семья / корни как единственный способ пережить сложное время и т.д. и т.п.). Поэтому я бы как раз ждал, что по усиления катастрофы в стране найдутся силы, которые объединят мысль, что во всем виноват ВВП (в меньшей степени) и коварный русофобский запад, который из рассеюшки всегда кровь пил. А то еще расскажут, что запад его к власти специально и привел, чтобы был повод россию развалить.
Должна быть стилистическая уместность. Десятилетиями складывался образ высшего чиновника как строгого дядьки, произносящего пусть несколько скучные, но аккуратные и ответственные речи. Это оппозиционеров могло заносить, а эти ни-ни. Им на старости лет становиться революционерами и борцами с мировой закулисой совсем ни к лицу, и выглядят они в этой роли совершенно по-дурацки. А главное, такое разрушает годами выстраиваемый образ.
Обязательно найдутся те, кто захочет на их фоне казаться круче и революционнее, обвиняя тех в трусости и мягкотелости. Но… настоящих буйных мало. Из диванных патриотов штурмовые отряды не набрать. Зато возникает место для совершенно другой позиции: возвращения нормальности. Мало что так способно объединить людей, как лозунг «вернем икею, макдак и визу с мастеркард». Кто эту волну оседлает, тот и будет в дамках. А не революционеры на пенсии.
Вот читаю это и не могу понять, что хуже: что секретарь Совбеза и бывший глава ФСБ (и папа Министра сельского хозяйства) так реально думает или, что он говорит то, что хочет слышать Путин.
Всё вместе : И реально думает и то,что хочет услышать наш несменяемый.
Можете не сомневаться, он так реально думает. У меня есть несколько условно-бывших друзей, которые рассказывают всерьез приблизительно такое же. При этом люди неглупые, образованные - просто в канве всего этого болота советско-гэбэшных профдеформаций.
Тем же самым вопросом задавался и я, читая бутор, который он несёт.
Глядя на кислую, злую и глупую рожу Патрушева, видимо да, он действтельно так думает.
А с чего бы на этом посту оказаться кому-то адекватному?
Если бы среднее IQ этой всей гоп-компании было хотя бы не ниже среднего по ЖЭКу, россия не оказалась бы на грани гибели.
Он реально так думает, и Путин реально так думает, и это очень опасно!!!
он так думает конечно же
Есть же такое правило: То, что говорит человек, больше характеризует его самого, чем тех, о ком он говорит.
Шиза сползла вниз и растеклась вширь, распространилась в широких народных массах от подчиненных и лизоблюдов до обывателей. Платоныч, короче, всем принес сладкого хлеба покушать, как всегда в деревнях ели
"Госсекретарь США Энтони Блинкен на том же заседании подчеркнул, что санкции не затрагивают продовольствия" - Тол есть, Россия должна согласиться, что Запад будет с помощью санкций указывать, чем можно торговать а чем нет ? Да и в целом заявление вранье, санкции не затрагивают пшеницу, зато затрагивают корабли - на чем вывозить ? затрагивают банковскую сферу - за бесплатно отгружать ?
Что касается Украины, в ДНР и ЛНР нет эливаторов - Украина вовсю сейчас вывозит зерно. Только вот вопрос куда ? кому оно попадет, и Украинское ли это зерно, или уже чье то ?
"якобы разрабатывалось биологическое оружие и проводились исследования с коронавирусом летучих мышей.
Эту информацию опровергли эксперты из разных стран и руководство Украины и США"
А что могло быть по другому ? Кто ожидал что они расскаются и признаются ?
Вообще в статье аргументация уровня бога - "Они сказали что это не они". Все дело закрыто. Все забыли как США постоянно заявляли что это Китай создал вирус.
Про НАТО в целом бред написан, особенно понравилось вот это
" Натовцы вполне добросовестно выполняли свои обязательства не размещать ядерного оружия и существенных воинских контингентов на территории своих новых членов"
О КАК. То есть не то что нато не будет расширяться на восток, а оказывается размещать ядерное оружие. Завтра напишут - "Натовцы вполне добросовестно выполняли свои обязательства не размещать ядерного оружия на территории своих новых членов"
А после завтра "Натовцы вполне добросовестно выполняли свои обязательства".
Опять некондиционного тролля прислали... все деньги на подписку потратили? Ну, хоть шерсти клок..
ЭлЕватор, уважаемый, элЕватор! В школе то как учились? На троечки?
Тренеруйте буквы, рано вам пока за слова браться!
Из школы,наверное,отчислили за хроническую неуспеваемость.
Дебютантам невидимого фронта ещё учиться и учиться правильно оценивать уровень аудитории. Кстати, давно ветеранов не видно.
Кстати, к величайшему сожалению, не видно и Якова Пагиса.
То ли блокировку обойти не смог (слабо верится), то ли что-то случилось, не дай Бог.
Да, его здесь очень на хватает. Надеюсь, с ним все в порядке. Многие из тех, кто не сделал этого раньше, сейчас пакуют чемоданы. Им не до старых привычек. Получение виз и вида на жительство сегодня идёт долго и со скрипом.
Тссс, сейчас накличете, а мне им опять грубить :)
Я тоже не понимаю, куда ветераны подевались. Должно быть, не выдержали степени "российской правоты" в Украине. Слишком много рассуждали те ветераны и о "слезинке ребенка" (с), и о "многочисленных кровавых жертвах" аннексии Тешинской области Польшей в 1938 году, чтобы сейчас вдруг "переобуться в воздухе" и оправдать убийство десятков тысяч мирных жителей (в том числе и этнических русских) в Украине. Нет, здесь нужны новые персонажи, незапятнанные хотя бы намеком на совестливость, молодые, жадные, голодные, абсолютно бесстыжие ...
Все проще -- запили они :)
Я бы сказал, сейчас исторический период России больше всего напоминает период больного раком Чавеса. Даже риторика, что во всем виноваты проклятые империалисты, совпадает.
Правда, в России более прошаренная верхушка, заранее к передаче власти начала готовиться и харизматичные лидеры начали умирать пачками, или в тюрьму как Фургал попадать, и Навальный плохой самогонкой отравился.
Но риторика до удивительного сходной стала. Во всем виноват капиталистический империалистический мир вокруг, где России нет места, а она ему противостоит.
Там каким-то чудом удалось другому вождю власть передать (хотя какой прок от этого самой Венесуэле), но никто, кроме самого нового вождя, от этого не выиграл.
Еще показательно, как Патрушев за помощью к Китаю бежит. Это все США и Пентагон виноваты - они организовали в Китае лабораторию, а значит они в том, что вирус вырвался, и виноваты.
В общем, мечта и главная цель в жизни Патрушева - повторить Венесуэлу. Противостоять мировому империализму и суметь как там власть новому вождю передать.
А все остальное - детали и не так важно.
"они продолжают диктовать свои условия миру, хамски попирая суверенные права государств" - и это говорит российский чинуша на фоне "спецоперации" и событий минувшего десятилетия. Они там походу коллективно спятили в своем доме престарелых на красной площади.
Они хамски попирают право суверенной России проводить спецоперацию на своей же территории, это возмутительно!