
Визит канцлера ФРГ Олафа Шольца в Литву
Michael Kappeler/dpa/Global Look Press
На минувшей неделе большой резонанс вызвал законопроект депутата Госдумы Евгения Федорова об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литвы. По мнению самого единоросса, такой закон позволит оспорить членство страны в НАТО. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле об инициативе депутата ничего не знают. Это не единственный скандальный законопроект Федорова, координатора «Народного освободительного движения» (НОД) и автора многочисленных одиозных высказываний. Тем не менее политолог Иван Преображенский считает, что к последней инициативе Федорова не стоит относиться легкомысленно. Фарида Курбангалеева поговорила с экспертом о том, чего добиваются в России, пытаясь поставить под сомнение независимость Литвы, и почему для НАТО это станет испытанием на прочность.
«В Кремле рассчитывают, что НАТО рассыплется как карточный домик»
— На новость об инициативе Федорова многие отреагировали в том духе, что он известный политический фрик и к этому не стоит относиться всерьез. Однако вы так не считаете. Почему?
— Начнем с того, что в российском парламенте нет случайных фриков — они все отобраны и согласованы аппаратом президента. Евгений Федоров сидит в Госдуме уже не первый созыв. Он неоднократно вносил радикальные законопроекты, которые сперва отклонялись, а вернее сказать, откладывались, а потом снова вносились и уже принимались от лица других, более «солидных» депутатов. Так было, например, с законом об иноагентах.
И такая ситуация не только с Федоровым. Есть целая группа депутатов, про которых обычно говорят, что они фрики и не надо относиться к ним серьезно. Но практически всегда подобные радикальные законопроекты снова всплывают и принимаются. Возможно, через пять или даже десять лет. Аппарат президента обычно вбрасывает тему, смотрит на реакцию, в том числе на реакцию самих депутатов и представителей органов власти, и принимает решение, что делать дальше: какую информационную кампанию провести и так далее. Такое долгосрочное планирование существует уже давно, и о фриках могут говорить только те, кто не следит за работой Госдумы последние 20 лет.
— Если предположить, что инициатива согласована с администрацией президента, тогда зачем нужна такая атака на Литву?
— Потому что там существуют предпосылки для того, чтобы оказывать давление. Литва имеет одно очень слабое с военно-стратегической точки зрения место — это так называемый Сувалкский коридор, который гипотетически мог бы соединить территорию Беларуси с Калининградской областью России. Насколько я знаю, вопрос о стратегической безопасности Калининградской области был одним из принципиально важных, когда в Кремле обсуждалось будущее Беларуси и когда Кремль постепенно усиливал давление на Лукашенко и добивался размещения в Беларуси российских военных.
Есть очень грустная историческая аналогия, связанная с так называемым Данцигским коридором — в Германию через территорию Польши после Первой мировой войны. И борьба за вольный город Данциг (Гданьск) стала одной из главных причин начала Второй мировой войны и нападения на Польшу.
Когда в Беларусь перед нападением на Украину перебрасывались российские системы ПВО, некоторые военные эксперты с удивлением спрашивали: какой смысл размещать их буквально в нескольких километрах от границы, если в случае военного конфликта с той же Польшей они будут немедленно уничтожены войсками противника? Ответ очень простой: эти системы ПВО, вместе с системами ПВО и ракетными системами, которые уже были переброшены в Калининград в последние годы, полностью накрывают территорию Литвы. И они в любой момент позволят закрыть воздушное пространство над всем Сувалкским коридором.
Иван Преображенский
Shoe Bean / Facebook
Таким образом будет обеспечен воздушный коридор в Калининград. Он может быть открыт в любой момент под предлогом обеспечения безопасности российских граждан, и туда может быть запущена гражданская авиация под прикрытием российских систем ПВО. Рискнут ли силы НАТО и Евросоюза что-то делать с самолетами гражданской авиации под прикрытием российских ПВО?
То есть здесь возникает очень серьезная системная ловушка, которой Москва может пользоваться для оказания давления на альянс. Мы привыкли слушать рассуждения на тему «наши МиГи сядут в Риге» и «за сколько часов полк российского спецназа может захватить Эстонию». Но на самом деле, в наиболее опасном положении находится именно Литва. Тем более, что стратегически выгодно отрезать от ЕС сухопутным путем Эстонию и Латвию, а потом уже с ними разбираться. У России есть все технические возможности для того, чтобы это сделать, и достаточно гуманитарных. Я уверен, что такая возможность уже обсуждалась в Кремле и в Совбезе.
Судя по дизлайкам про вариант с Латвией, есть 17 человек, включая автора, близки к состоянию Форрестола. Господа, будьте аккуратны. Кончается плохо.
Мои глаза меня не обманывают? Любимая пропагандистка коммунистического татарского бая Шаймиева рассказывает нам о возможной агрессии России против Литвы, если последняя устроит блокаду Калининграда?
.
Ещё раз. В статье Фариды Курбангалеевой описывается возможный сценарий применения Россией сил ПВО для обеспечения безопасности полётов ГРАЖДАНСКОЙ авиации в случае установления литовской блокады Калининграда. И данная возможная «ответка» ничтоже сумняшеся именуется «агрессией» )))
Только мне это кажется оксюморон?
.
Давайте упростим оптику? Вот Фарида Курбангалеева идёт к себе домой в свою квартиру, а ей соседи говорят, а мы тебя в подъезд не пустим.
Фарида, ваши действия?
Странная у вас "оптика". Подъезд является территорией общего пользования, в отличие от территории суверенного государства (в вашей аналогии -- отдельной квартиры), которое в полном праве решать, кого туда пускать, а кого нет.
Как вы полагаете, какое государство обладает суверенитетом над воздушным пространством Литвы?
Блокада - это акт войны. Давайте уж не будем обманывать сами себя
Давайте не будем заниматься словоблудием, для начала. Какая ещё блокада? Литва даже при всём желании физически не способна блокировать Калининград. Есть море, есть другие страны.
А что, у Литвы есть силы обеспечить морскую блокаду Восточной Пруссии?
А воздушная блокада - это не блокада?
Так она уже сейчас имеет место
Полностью согласен с автором - поражение России в Украине - это ключ к безопасности Европы. И такой второй возможности у Европы может не быть. В случае успеха России - нападение на Европу - вопрос ближайшего времени. Раскочегаренная войной армия и ВПК - лучший момент не останавливаться, а идти вперед. Вместе с тем, история не знала еще случаев победы России в войнах, где ей противостояла вся Европа. Да и для России - проигрыш - последний шанс вернуться в мировую экономическую систему и начать развиваться и строить страну для своих граждан. Как ни странно, но чем быстрее наступил поражение, тем быстрее получится начать диалог. Если Путин выиграет - Россия проиграет на десятки лет вперед. И за этот выигрыш мы все заплатим будущим нашей страны и бесконечной чередой новых войн, которые путинские последыши должны будут вести, чтобы оставаться у власти. Страна перейдёт на военные рельсы, сойти с которых, исторически, можно было только лишь получив крупное поражение.
Здрасьте. По меньшей мере в 1815 и в 1945 Россия практически в одиночку победила ВСЮ Европу. Хорошо, континентальную Европу.
Здрасьте, никого она в одиночку не побеждала. Не выдумайте историй! В 1812 году союзником России была Англия , при том, что еще с 1808 года Англия создала второй фронт для французов на Пиренеях. Адольф Тьер - автор истории первой империи - однозначно оценил тот факт, что у Наполеона были заперты на испанском фронте 80 тыс штыков. И если бы они попали бы на русский фронт - все бы закончилось плачевно. Незнание истории - ключ к проигрышу. Более того, напоминаю, Витя, что в 1813-1814 Англия содержала российскую армию в количестве 160 тыс штыков, когда предоставила субсидии. И это только деньги, а когда в России оказалось, что нет свинца для пуль, то именно Англия летом 1811 года закупила 1000 тонн для России. Это позволило снабдить патронами 6 пехотных корпусов - полный состав 1-ой армии Барклая де Толли. В 1812-1814 Англия поставила 225 801 ружье. Порох в размере 1100 (0,5 млн пуш выстрелов). Для справки - во время Бородинской битвы россии выпустила от 60-80 тыс снарядов. Читайте воспоминания Волконского при Николае 1. А в 1853-56 Россия проиграла. Та же армия, те же солдаты, но без помощи Англии. Все просрала! В 1904-1905 - Русско-японская война, где Англия была на стороне Японии - Россия проиграла. Деградация войск была постоянным бичом и без англо-саксов Россия не смогла выиграть ни одной войны. И сегодня проиграет. Точнее - уже проиграла.
Про ВОВ я не буду писать - всем известно, какой объём промышленной и военной помощи получил СССР от Америки и Англии. Без этой помощи никакие танки и пушки даже не доехали бы до фронта. Вся тяжелая промышленность СССР - сделана Америкой. Металл, бензин для самолетов, порох, студебеккеры и второй фронт - все это заслуга англо-саксов! Учите историю Витя, а не слушайте Соловьева. И тогда все будет понятно.
Ну я же сделал оговорку про континентальную Европу. А WWII: 80% потерь вермахт понёс на восточном фронте. Порох и свинец, конечно, хорошо. Но важнее кто будет этим стрелять.
На соотншение потерь смотрите.
В начале войны в советской обороне на 1 немца приходилось 20 советских солдат. Почему Германия потеряла больше чем СССР, если по вашему важно кто будет стрелять... Да ещё и обороняясь.
Советую пересмотреть все рассказы ветеранов, но вот про то, как стреляли:
https://youtu.be/nzdecFsX9BU?t=628
СССР потерял 27-42 млн человек, Германия - 10-12 млн (включая послевоенные от оккупации и силового выселения из Пруссии и Судет. Так что СССР потерял куда больше. И 1:20 - это бред. Кол-во солдат на фронте в 41-м было примерно 1:1
Дело не только в поражении, а в том, что бы факт этого поражения дошёл до всех. А не было как в 90е, якобы Горбачёв обманул всех и развалил СССР. Или НАТО обещало не подходить к границам и подошло.
Вообщем люди в рф должны понять, что проиграли потому что хотят жить по принципам каменного века - у кого больше дубинка тот и прав. Только с принципами каменного века - и будешь в этом каменном веке жить.
К сожалению, как показывает практика, уроки, не закреплённые кровью, в России практически не усваиваются. Понять люди в РФ не смогут. Можно попробовать отрезвить от патриотического угара, но объяснить уже будет сложно. Слишком далеко заблудился народ, слишком много ненависти и злобы в нем накопилось.
Есть надежда на то, что "ишак раньше подохнет", физически или, по крайней мере, политически.
... также, есть надежда, что не появится другой "ишак", "преемник", так сказать
Это правда. Шансы на появление "другого ишака" весьма велики. Господи, вразуми этих идиотов ...
он тут бессилен, увы... пока народу потребны такие ишаки, они будут появляться.
Разумеется. Затасканная, тем не менее, по сей день верная цитата из классики про "разруху в головах". Увы и ах ...
Теперь, имея на потенциальном театре военных действий отказавшиеся от нейтралитета Швецию и Финляндию, вряд ли имеет смысл даже пытаться такое учудить, хотя наш дурень доказал, что способен вообще на что угодно, а голова ему нужна только для шапочки в бассейне и чтобы творожок кушать.
Именно опасаясь этого сценария НАТО усилило свой контингент быстрого реагирования (выведен из подчинения стран для командования из НАТО напрямую) в Прибалтике на 40 000 человек. Этих, и тех сил, которые там уже находились до войны, вполне достаточно для противостояния любой путинской агрессии в регионе в любой из стран.
.
Пока идёт война в Украине, ~ 50 000 группировки вполне достаточно. Достаточно даже, чтобы взять Питер или Псков броском на марше. Если путинские войска начнут побеждать, и судьба Киева и Львова повиснет на волоске, то НАТО усилит контингент быстрого реагирования ещё 30-40 000 солдат и техники. На какое-то время этого вполне хватит и для Сувалок и для обороны всех трёх стран.
.
Также, существует союз о взаимопомощи между странами Балтии и Польшей, на её армию тоже стоит рассчитывать в случае со столкновением рашистов с контингентом быстрого реагирования. Т.ч. ни друг Орбан, ни партнёр Эрдоган сильно помешать не смогут.
Зайдут а нашу территорию - сразу удар тактическим ядерным по прибалтийским военым базам. Пойдёт ли Запад на взаимное уничтожение в таком случае? Сомневаюсь.
не только путинские орлы умеют без нашивок воевать. Не только путинские орлы могут прикрывать действия своих безнашивочников работой артиллерии и авиации со своей территории. Да и легион "Свободная Россия" никто не отменял - можно и такие нашивки нашить. По кому бить ядерным оружием, по Питеру что ли? - это же активисты выборгские и кингисеппские будут, гражданский конфликт чистой воды, НАТО ни при чём.
.
Выборгские активисты с лёгким малороссийским акцентом ;)
Хороший сценарий для фантастического фильма. Даже Гитлер в Питер зассал соваться, хотя там имелось немецкое население.
говнокомандующий рф реализовал первую часть этого "сценария для фантастического фильма" 24.фев. Украине реализовывать вторую.
.
уверен, очень многие и в самой рф ждут этого долгожданного освобождения
А Вы проверьте
Проверяем, проверяем.
Кстати, заходите: http://www.region.expert/forum2/
Надо быть полным и конченым идиотом, чтобы поддерживать путина: человека который как собак взрывал россиян в их собственных домах просто для увеличения своего рейтинга как сейчас взрывает украинцев просто ради мести за himarsi.
Ради своих геополит. прихотей и конъюнктуры он отказывается от газовых доходов для страны, товаров потребления, прав и свобод для населения за секунду, сводя достижения 20 лет экономики на ноль за один месяц.
Он обменивает будущее русского языка, культуры и наследия на свои клоачные разборки за право выглядеть первым пацаном на дворе.
Он могильщик страны. Те, кто его поддерживают - клинические и патологические уроды и садисты. В начавшейся гражданской войне им никак не победить..
В 99-м в Москве взрывали дома ФСБшники. Доказано, Можно сказать, что коллективный путин (реальный Путин, скорее всего, был не в курсе этой спецоперации). И вот тогдашняя Дума, избранная достаточно свободно, прекрасно всё понимая, отказывается создавать комиссию для расследования этого страшного зверства. Вы считаете их полными и кончеными идиотоми, клиническими и патологическими уродами и садистами?
Я считаю их трусами и патологическими уродами. Всех, кроме тех, кто призывал к расследованию (яблоко)..
Но их выбирали на свободных выборах. Они на самом деле являлись представителями народа. А я не могу согласиться что большинство народа трусы и патологические уроды.
Большинство народа живёт во тьме и незнании..
Только в деревнях (кишлаках, аулах). И то далеко не все. В городах только синяки. На круг не более 20%
Серьезно? 50000 достаточно чтобы Москву или Питер взять? Давайте сразу и Пекин с Пхеньяном ими захватим, одним маршем, что тормозить?
Следуя логике путинского ген.штаба о быстром крушении режима в случае появления у столицы крупных сил быстрого реагирования. Так же как и под Киевом, в случае, если москвичи поддержат путинский режим, т.е. он не окажется таким фейковым, как кажется (держащемся только на страхе), то безусловно ничего не удастся.
.
В случае с Питером и ингерманландцами - вообще очень неоднозначно к кому больше симпатий: к московскому zомбо-начальству или к фино-балтийским войскам свободной Европы. Т.ч. не зарекайтесь. И Пекин тут не причём - посмотрите на google.maps на расстояние из Таллина до Питера.
У меня ощущение что это писала нейронная сеть
Что депутат, что журналисты. Ну надо же чем то зарабатывать и очки, и деньги.
Он не депутат, он - политолог(вероятно, назначенный), впрочем, как Фарида... Хоть бы
объяснил, как он понимает, полет гражданского самолета под прикрытием наземного ПВО?
Да вообще бред с блокадой. Море же Литва не закроет.
Только что прочитал: Швеция запустила аж 3 подводные лодки в Балтийское море!
Какой ужас....
Депутат, политолог и журналистка - тема, поднятая для истерии с разных флангов к ней отношения.
Во-во. Может нападет, а может не сможет. Может сплотятся и дадут отпор, а может нет. Может два года Россия сможет вести «операцию», а может нет.
Уже на середине текста почемуто вспомнился мем "давай расскажи мне" :)
На самом деле Латвия то повероятней, там неграждан то сколько…
Да и Юрмала, услада генералитета.
Я конечно понимаю, что рациональное мышление у генштаба РФ зачастую отсутствует как таковое, но нападать именно в первую очередь на Латвию смысла вообще ноль.
Т.к. это в буквальном смысле не дает ничего, и неизбежно оставляет по флангам Эстонию и Литву, и с вероятностью в 99% приводит к военному конфликту с ними же.
Одно балтийское гос-во, вполне себе....а вот уже все 3 одновременно, РФская армия скорее всего уже не потянет, без очень больших потерь в живой силе и "эффективности"
так, вроде, о том и речь - нападут именно на Литву, а не на Латвию
Вы считаете обсуждение этих вопросов рациональным? Не поднимайтесь выше 2 этажа, пожайлуста…