Алексей и Олег Навальные в ЕСПЧ, 2018 год
Стоило России покинуть Совет Европы, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) разродился серией долгожданных решений. Почти полторы тысячи Свидетелей Иеговы (организация признана в России экстремистской и запрещена. — Republic), жестко преследуемые властями последние пять лет, получили огромное решение о нарушении права на свободу вероисповедания и 63 миллиона евро компенсации за обыски, задержания, тюремные сроки и прочие ниспосланные им испытания.
73 общественные организации, включая ведущие правозащитные и экологические, признанные иностранными агентами за 10 лет существования одноименного закона, тоже дождались решения уже после исключения России из Совета Европы. Присужденные им 1,4 млн евро компенсации тоже повисают между Страсбургом и Москвой, спешно принявшей целый закон об отказе от исполнения решений ЕСПЧ.
26-летний брак между Советом Европы и Российской Федерацией начался 28 февраля 1996 года и завершился разводом 16 марта 2022 года. У сторон был медовый месяц, долгий период притирки, затем многочисленные скандалы, отлучение России от дома и, наконец, изгнание с битьем посуды и хлопаньем дверями. Надо сказать, что отношения эти были абьюзивные и манипулятивные, причем с обеих сторон. Страдали всю дорогу, как всегда, иждивенцы, то есть заявители, чьи базовые права и без того были нарушены властями.
Медовый месяц начался еще до вхождения России в семью Совета Европы при Борисе Ельцине. Требования из 25 пунктов, сформулированные Парламентской ассамблеей Совета Европы в январе 1996 года как условия вступления в организацию, во многом оказались неисполненными. Полная отмена смертной казни, вывод войск из Приднестровья, снятие запрета на выезд всех госслужащих за границу так и остались обещаниями на бумаге. Требование «разрешать международные споры исключительно мирными средствами» и вовсе выглядит теперь издевательски.
"ЕСПЧ постепенно переваривал сложные дела, медленно повышая ставки и делая в итоге разрыв с Россией неизбежным" - то есть это ЕСПЧ виноват в разрыве (ну или делит эту вину с Россией пополам)? Объясните, пожалуйста, как это медлительность или излишняя мягкость ЕСПЧ может возлагать на него вину за разрыв? Скорее, наоборот, раз уж на то пошло, ЕСПЧ таким образом старался удержать Россию в лоне СЕ максимально долго. Или же автор хочет сказать, что принципиальность ЕСПЧ по ключевым делам была ошибочной? Или, может, Россия вышла из СЕ в интересах российских граждан, потому что слишком долго рассматривались их дела? Опять же, непонятно, зачем было бы лишать российских граждан пусть эфемерной и долгой, но все же защиты ЕСПЧ?
Итого совершенно неясно, каким именно образом ЕСПЧ "абьюзил" Россию, и почему он несет ответственность за разрыв.
Ваша логика непонятна.
"Украина постепенно отдалялась от РФ, делая конфликт с Россией практически неизбежным" - если я так скажу (или кто-нибудь скажет), то, значит, я считаю (или кто-нибудь считает) Украину виноватой в том, что сейчас происходит - так, что ли?
Зачем навязывать автору такие странные интерпретации?
Ну а насчет бюрократических проблем в ЕСПЧ - наверно, автор лучше нас знает...
В вашем примере нет связи между «отдалением» и «конфликтом» точно так же как и тексте нет связи между мягкостью/бюрократическими проволочками ЕСПЧ и разрывом с Россией.
насколько я понял, речь об абьюзивном отношении еспч к гражданам-соискателям, а не к россии как гос.формированию. Мол заявления принимают(да и тоже со скрипом), а дальше, в связке с рф, маринуют до второго пришествия.
.
несколько странное определение явления, да; но, видимо, претензия в том, что как и суды рф еспч вперёд угла поставил политическую(да и финансовую -- судя по суммам взносов против сумм присуждённых штрафов/выплат) целесообразность вместо защиты прав непосредственно пострадавших.
Даже если так, из этого нельзя сделать вывод о том, что ЕСПЧ таким образом делал разрыв неизбежным.
Не готов согласиться, что ЕСПЧ выступал в роли абьюзера, скорее, у них был когнитивный диссонанс: если вам не нужен наш суд и вы не собираетесь исполнять его решения по сути, меняя свое законодательство, что вы вообще тут делаете? На этот вопрос нет ответа, как и на многое другое, что творит Российская Федерация.
Сейчас, как пишет автор, суд занял гегельянскую позицию о неизбежности разумного ), ожидая вместе с нами, что морок спадёт и Россия припадёт обратно к европейской груди. Дай-то Бог! )