Президент Тайваня Цай Инвэнь (справа) и спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси кланяются после вручения Ордена Благоприятных Облаков со специальным гранд-кордоном во время церемонии в президентской канцелярии, 3 августа 2022 года
Global Look Press / Keystone Press Agency / Taiwan Wang Yu Ching / Taiwan Presidentia
Свой предыдущий текст, опубликованный в «Хартленде» в день приземления в Тайбэе самолета Нэнси Пелоси, я начал с такого вопроса: «Что будет, если и Си Цзиньпин, подобно Путину, решит «смахнуть с доски фигуры» и вдарить соперника «доской по голове»?». Иными словами, решится ли Си Цзиньпин начать войну за «освобождение» Тайваня в том числе ради того, чтобы обеспечить себе третий срок на высших постах государства и правящей партии?
В последние месяцы появилось множество публикаций, авторы которых указывают, что вооруженные силы КНР в случае полномасштабной операции по захвату Тайваня будут испытывать не меньшие трудности, нежели ВС России в Украине. Почти единодушное резюме экспертов, базирующееся на уроках «украинской кампании»: в военном отношении тайваньские ВС оснащены и подготовлены лучше украинских, а китайские — не факт, что лучше российских. При этом очевидно преимущество тайваньцев в части качества имеющихся у них вооружений.
А вот еще один момент, на который вплоть до последнего времени мало обращали внимания. Цитирую недавнюю публикацию The New York Times: «На данный момент Тайваньская корпорация по производству полупроводников (Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation) является самым важным отдельно взятым производителем [чипов] в мире, а ее разветвленные производственные объекты возле Тайбэя, возможно, являются самой большой защитой острова от вторжения (здесь и далее выделено нами. — Republic). Китай не может позволить себе рискнуть их уничтожением. И Соединенные Штаты не могут позволить, чтобы они были уничтожены».
Председатель правления TSMC Марк Лю
ISSCC Videos / Youtube.com
"Наконец, КНР в этом случае лишится доступа к самым крутым чипам, а значит, обречет себя на еще большее технологическое отставание от Запада. Это для Путина «догоняние» Запада теперь не в приоритете, у Си же с этим совсем не так: ему без доступа к передовым технологиям и западным рынкам «Великую китайскую мечту» не осуществить."
.
не останется китай без доступа к самым передовым технологиям, потому что они уже остались без этого доступа и пару лет под санкциями по передаче технологий производства всяких чипов. Ну а если имелось в виду, что не смогут покупать уже готовые чипы по самым передовым техпроцессам -- в случае реальной войны не только они останутся без этих самых чипов, а весь мир. Ни интел, ни самсунг объёмы производства tmsc покрыть не смогут даже теоретически. а других сопоставимых фабрик у нас для вас нет.
То, что Китай из-за поездки Пелосси не пойдет на высадку на Тайване было понятно с самого начала. При этом « украинская кампания», конечно,не могла не учитываться как в чисто военном, так и политическом плане. И прежде всего в политическом плане. Однако значение этого фактора не стоит переоценивать.
Заявления автора о том что тайваньская армия превосходит НОАК в оснащении и мотивированности ни чем не подкреплены и вызывают сомнения. Ни те, ни другие не имеют боевого опыта и в вооруженных конфликтах не участвовали.
Для третьего срока Си никакой военной операции не требовалось и не требуется. Максимум достаточно поиграть мускулами, что Китай сейчас успешно и делает.
Тайвань нужен Пекину целым, горящие обломки не нужны. Торговля с Тайванем по году 320 млрд долл.(более чем в два раза больше, чем с Россией)в основном высокотехнологический импорт. Здесь и чипы, и много всего прочего. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца.
Военная операция возможна в том случае, если власти Тайваня пойдут на провозглашение независимости или что-нибудь вроде того, тогда у Пекина не останется другого выбора.
Все-таки я написал, что тайваньская армия просто мотивирована защищать свою страну, о превосходстве в моотивированности не писал. Насчёт превосходства в КАЧЕСТВЕ ВООРУЖЕНИЙ - эксперты считают, что по многим позициям, да. Хотя, конечно, вопрос неоднозначный.
Спасибо за интересную статью!
.
Вот это предложение я бы совсем исключил из статьи или подверг бы "глубокой переработке": "так что учения НОАК, особенно учения с боевой стрельбой по дальнобойным огневым ударам и нанесению огневых средств обычными ракетами в морских акваториях к востоку от Тайваня, на самом деле нацелены на ударную группу авианосца ВМС США «Рональд Рейган», «сопровождающего» Пелоси."
Про микроэлектронику совсем мало информации в статье. По-сути, всего один абзац.
Тема же несколько иная. Но постараемся в след раз осветить и эту тему.
На месте тайваньцев я бы демонстративно установил заряды на степперы ASML и предупредил, что они будут взорваны в случае вторжения.
Ну какие заряды, 21 век же, любое технологически сложное оборудование, начиная от трактора, прекрасно блокируется по удалёнке, захватывать его бессмысленно.
> Во-вторых, в Пекине на примере украинского конфликта убедились в том, что США и их союзники не оставят Тайвань и будут помогать азиатскому «острову свободы» с первых же дней военных действий, даже если придется при этом пойти на сокращение военной помощи Украине.
Белый дом, говорят, был не очень рад визиту Пелоси, но разделение властей исполнительная/законодательная не даёт ему возможности остановить визит. Учения проводятся в том числе и в территориальных водах Тайваня совсем рядом с его берегами, и американские авианосные группировки не спешат в тот район, а дипломаты не спешат выражать глубокую озабоченность и просить НОАК уйти к себе. Так что я бы не был так уверен в желании США вписываться в Тайвань.
А войска самих США на острове составляют ажно несколько десятков человек. https://www.voanews.com/a/pentagon-us-nearly-doubled-military-personnel-stationed-in-taiwan-this-year-/6337695.html