Александр Дугин
vk.com/agdchan
Война в том виде, в котором она сейчас идет в Украине, противна политическому стилю президента Российской Федерации. Раньше называл себя «фартовым», поскольку в совершенстве овладел двумя приемами. Тянуть время, выжидать, буквально — медлить. И править, не принимая окончательных решений, откладывая их, смешивая несмешиваемое, раздавая всем сестрам по серьгам.
Но война, в конечном счете, однозначна. Туда или сюда. Победа или поражение. И, поскольку дело на войне идет о конечных ресурсах, людях, снарядах, ракетах и тушенке, на войне сложно медлить.
С какого-то момента, возможно, с начала лета этого года, оба приема, раньше обеспечивавшие лидеру России его политический «фарт», стали мешать. Выиграть войну, не разрушив украинское государство, невозможно. Но ждать, пока оно разрушится под бомбами и «Калибрами» опасно, поскольку это государство дает сдачи, да еще так, что российской армии и ее добровольным помощникам приходится отступать. Так недолго и до штурма аннексированного Крыма, которому херсонская группировка ВС РФ, будучи окружена, помочь не сможет.
Тянуть с решениями — мобилизация, оставление южных регионов Украины — тоже можно лишь до определенного предела. Выражение из книжек по военной истории про «перехват стратегической инициативы» означает ровно это: если долго тянуть с решениями, решать будут за тебя.
Кто будет решать? Украина, но это понятно. Но внутри России, кажется, тоже появилась сила, которая готова решать, заменяя парализованную вялым проигрышем волю руководителей страны. Этой силы не было на политической карте России еще несколько месяцев назад. Собственно говоря, эта сила — порождение войны и нерешительности развязавшего ее президента РФ.
Консервативной революции справа российский правящий класс боится давно.
ПТР
Партия Третьего Р(има)
Интересный потом вопрос, у кого больше шансов у условного Дугина, или у условного Проханова... (названные здесь персоналии не принципиальны, речь скорее о идеях нео-имперских и нео-сталинистских, соответственно). Потому что, сейчас они конечно вместе, ибо есть им против кого дружить. А если между ними начнется борьба за власть будет довольно интересно (а расколоть их может, к примеру, относительно утилитарный вопрос, что делать с мумией, которая лежит на красной площади, позиции по этому вопросу расходятся очень принципиально, и едва ли один пойдет на уступку другому).
"Когда вместо серых приходят черные"
Не так давно у К. Петрова и М. Снеговой вышла статья о преемственности в российской бюрократии. Которая в значительной степени определяет инерцию госаппарата по отношению любым переменам (демократическим, равно как и жестко тоталитарным), которые ослабляют "nomenklatura". Кажется, нынешняя агрессивная политика не вызывает в этих кругах восторга, а описанный Вами Третий путь вызовет еще меньше, потому что, скорее всего, не позволит "отсидеться". Если следовать этой логике, то для перемалывания этой группы нужны репрессии и разрушения масштаба Гражданской войны.
Считаете ли Вы, что номенклатура может служить предохранителем от полноценного развертывания того, что Вы называете Третий путь?
Желающие создать реальную (а не марионеточную) право-консервативную политическую силу с разбега ухнутся в ту же ловушку, в которой последние 20 лет сидят любители либеральных ценностей, а именно – народу наплевать. В стране где православных, как известно, больше чем верующих, и где проживает огромное кол-во очень серьезных мусульман, такая гипотетическая политическая сила обречена на провал в самой краткосрочной перспективе. Ну а в качестве пугалки для московских хипстером Дугины и Малофеевы существовать, конечно, будут всегда.
Народу наплевать в ситуации, когда его не спрашивают, и повлиять он ни на что не может. В тексте же речь идет о пусть гипотетической, но вполне вероятной ситуации гонки за признанием и поддержкой. Автор описывает единственную в настоящий момент политическую силу, кто свою кампанию уже ведет, имеет сети сторонников и свои трибуны. Это серьезный ресурс, пусть победу и не гарантирующий. Они задают свою повестку, а другой столь же явно заявленной в общем и нет.
"Жил на свете таракан,
Таракан от детства,
И потом попал в стакан,
Полный мухоедства ..."
(Ф. М. Достоевский, "Бесы"/ Стихотворение капитана Лебядкина)
Пессимист: Хуже быть уже не может.
Оптимист: Может! Может!