Одной из трех женщин, приговоренных в СССР к смертной казни в послесталинское время, была Антонина Гинзбург (Панфилова, Макарова) — военная преступница, служившая палачом в оккупационной администрации в годы Великой отечественной войны и лично расстрелявшая не менее 1500 человек (на суде были доказаны «лишь» 168 убийств).
Дальнейшая жизнь Тоньки-пулеметчицы (именно так ее прозвали односельчане и коллеги-тюремщики) — это история чудовищной лжи, пишет журналистка и провозащитница Ева Меркачева в своей новой книге «Громкие дела: преступления и наказания в СССР» (только что [ноябрь 2022] вышла в издательства Альпина паблишер):
«В послевоенные годы на "уроках мужества" в школах Гинзбург рассказывала подрастающему поколению о своей героической фронтовой судьбе, о том, как она, будучи медсестрой, спасала раненых, как прошла вместе с бойцами от Москвы до Кенигсберга… И только спустя 30 лет свидетели опознают в ней палача…»
С любезного разрешения издательства публикуем с небольшими сокращениями главу «Тонька-пулеметчица».
И ещё вопрос к редактору "Книг" - вы когда подводку к тексту пишете - вообще как-то сообразуетесь с самим текстом? Даже в этом, основанном на состряпанном КГБ 45 лет назад деле, говорится лишь о 168 доказанных жертвах. "Не менее 1500" - желтуха в чистом виде.
Пояснение для минусаторов: существует принцип презумпции невиновности, и даже "самый гуманный и справедливый" советский суд с этим принципом в 1978 году считался. Не считаются с ним только бессовестные журналисты и публицисты.
А вот мнение историков по поводу *возможного* количества жертв Тоньки-пулемётчицы:
"В принципе среди специалистов нет особых разногласий относительно количества жертв Тоньки-пулеметчицы. Действительно, современные журналисты в погоне за сенсацией записали «в актив» Тоньке почти всех расстрелянных около конезавода в период войны — от 1500 до 2000 жертв. В то же время известно, что функции палачей выполняли едва ли не все служащие Локотской тюрьмы. В материалах процесса по делу Гинзбург называются имена более двух десятков тюремщиков. Таким образом, к настоящему моменту в научной литературе принято мнение, согласно которому число жертв Макаровой приблизительно соответствует 150 или немногим более человек."
[Дмитрий Жуков, Иван Ковтун. Рецензия на «Верёвкин С.И. Орловские военно-исторические исследования. Локотская альтернатива. Книга 2-я. Локоть. Часть 2». Журнал российских и восточноевропейских исторических исследователей. № 4 (11) 2017.]
Репаблик, а вы можете объяснить - зачем я по подписке читаю тут статью, которую год назад опубликовал Московский Комсомолец?
https://www.mk.ru/social/2021/12/26/strashnaya-istoriya-tonkipulemetchicy-posledney-kaznennoy-v-sssr-zhenshhiny.html
Если бы я хотел читать басни от брянского КГБ, я бы подписался на Московский Комсомолец. А так получается, вы мало что меня дерьмом накормили, так ещё и дерьмом годовалой давности, и за мои же деньги.
Кэп, это реклама книги:
"это история чудовищной лжи, пишет журналистка и провозащитница Ева Меркачева в своей новой книге «Громкие дела: преступления и наказания в СССР» (только что вышла в издательства Альпина паблишер):"
Почему репаблик реламирует именно эту информационную продукцию КГБ/ФСБ, нормальных книг не осталось? И если это реклама - почему она за пэйволом? Ответьте, кэп..
Можно ли верить чекистскому следствию? В деле, которое расследовалось через 30 лет после событий, и основывается в основном на "признаниях" обвиняемого? В 1978 году у КГБ были какие-то другие цели и методы работы, чем сейчас? Они пытались установить объективную истину? Или всё-таки решали политическую задачу?
Особенно умиляет, как её фамилию "по ошибке" записали во всех документах, и ни у кого не возникло вопроса, почему её фамилия не совпадает с фамилией родителей. Как единственный свидетель, который знал полное имя, назвал другое отчество. И как этот свидетель вдруг покончил с собой за день до опознания.
Уголовное дело Антонины Макаровой-Гинзбург до сих пор в спецхране ФСБ. Доступ к нему строго запрещен.
Всё остальное - лирика и "святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться".
Вот вам для наглядности Стэнфордский эксперимент в самых что ни на есть полевых условиях.
Любопытный момент - выдала себя за медсестру воспользовавшись украденным военником, но при этом вписала прежние имя и фамилию. Плюс поддерживала контакт с братом, он её невольно и сдал где-то упомянув в анкете. Поскольку её активно искали органы, эти ниточки всплыли даже спустя 30 лет.
Можете пояснить, как можно в украденный военник вписать имя и фамилию?
Зависит от военника очевидно. 80лет назад степень защиты документов была совсем не такой как сейчас. Иногда туда карандашом писали.
Кроме того это мог быть украденный бланк военника. Война, кругом военкоматы, комендатуры, военников как грязи.
У вас очень "гибкая" аргументация. То есть Макарова украла военник, заполненный карандашом. Или всё-таки нашла бланк, заполнила его и поставила печать. А потом умудрилась с этой поделкой пройти фильтрационные мероприятия в Калининграде после освобождения из плена. ОК, я вас понял.
Не совсем понял, что с ней всё-таки случилось.
Сначала она была в хороших отношениях с офицерами, поехала с немцами, и вслед за этим оказалась в каком-то лагере.
Вроде как немцы её бросили?
У этого мифа с 1980 года с десяток версий, на любой вкус. Где пишут, что она сбежала из Локтя от наступающей армии с немцами, а где-то пишут, что поехала лечить венерические болезни в немецкий тыл незадолго до, и там даже имела роман с польским офицером. Где-то пишут, что фамилия при рождении была Парфёнова, а не Панфилова. Где пишут, что родные от неё открестились, а где - что она якобы сама просила следствие им не сообщать. Ну и т.д.
Такое впечатление, что КГБ даёт свою вводную копирайтерам, а те её "обтяпывают" в силу своей фантазии.
Правда, скорее всего, до банальности простая. Взяли непричастного человека, состряпали дело, пообещали лёгкое наказание в обмен на то, что человек себя оговорит, а потом расстреляли - и концы в воду.
Конечно, 30 лет не могли найти подходящего непричастного челоевка, не закрывали дело и вдруг в 1978г внезапно такая удача.
Во-первых, такого человека уже пытались найти, насколько я понял из противоречивых сведений, сообщаемых бывшим кгб-шником П.Головачёвым, который вёл розыск Тоньки-пулеметчицы. И "нашли", в Серпухове. Но что-то пошло не так, главный свидетель покончил с собой, а с остальными незаладилось.
Во-вторых, спустя 30 лет гораздо легче фабриковать дела - многие очевидцы померли, а те, что остались - мало что помнят, и им можно легко внушить, что "вот эта женщина на фотографии очень похожа на Тоньку-пулеметчицу, вам так не кажется". Я мог бы тут начать цитировать этого Головачёва, его же книгу, и другие источники, где он практически рассказывает, как он фабриковал это дело, но это бессмысленное и неблагодарное занятие.
История страшная, но типовая. И да, чем эта тетка хуже сотрудников НКВД, принимавших учестие в массовых расстрелах, но, в отличие от нее, обвешанных советскими цацками и закончивших свои дни в статусе уважаемых ветеранов войны.
Типовое здесь только враньё советских следственных органов.
Если расстреляли эту самую Антонину, то что следовало бы сделать с Розалией Землячкой?
Разве что замуровать в Кремлёвскую стену заживо.
Что вы, Землячка гораздо круче. А качественная разница в том, что Землячка служила красной чуме, а эта Тонька -- коричневой.
Это цветовая разница...
Но, судя по всему, эта женщина была изначально не очень склонна к палачеству.
А вот Розалия была энтузиасткой.
Да и масштаб, действительно, несопоставимый.
Но что поделать теперь.
Разве что высыпать ошмётки Землячки в первый дворовый сортир.
Не отдавать родычне.
Если, конечно, могильник на Красной Площади будет ликвидироваться.
Хоть когда-нибудь.
Да, конечно. Розалия была именно идейной энтузиасткой, а Тонька -- обычной выживальщицей. Потому, с первой спрос куда больше.