В проведении параллелей между режимом Владимира Путина и диктатурами Гитлера и Муссолини нет ничего нового — о превращении России в фашистское государство предупреждала еще Анна Политковская незадолго до своей трагической гибели в октябре 2006 года. В последующие годы подобные сравнения переместились из политико-публицистического в академический дискурс — профессор политологии Рутгерского университета Александр Мотыль стал первым ученым, охарактеризовавшим российскую политическую систему как фашистскую и, с разными вариациями, этот тезис поддержали, среди прочих, славист Михаил Ямпольский, религиовед Андрей Зубов, экономист Владислав Иноземцев, социолог Лев Гудков и, наконец, йельский историк Тимоти Снайдер.
Фашизм и путинизм: проблемы интерпретации
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Это эссе выпускника Кембриджа Владимира Прудникова — очередной подход к теме, является ли современный российский режим фашистским
"Мотыль стал первым ученым, охарактеризовавшим российскую политическую систему как фашистскую и, с разными вариациями, этот тезис поддержали, среди прочих, славист Михаил Ямпольский, религиовед Андрей Зубов, экономист Владислав Иноземцев, социолог Лев Гудков и, наконец, йельский историк Тимоти Снайдер". Я бы добавил к этому списку ещё Владимира Пастухова https://novayagazeta.ru/articles/2014/01/11/57896-zavtra-dlya-rossii-mozhet-nastupit-vot-vot
Подобно тому, как немецкий вариант фашизма мы называем нацизмом (между фашизмом и нацизмом были существенные различия), русский вариант фашизма стоит называть рашизмом. Разумеется, рашизм не калька фашизма или нацизма - иные времена, иные люди. Но фундамент, основополагающие моменты - те же.
Но мы же не называем фашизм или нацизм "германизмом", по названию нации. Нельзя клеймить всю нацию или этничность, в противном случае вы и сами недалеко от нацизма.;.
Можно было бы говорить "РоШизм" - от слов РОссийский фаШИЗМ, тогда бы чётко была видна связь с государством, а не с нацией (Вдобавок, надо помнить, что русские - это лишь примерно половина населения России), но - термин возник стихийно, и уже ничего не сделаешь
Да, конечно, лучше было бы "путинизм", но языку не прикажешь.....
Увы, хоть вы формально правы, данный термин уже вполне прижился. Во всяком случае я несколько раз встречал его в статьях на английском. так что придётся нести и этот позорный крест...
Да..вы правы. Вот Википедия на английском пишет: "Термин «рашист» широко используется украинскими официальными лицами и средствами массовой информации для более общего обозначения военнослужащих российских вооруженных сил и сторонников российской военной агрессии против Украины". Но все же в средствах массовой информации, если этот термин встречается, то оговаривается, что он относится к украинскому наративу. "‘Orcs’ and ‘Rashists’: Ukraine’s new language of war"
Вопрос к автору: если оставить в стороне сравнительный анализ вариаций идеологического (само) обоснования государства И общества (sic, это не просто внешняя форма-надстройка) фашистского типа, не считаете ли Вы, что общее для ни прежде всего в аналогичных механизмах практической реализации любой вариации в социально и экономической сферах? И что анализ этих механизмов у Желева остается адекватным до сих пор? Собственно настолько, что его книга о фашизме, который СССР вроде бы победил, в этом самом СССР была запрещена года до 1987-го - и как мне кажется именно из-за значительной общности описанных механизмов. То есть резюмируя вопрос - государство, которое во всех практических социально-экономических аспектах ведет себя аналогично фашистским государствам, есть государство фашистское, вне зависимости от провозглашаемой идеологии или ее отсутствия, нет? В смысле - разве не "по делам их узнаете их"?