Ольга Бубич — фотокритик, лектор и фотограф из Беларуси , автор более 300 статей, интервью и рецензий. В Фотожурнале Republic на постоянной основе будет выходить новая колонка «Фабрика амнезии», посвященная исследованиям Ольги Бубич по теме пост-памяти. Название колонки — отсылка на известную книгу голландского психолога и исследователя памяти Дуве Драйшма/Douwe Draaisma «Фабрика ностальгии», с той разницей, что в своих эссе и статьях Ольга делает акцент на проблемах цензуры коллективной памяти и способах ей противостоять. В первом материале автор, отталкиваясь от текстов искусствоведа Маргарет Олин, размышляет о том, как фотография помогает людям прикоснутся друг к другу — даже через столетие, о чем с нами говорят архивные фотографии родных и что делать в том случае, если вместо судеб, лиц и возможных биографий остается пустота.
«Трогательные» воспоминания в хоре говорящих пустот. О чем с нами говорят архивные фотографии
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Удивительные господа читатели, может быть вам созвониться как-то и обсудить ненависть друг в другу в более личном, интимном формате? Ибо сейчас ощущение, что вы переносите старый ЖЖ-шный стиль выяснения отношений в пространства для этого не совсем уместные. И "общение" ваше выглядят минимум - небережно к другим, максимум - просто неприлично.
Вообще- то факт репрессий и уничтожение сталиным и лениным миллионов населения признан. Другое дело что сейчас при скатывании в диктатуру начинают эту тему затирать. А так еще 7 лет назад о репрессиях, говорили гос.органы и даже медведев с путиным как ни странно.
А то что есть в стране фанаты сталина-это не удивительно, страна большая, психи неизбежно будут. Так и в германии расистов до фига, и в прибалтике фанаты сс увы действительно есть. Везде есть отклонение от нормы, другое дело- что в диктатурах их больше становится из-за пропагандисткой обработки.
Проникновенно. Цепляет за душу.
Надеюсь, когда-то убийцы будут осуждены, а их потомкам, которые вздумают отрицать, или, что еще хуже, пойти по стопам отцов, уже не будет такой вольготной жизни, как сейчас. Как минимум.
И этих самых потомков, как и прочих, кто "одобрямс", или кто "вне политики", будут сажать в кинотеатрах и показывать и все ужасы ГУЛАГа (и ни одна тварь не посмеет рассказывать о том, что "все это придумано, а Сталин был эффективным менеджером") и все ужасы войны, которую с их молчаливого согласия их страна, возглавляемая гэбэшным упырем, "достойным потомком" своих учителей - профессиональных палачей, развязала. Совсем как бюргерам в 1945м показывали кадры хроники из освобожденных концлагерей.
Вы думаете, во франциях, германиях нет людей, которые "вне политики"? У меня во франции масса знакомых, с большой зарплатой,умные,на отличных должностях-которые тоже не ходят ни на выборы,ни на митинги
А что, во франциях, германиях власти убивают или сажают по тюрьмам своих противников? Кого из своих противников убил или незаконно посадил Макрон? Сколько законов, противоречащих Конституции принял Бундестаг за последние 10 лет?
Люди, которые не интересуются политикой , которые есть абсолютно везде в мире-не знают, кого их президент посадил и кто действительно сидит как его противник, а кто нет. Это гораздо более сложная конструкция, чем вы думаете. Нет, тетка из иркутска, не интересовавшаяся политиокй не ходившая на выборы , не пойдет вдруг на митинг против путина из-за того что может быть это он (а людям еще это не предоставляют как расследованное дело) - убил миллионера немцова. Про убийство миллионера и тоже бывшего кгбшника скрипаля в далекой англии с точки зрения мобилизующего потенциала для масс и говорить нечего- где какая-нить маша из иваново и где скрипаль. Я сказала,что это сложный конструкт.
Во-первых, вы напрасно заводите старую шарманку про "миллионеров" - оппозиционеров. У Навального, к примеру, никаких миллионов не выявлено, а вот у множества путинских дружков выявлены не миллионы, а миллиарды.
Во-вторых, даже если бы мифические миллионы были бы у Немцова, Навального или Скрипаля, это что, повод убивать человека? Уголовную статью за убийство никто из УК РФ не убирал. Убийца должен сидеть в тюрьме. Кстати, ни статью о развязывании и ведении агрессивной войны, ни статью об участии в незаконных вооруженных формированиях тоже никто не отменял.
И если условная тетка из Иркутска благодарит уголовного преступника Путина за то, что сынок с войны в гробу приехал, а страна из-за этой войны вместе с ней, теткой из Иркутска, идет в зад, то это проблемы этой тетки и этой страны.
Во франциях и германиях таких тёток точно нет. Ибо там люди более-менее понимают, что если ты не идешь к политике, то политика в конце концов придет за тобой.
Вы уличный болтун с полностью отсутствуюшей логикой и спомобностью вести настоящую дискуссию, то есть потезисно отвечать на аргументы. Вам говорят в европе тоже оч большой процент аполитичных граждан- вы говорите "а там оппозиционеров не убивают". Как будто степень аполитичности населения определяется именно этим фактором, а не скажем тем, насколько человек видит, что протесты или участие в выборах напрмер способны что-то поменять.
Далее вам говорят, к сожалению тетя в иркутске с детьми не пойдет рисковать на митинг будущим своих детей ради того, чтобы наказать виновных в убийстве рублевого как минимум миллионера брит. жителя кгбшника скрипаля, потгму что она себя с ним не ассоциирует просто никак, - а вы говорите "а что его можно убивать, раз он миллионер?" Але, где логика?
Далее, вы считаете, что тетка долзна была возбудиться на убийство Немцова, которое однако обычному населению никак не представили как убийство, совершенное властями. Каким образом тетка должна прозреть на тему, кто его убил? В глазах обывательницы, это был просто политик из 90х отнюдь не популярнй на момент убийства, который где-то шел с молодой малолетней покупной бл...ядью , избавшийся наконец от своего долголетнего множенства, и был непонятно кем убит. Это знание и картина обычного населения.она ради этого должна бежать куда-то?
Далее вы начинаете просто тупо врать, что тетка из иркутска благодарит путина за то что послал сына на войну? Во-первых, с чего вы взяли, что абсолютно все иркутские тетки благодарны за это, с чего вы взяли что прежняя аполитичность коррелирует с благодарностью за отсылку сына на войну, далее я не понял про какую аполитичность говорим? Я говорю о аполитичности, намеренно выпестованной государством и самой , в том числе-хотя это не главное- обьективной структурой госцдарства (удаленность многих точек от центра итд.итп) , вы мне говорите про нынешнюю аполитичность, что она не бежит с факелом на кремль?
Вы это сначала курс какой-то начальный освойте по логике, чтобы с дискуссии не тараторить тупо свои заученные связи без огляду на логику тезисов собеседника, а потом приходите.
Насчет франции, поинтересуйтесь,скольуотвышло людей на митинги, когда даже местные франц.депутаты стали в открытую говорить, о том что в организации геноцида в руанде франция сыграла отнюдь не нейтральную, а самую что ни на есть одну из основных ролей организатора. А там почти миллон жертв, сотни тысяч детей зарубленных топориком. Никто не вышео протестовать против банка бнп парибас, официалтно осужденного за спонсировпние геноцида также
А знаете почему? Потому что есть законы психологии, из котоных и следует кто когда идет протестовать, а кто нет, и в каких системах протестуют а в каких нет.в росмии была создана такая система, которая просто порождала аполитичность.
Ну, я посмеялся, ага , спасибо!
Знаете, когда переходят на личности (что вы сразу же и сделали) - это верный признак того, что аргументов-то нет.
У вас какие-то странные понятия о логике. Видимо, такие же, как у г-на Путина? Так я открою вам секрет: к логике ваши измышления отношения не имеют, увы. Срочно прекратите просмотр кремлеТВ, это пагубно влияет на мозг.
Кстати, вы удивитесь сколько в стране рублевых миллионеров: для того, чтобы им стать, достаточно получать в районе 90 тыс руб в месяц (это по нынешнему курсу 1200 долларов, что, кстати, ровно в 2 раза ниже минимальной зарплаты в штате Калифорния (там по закону минимальная оплата труда 14 долл в час) - но это так, просто интересная деталь). Это ж как надо не любить свою страну, чтобы таких нищебродов называть "миллионерами". Я вот в 1997м году был миллионером: получал 3 миллиона рублей в месяц. Меня теперь тоже надо у стен Кремля убить?
И Немцов был настолько неизвестен, что на шествие после его убийства вышли несколько сот тысяч человек.
Ну, как я писал выше, если тетка из Иркутска благодарит великого Путина за вернувшегося в гробу сына, то это уже диагноз. Если ей не суждено понять то, что понимают даже подростки, то это уже ее (и ваши, кстати) проблемы.
Есть порода людей, которой нравится жить в дерьме, которые балдеют от нищеты, которые ловят кайф, когда их бьют по башке (с), для которых главное, чтобы у соседа корова сдохла. Но в России далеко не все такие.
Вы удивитесь, но далеко не все такие мазохисты...
Вы реально просто не умеете читать тексты, вы проводите корреляции межщу утверждениями, которые собеседник отнюдь не подразумевал, но при этом не видите логические связи между теми явлениями, где они очевидны. Еще раз повторяю, увадаемый альтерантивно одаренный человек: ни в одной стране, ни одна деревенская баба не пойдет на митинг протеста с просьбой наказать власть за предположительное убийство ею одного из бывших высокопоставленных руководителей спецслужб, чьего имени она не слышала никогда, с чьим классом, группой-она себя никак не может ассоциировать, чьи доходы превышают ее в десять тысяч раз итд.итп. такого не бывает нигде, еще раз повторю-нигде. Нет французы не выходят на митинги когда франция в результате спецопераций отравляет очередного африк.лидера, нет не выходят на улицы, когда выясняется что роль франции в организации убийства почти миллиона человек была огромной и не включала только спонсирование. Нет, не все тетки благодарят путина за отправку сына на войну, нет это никак не коррелирует с их аполитичностью, да, есть масса иркутст.теток которые теперь были бы рады если бы путин ушел с поста президента. Нет ,я вообще нигде не говорила, что из-за высокого уровня жизни нужно было убить скрипаля, вы это родили в своей голове ввиду неумения читать простые тексты, указание на уровень дохода скрипалей и его кгбшный пост был связан с идеей, что для того чтобы люди вышли на митинг против убийства кого-то, во-первым,им должно быть точно понятно,кто его совершил, во-вторых, с человеком должна быть какая-то ассоциация- или он их лидер как навальный, или он хотя бы относится к их культурной профессиональной группе итд.это рождает солидарность, в такой большой стране, где через кровавую приватизацию возникло огромное неравенство, убившее колллективную солидарность просто по принципу гражданства, никакой солидарности простых людей по отношению к богатому убитому высокопоставленному спецслужбисту БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ее не может быть и массово к ходорковскому как бенефциару приватизации-потому что большинство населения- проигравшие в приватизации, соответственно и солидарности, особенно которая требует таких форм выражения, которые могут нести личную угрозу (например митинг), тоже БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. вам на китайском может написать? Может вы лучше на нем понимаете тексты?
А он и на самом деле уличный болтун без мозгов. Он просто не в состоянии осмыслить позицию собеседника. Не способен. Любой подобный недоумок будет использовать этот же дешевый прием - не отвечая по существу, забалтывать суть вопроса, которая попросту ему недоступна, любым алогичным бредом. Практически, все его комменты в этом издании являются таким же бредом. Он безнадежен, я с вами полностью согласен.