Нальчик. Дети перед баннером
По итогам 2023 года рождаемость в России может оказаться самой низкой за последнюю почти четверть века. Такой прогноз можно сделать, исходя из данных Росстата за январь — апрель, если экстраполировать их на оставшиеся восемь месяцев текущего года. Поводов для роста на этом поле в обозримом будущем не просматривается.
Как следует из официальной статистики, за первые четыре месяца 2023 года в РФ родилось 407 тыс. 188 детей. Это на 12 885 рождений меньше, чем за аналогичный период 2022 года, когда на свет появились чуть больше 420 тысяч детей.
Если допустить, что рождаемость в последующие восемь месяцев 2023 года будет примерно такой же, как и в первые четыре, то путем умножения 407 188 на три по итогам года получим 1 млн 221 тысячу новорожденных.
По официальной советской и российской статистике, начиная с 1980 года меньше детей в России родилось только в 1999 году. Тогда констатировали: 1 млн 215 тысяч рождений — очевидный результат дефолта 1998 года, который сильнее всего ударил по молодому среднему классу.
Отметим, что рождаемость в РФ непрерывно падает уже восемь лет подряд начиная с 2014 года. В тот год, согласно данным Росстата, в стране появилось более 1 млн 942 тысяч новорожденных и это был абсолютный рекорд за все постсоветские годы начиная с 1992 года. (В скобках, впрочем, надо констатировать два факта: во-первых, данные за 2014 год показаны с учетом Крыма, а не в международно признанных границах РФ; во-вторых, этот рекорд путинской поры даже близко не стоит к лучшим показателям советских 1980-х, когда рождаемость в РСФСР в отдельные годы этого десятилетия вплотную приближалась к отметке 2,5 млн детей в год, как это было в 1983, 1986 и 1987 годах).
Естественно, не является случайным совпадением, что рождаемость в России вновь начала сильно падать именно после 2014 года.
Война не добавляет гражданам уверенности в завтрашнем дне, даже если поначалу и «кричали женщины ура, и в воздух чепчики бросали»… Не является в этом смысле исключением и война, начатая путинским государством против Украины в 2014 году. Ее результатом, повлиявшим на снижение рождаемости в стране, стало и ухудшение экономического положения населения, в том числе из-за санкций, и рост военных расходов. Обратная сторона этих процессов — снижение социальных гарантий (вспоминаем повышение пенсионного возраста в 2018 году).
Однако если с рождаемостью в России ситуация более-менее понятна, то с другим основным показателем, по которому рассчитывается убыль населения — уровнем смертности — все совсем плохо.
Вынесу в отдельный коммент.
Уважаемый Репаблик, огромная просьба: пригласите, например, Зубаревич - она много что скажет про рост безработицы)) И профессионального демографа оч желательно, например, Ракшу.
И огромное спасибо, что вы есть!
Из Аргентины кажется, что все россияне только и делают, что рожают. Я столько беременных никогда раньше не видел - толпы беременных россиянок в Буэнос Айресе.
Можно рассуждать,опровергать и игнорировать выкладки статистики.
Но есть показатель СКР (суммарный коэффициент рождаемости).
При достижении его критической отметки занавес опускается.
Миллион,помноженный на ноль в итоге дает ноль.
Но так как контролирующим власть глубоко наплевать,что будет завтра,хотя они и отдают отчет в нынешнем положении вещей,то страна обречена.
Потому как страна это люди.А если в стране нет людей,то нет и самой страны.
Все остальное не имеет смысла.
Спасибо за статью. Особенно спасибо за цифры сравнения с спадом в 90 и пиком в 80, наглядно.
Однако, к сожалению, не приведен ещё один фактор (в разрезе влияния на рождаемость) - миграционные потоки (в 2 стороны). Как бы сложно ни было их учитывать
И присутствует важная фактологическая ошибка - безработица не растёт, а падает. В том числе из-за демографических трендов. А конкретно:
В январе, по данным Росстата, он составлял 3,6%, в апреле опустился до 3,3% с мартовских 3,5%.
Для сравнения: в январе 2022 уровень безработицы составлял 4,4%.
Также не упомянут ряд факторов, влияющих на уровень рождаемости: сейчас становятся мамами в том числе поколение женщин, рождённых в 90 (когда был тот самый спад) + ряд нововведений в демографической политике (перенос части маткапитала на первого ребёнка), смартфонизация и т. п.
Ещё очень интересно было бы видеть несколько сценариев демографических прогнозов по рождаемости
Ну, миграционные потоки я в данной статье специально вывел за скобки. Они имеют значение, когда рассчитывается общая численность населения страны. Но этот вопрос я в данной статье не затрагивал, я писал об этом в марте. К рождаемости, смертности или убыли населения миграция формально тоже отношения не имеет. Учет миграционных потоков как раз в современной России поставлен довольно хорошо, так что учитывать их не сложно - практически все въезжающие и выезжающие иностранцы сейчас фиксируются погранслужбой. А вот что касается безработицы, то эти сведения как раз не очень надежны. Данные по безработице, которые публикует Росстат, учитывают тех, кто обратился в службу занятости. Но, во-первых, это далеко не все, кто потерял работу. Многие, особенно в первые месяцы, надеются найти ее самостоятельно и таким образом в официальную статистику не попадают. Во-вторых, официальные данные, как правило, не учитывают скрытую безработицу, когда человек формально числится сотрудником, а фактически уже не работает. Поэтому реальный процент людей потерявших работу бывает выше, чем тот, который указывается в официальных сводках. Фокус-группы, как раз говорят о росте безработицы.
По поводу того, что "сейчас становятся мамами в том числе поколение женщин, рождённых в 90 (когда был тот самый спад)"...
Я вообще не сторонник теории поколенческих шагов, как главного фактора сокращения населения, по той простой причине, что она часто опровергается реальностью. Такой пример: в новой (после 1991 года) России было всего три года, когда официально в стране была зафиксирована не убыль, а пусть и небольшой, но прирост населения. Это 2013, 2014 и 2015 годы. На них же пришлась и рекордная для постсоветской РФ рождаемость Так вот, не сложно подсчитать, что эту рекордную рождаемость выдали женщины, родившиеся в начале и середине 90-х годов, то есть самое немногочисленное в послевоенной истории России поколение молодых мам. Отсюда вывод, что на эту повышенную рождаемость повлияли другие факторы - относительное повышение уровня жизни, относительная стабилизация внутренней политики и т.д.
Спасибо за ответ.
Ряд комментариев по существу
1. Миграция: конечно же, имелась в виду долгосрочная миграция. по которой данных служба учёта не даёт, и посчитать которую поэтому оч сложно (что, впрочем, попытались сделать Forbes, Медиазона и ряд специалистов -демографов). И мысли не было предлагать считать количество пересечений границы почему-то только иностранцами 🤔...
Миграционные потоки влияют на численность населения и за счёт этого - на рождаемость. Интересно было бы посмотреть зависимость и влияние волн отъезда.
Входящий поток так сильно не влияет, так по возрастной структуре сильный перекос в сторону старших возрастов
2. Почему постулируется, что данные по безработице Росстат публикует только и исключительно на основе данных бирж труда?.. 🧐 Насколько я знаю, данные рассчитываются в соответствиями с критериями Международной организации труда. И если не верить Росстату, то бизнесу, который жалуется на нехватку рабочей силы, тоже тогда не верить?... Институту экономической Политики им. Гайдара не верить? (В апреле по данным ИЭП 35% предприятий заявили о нехватке рабочей силы. ЦБ тоже не стоит верить? Тренды за апрель 23 - усиление конкуренции за работников.
Другое дело, что состояние рынка труда по отраслям и регионам может быть очень неоднородным. С третьими сменами и бурным ростом зарплат в одних отраслях и неполной занятостью и сидением на ставке - в других. Что и отражается на таком чудесном, но сугубо качественном методе, как фокус-группы. Также нужно смотреть региональную специфику и квотирование ЦА ФГД - где их проводили? С кем? Чьи данные?
3. По определению демографического института Вишневского, ВШЭ и длинного списка других демографов пик рождаемости пришёлся (по разным данным) на 2004-2014 или 2006-2016 гг по совокупности причин. Безусловно верно упомянутых экономических факторов, ряда политических, а также введения маткапитала, и позже - ипотечных льгот.
А также демографических волн, которых сложно не учитывать чисто арифметически. Что же касается девушек 90, то с учётом среднего возраста родов в 26 лет, то первые из них дебютировали как раз на излёте пика рождаемости, а основной вклад внесли мамочки 80 гг рождения.
Если ещё учесть медленный рост возраста матери первенца, сдвиг может быть больше.
Подробнее нужно смотреть по статистике возраста матерей с дебютом рождения в указанные годы.
Вам увы ответят, что приросли миллионами на новых территориях…