
Президент России Владимир Путин на борту вертолета во время поездки в Дагестан, 28 июня 2023 года
Dmitry Ermolenko/Kremlin Pool
Некоторое время назад глава ГУР ВСУ Кирилл Буданов в комментарии The Economist заявил, что по его мнению, Россия не применит против Украины ядерное оружие. Эта его уверенность, по его словам, базируется на девятилетнем опыте войны и убеждении, что «идиотов в руководстве РФ не так много». Руководителю разведки, конечно, виднее, но аргументация в данном случае не очень убедительная.
Для начала придется напомнить вывод, сделанный еще 21 февраля 2022 года и который пока продолжает получать подтверждения. В тот день, напомню, по российскому телевидению миру было продемонстрировано историческое заседание путинского «политбюро» — Совбеза РФ, на котором российский правитель уламывал его членов признать «независимость» ЛДНР.
Тогда стало понятно, что никаких разных «башен» Кремля не существует, что все ключевые решения там принимаются одной единственной «башней». Когда Путин требовал от членов СБ РФ публичной поддержки своего решения, все эти «влиятельные» члены его «политбюро» терялись и заикались как нашкодившие школьники, вызванные к доске строгим учителем.
Так что слова Буданова об идиотах в руководстве РФ во множественном числе, как мне кажется, не совсем точно отражают реальное положение вещей в Кремле. Нет, идиотов там, конечно, хватает, но руководитель у них один. И вот его адекватность, на мой взгляд, вызывают большие вопросы. Разве решение о масштабном нападении на Украину в 2022 году было умным и адекватным? А подрыв Каховской ГЭС?
Но если Путин уже не раз демонстрировал способность принимать подобные явно неадекватные и катастрофические не только для Украины, но и для России, решения, то что может помешать ему принять еще одно, которое, как он вероятно полагает, позволит ему победить в этой войне?
Рациональная система координат, приведшая власть к решениям 220224, попросту отсутствует.
Какая причина - мозговые деформации, отсутствие в верхнем эшелоне служивших, искажение информации, переоценка возможностей, комплекс Наполеона - неважно.
Система поступила крайне нерационально как минимум один раз. Чтобы избежать следующего нерационального решения, что-то должно было серьезно измениться. Судя по всему, таких изменений нет; поэтому возможно всё.
Почитал и как-то не уловлю ход мыслей автора. Путин неадекватен? Да, это давно известно. Путин может применить ядерное оружие? В теории, да, ничто ему не мешает - он ведь собрался в Рай (непонятно только почему: по мне, так черти с баграми его ждут - не дождутся, и котлы уже кипят), а все остальные "просто сдохнут".
Так в чем новость?
Ходят слухи, что Путина уже предупредили страны НАТО о том какой будет ответ на применение ЯО. Мало России явно не покажется.
Мы видим "вторую армию мира" и "Киев за 3 дня". На этом фоне где гарантия, что хоть одна ракета с ЯО на борту сможет взлететь?
Касаемо Беларуси, ну вот не надо таких наивных сказок: во-первых, пока неизвестно есть ли уже там хоть одна ядерная боеголовка, а во-вторых, понятно, что в случае чего будет уже не до политеса и фигачить будут все равно по России.
И касаемо возможной провокации на Запорожской (или любой другой) АЭС, Как заметили в комментах ниже, все зависит от розы ветров. Помня подрыв Каховской плотины, можно предположить, что эти нелюди могут пойти на что угодно, но вот г-н ветер может все перевернуть, и тогда пострадает прежде всего сама Россия.
----
А уж при чем тут бунт Пригожина и позор Путина в связи с этим - вообще непонятно: бузина в огороде, а дядька в Киеве...
Путин уже опозорен, сам себя опозорил. Как тут может помочь ЯО - непонятно.
Путин вполне рационален. Начав войну, он сделал многое из того о чём мечтал и что пытался сделать последнее десятилетие, но не очень успешно.
1) Россия слезла с нефтегазовой иглы.
2) Переориентировалась с Запада на Восток и Юг.
3) Импортозамещение (опора на свои силы)
4) Политическое единомыслие (оппозиция выдавлена из страны
5) Уменьшилось население тюрем
PS Подрыв АЭС вызовет только локальное заражение - радиусом несколько км. В Чернобыле фактически случилась неконтролируемая ядерная реакция - то есть типа как бомба взорвалась.
6) Уменьшилось количество бедных, особенно в беднейших регионах Восточной Сибири
Bingo!
При Чернобыльской аварии первыми зарегистрировали у себя повышение радиации
шведы... А 30-километровая зона - это радиус, где без защиты можно получить "смерть
от луча".
Ну а я вот ход Ваших мыслей не совсем улавливаю, уж извините. Автор пишет - если коротко - что чем сильнее крысу загоняют в угол, тем более опасной она становится. Ну то есть, в переводе на русский язык, что чем более уязвленным считает себя ВВП, тем больше он готов на безумные действия. Бунт Пригожина как раз в этом ряду - был верным союзником (=сообщником), и вот нате вам. Что Путин сам себя опозорил - это вообще ни о чем, потому как он ни разу, как говорят в народе, так не считает. Ну и так далее. А как Путину может помочь ядерное оружие? - Ну это же очевидно: ЯО - это средство всех страшно напугать, то есть заставить "этих червяков" уважать Великого Кормчего. Что потом - не имеет значения. Пострадает Россия? - да не смешите. Неужто думаете, что его это будет волновать?
автор конечно имеет право кудахтать, но давайте рассмотрим факты.
1. Запорожская АЭС имеет водно водяные реакторы а не графитовые. Поэтому заражений сравнимого с Чернобылем быть не может не говоря уже что Роза ветров штука такая непредсказуемая. Ну и что Путин добьется взорвав Заэс с военной точки зрения?
2. Ядерный удар по Украине Путин уже бы давно нанес независимо от Пригожина и ко, те это наиболее эффективный способ победить Украину. Однако пмсм ему было доведено до сведения что в этом случае ответ нато будет физическим whatever it is. Это и только это останавливает бесноватого.
Ну почему же только автор? И Вы тоже имеете право "кудахтать", что и продемонстрировано выше. При этом Ваше "кудахтанье" не столь убедительно, мне кажется... 😀
Вы милейший что-то крякнули но невнятно. Попробуйте тоже покудахтать
> все эти «влиятельные» члены его «политбюро» терялись и заикались как нашкодившие школьники
.
Это если верить картинке...
Т.е. ТВ-камеры ТАСС что-то неправильно записали, и г-н Нарышкин на самом деле гневно отчитал Путина за совершение преступления, которое ведет Россию к катастрофе?
Ну, сыграл роль, например. По сценарию.
На самом деле это все двойники были, видно же сразу. Дежурная труппа, как раз на случай срочных внеплановых съемок.
Ну, наверное уж не так. Просто такое его поведение могло быть вызвано разными причинами, но почему-то единодушно принимается именно версия, что дяденька -- трус. Это может оказаться опасным заблуждением. Может не оказаться. Но вот откуда такая всебщая уверенность -- вот этого не понимаю.
Почему не химическое или бактериологическое? Или Луну наконец уронить? Тектоническое же! Что там ещё на Рен-ТВ в былые годы обсуждали?
.
Считаю НАТО должно за одно послать Грозный Сигнал Норвегии за недавний взрыв газа в Париже. Подмигнуть двумя глазками и ушками дёрнуть. На Путина это уже не свалить. Или свалить? Сказать что норвежские пчёлы дали неправильный продукт потому что Путин перекрыл вентиль?
.
«Престиж» и «позор» в глазах смотрящего. Не перекладывайте свои ожидания и взгляды на мир на других людей. И не перекладывайте свой персональный ответ на уязвлённую гордость на других. Один из способов ответа на Позор в ваших глазах — проигнорировать. Это происходило последние двадцать лет.
Уважаемый, вы сами-то поняли что тут понаписывали? От меня смысл написанного вами ускользает.
Я предполагаю, что вам, видимо, ваш непосильный труд оплачивают, но это не отменяет необходимости хоть сколько-нибудь внятно озвучивать то, что там вам тараканы (или боевые комары?) нашептывают...
Пригожин свою ботоферму уволил на днях. Теперь по рунету бродят толпы неприкаянных троллей без внятного руководства и с массой свободного времени ))
Учитывая, что сарказм, двоемыслие, аллюзии и метафоры это стандартный приём авторов на Республике, то в попытке донести мысль, к сожалению, приходится переходить на такой же тараканий язык. Ничего, мы полиглоты, сделаю альтернативный перевод.
.
Пункт первый. Подавляющее (качественно) большинство авторов и интервьюируемых на Республике считает своё личное мнение главным и единственно верным мерилом всего. Если какое-то действие в личной системе ценностей подобного человека приводит к увеличению или уменьшению ощущения «позора» или «престижа», то данный человек считает, что у всех остальных это должно происходить точно так же. Мой ответ — система ценностей одного человека или группы не равна другой. Позор в глазах одного будет триумфом в глазах другого.
.
Пункт второй. Аналогично, перекладывание на другого своей методики ответа («а вот я бы на его месте бы бахнул») точно такой же перенос своих установок на других людей. Как это не удивительно, в другой системе ценностей, с другими установками ответ может быть абсолютно другим (а может его и не будет совсем, о чём я и говорю выше).
.
Пункт третий. Who is Mister Putin?, Путиноведение (как называет это Карнеги), Чёткие/Однозначные Сигналы (это из относительно нового), в Германии был ещё отдельный термин под это. Всё это исключает один ключевой метод передачи информации — прямой, словами через рот адресату, словами через уши к себе на анализ. К сожалению, многие на противоположном конце стола решили для себя что диалог невозможен, в лучшем случае принимается монолог (читай, нотации). И вместо этого решили верить своей картине мира и своим интерпретациям. Вера дело хорошее, но чужую картину мира она не изменит. Помножить на ноль оппонента в дебатах оного оппонента не исключит из картины мира. Вот тот же Макрон хотя бы пытается общаться — и с Путиным встречался, и в Китай летал к Си после переназначения, и на саммит БРИКС выбивал себе приглашение. Тот ещё предатель выходит…
.
На комарином лучше получилось?
Получилось так же глупо, но более занудно.
Попробуйте сначала подумать (чем-нибудь 😀), а потом уж и написать...
К сожалению, рисовать комиксы не мой дар и по вашим кратким репликам я не знаю на какой ещё язык мне это нужно будет перевести.
.
Давайте сыграем тогда в игру. Вы своими словами через клавиатуру напишете свою точку зрения и мы подискутируем здесь?
.
Иначе я унесу ваш ответ в копилку Республиканских «ой, всё».
Ну, Вы взгляните лучше, сколько Вам народ "минусов" наставил, и успокойтесь уже.
Минусы - критерий чего? Без комментариев минусы - только знак "не нравится". Так мы тут не на конкурсе красоты.
Да-да. При этом еще хорошо бы не "на базаре".
-
Кстати, все забываю спросить: донос-то на Губина в прокуратуру Германии написали? Или так и не собрались? Тогда жалко - вот бы люди повеселились...
Нет, не написал пока. Антисемит Губин неожиданно стал бороться противдругого вида ксенофобии - русофобии. Это ему в плюс.
То есть его взгляды на Россию, которэ можно было легко принять за русофобские - они оказались просто антиПутинские. Так что теперь некоторые еврейские организации Германии (которые предположительно закрывали глаза на антисемитизм Губина из-за его якобы русофобской позиции) и сами справятся.
Ну что же вы, как можно? Минус не цензура, плюс не нимб. Я тоже плюсы и минусы расставляю когда мои взгляды совпадают или противоречат взглядам автора. Но я не собираюсь просить кого-то успокоиться, пока соблюдается минимум приличия и взаимоуважения.
.
К сожалению именно попытка «успокоить» альтернативную точку зрения и приводит нас к таким проблемам. О чём я и писал в своих комментариях выше.
"Учитывая, что сарказм, двоемыслие, аллюзии и метафоры это стандартный приём авторов на Республике, то в попытке донести мысль, к сожалению, приходится переходить на такой же тараканий язык." - это Ваша фраза, не так ли? Ну а про "минимум приличия и взаимоуважения" - это ведь тоже вроде бы Вы написали?
Ну и как? Когнитивный диссонанс не беспокоит?
-
Впрочем, о чем это я... "Когнитивный" = "связанный с сознанием, мышлением и т.д". Это, кажется, не про Вас... 😀
Да, безусловно это написал я. В случае если для оппонента в дискуссии приемлемо в первом же ответе в одном предложении выдвинуть гипотезу о моём источнике дохода и устройстве моего сознания, то не вижу почему я не могу ему ответить в его же системе ценностей. Если хочешь результата от диалога, то нужно уметь разговаривать и на языке оппонента.
.
Что я должен ждать в свой адрес в следующем комментарии? Вопросы к моей расе, ориентации и не являюсь ли я потомком рептилойдов?
.
И поэтому не смотря на подобные выпады я всё-таки стараюсь вернуть разговор к теме обсуждения в каждом своём комментарии. Готовы ли вы наконец обсудить суть вопроса?
Да нет, спасибо...
Благодарю за вклад в дискуссию. Надеюсь что в следующий раз мы найдём тему для более продуктивного обсуждения.
Да уж...
Точно. Представляется, что редакция должна ограничивать явное использование ИИ в комментариях.
Дон Кихоты нашли новые ветряные мельницы? Редакция, кстати, вполне успешно поборола себя и перестала использовать Midjourney для иллюстрирования статей.
Чуваку просто либо не нравится то, что пишут тут про Пыню, либо про рф. Любо ему платят за высеры (по кол-ву букв в высере). Потому и пишет что-то мутное, длинное и нечленораздельное.
Любопытный комментарий, учитывая ваш псевдоним. Вы нео-Камилла ждёте или гусей, что бы вас спасли? Или сами предпочитаете деньгами заносить?
.
Мне не нравиться прогрессирующее одностороннее демонизирование и с той и с другой стороны. Отсутствие желания понять что и как движет другой стороной и принять что у другой стороны вполне могут быть желания перпендикулярные вашим. И что вы никогда в своих желаниях не совпадёте. И что это нормально.
.
Понимание можно улучшить диалогом, а желание пообщаться — ну хотя бы расшатать метафорами, подколками и сарказмом.
Страны НАТО должны твёрдо и однозначно объявить, что применение ЯО против Украины есть начало всеобщей ядерной войны. В ней у России мало шансов уцелеть. Стана большая, но 80% населения и 90% промышленности расположены на территории в 3 миллиона кв.км. - это почти вдвое меньше, чем территория европейских стран НАТО.
Страны НАТО Вам ничего не должны. И так достаточно, что США объявили что ответом будет:
1) уничтожение группировки РФ на Украине
2) уничтожение Черноморского флота.
Всё - совершенно конвенциальным оружием. Томогавками, я предполагаю.
Но какие же сволочи те, кто поставил Вам 12 плюсов (ну и Вы, конечно)
Ага, и дырка в бублике будет только с одной стороны. Если вы считаете, что удар ЯО по территории РФ ни коим образом не отразиться на не-РФ, то, к сожалению, это не так. В этом суть принципа MAD. И в этом причина того, почему разговоры про применение ЯО любой из сторон так и остаются разговорами.
Ну, в беляше, например, с одной стороны дырка - и очень вкусно!
Продолжая метафору. Какое-то время будет вкусно, но немалое количество начинки окажется на едоке. И это потом придётся оттирать…