Обращение Владимира Путина 24 июня 2023 года.
Артем Пряхин/Keystone Press Agence/Global Look Press
настоящий материал произведен и распространен иностранным агентом железновой м.м. 18+
Как так вышло, что никто не остановил Евгения Пригожина в Ростове? Будут ли элиты теперь считать президента слабаком? А население? Почему давать Росгвардии танки — не самая хорошая идея Владимира Путина? Выросли ли после мятежа «вагнеровцев» шансы военного переворота или раскола элит? Об этих и других последствиях неудавшегося военного мятежа июня 2023 года «Мнения» поговорили с политологом, приглашенным исследователем Европейского совета по международным делам Михаилом Коминым
Republic: — Как будет правильно назвать то, что произошло 24 июня, с точки зрения политической науки — попытка госпереворота? военный мятеж? теракт, может быть?
Михаил Комин: — В науке для описания подобных кейсов чаще используется слово «mutiny», «мятеж», — так что его присутствие сейчас повсеместно в СМИ вполне оправдано. Mutiny достаточно конкретный термин, он означает попытку вооруженного восстания, целью которого, скорее, не было свержения власти. Госпереворот — другой термин («coup»), используется для описания того, когда намерение свергнуть верховную власть было более очевидным. Госперевороты обычно начинаются и заканчиваются в столицах, поскольку там эта верховная власть обычно и заседает. Как мы знаем из последнего войса Пригожина, у него не было задачи свергать Путина — он хотел обратить на себя внимание. В этом смысле слово «мятеж» довольно точно описывает то, что произошло, и именно так его действия и определили с самого начала.
— Термины в данном случае проясняют наше понимание целеполагания, все-таки даже в Уголовном кодексе вооруженный мятеж — это попытка получить власть. Как вы считаете, у Евгения Пригожина ни в какой-либо момент мятежа — ни в начале, ни финале — не было намерения именно что добиваться личной власти?
— Так, по крайней мере, сейчас эта попытка фреймируется. Скажем так: на мой взгляд, когда Евгений Пригожин начал свой мятеж, его задачей было прежде всего добиться каких-то выгод для «Вагнера», а там уж как пойдет. И я думаю, что в какой-то момент он понял, что вот это «как пойдет» у него как-то не совсем хорошо будет складываться, в частности, планы дойти до Москвы и этим чего-то добиться.
И на этом этапе либо его как-то убедили отказаться от продолжения марша — угрозами, шантажом или чем-то еще, либо он сам понял бесперспективность своей затеи и свернул мятеж, добившись каких-то гарантий. Мы не знаем наверняка всех гарантий, данных Пригожину Путиным, а только видим, что уголовное дело о мятеже действительно закрыто и что «Вагнеру» разрешено уйти в Беларусь — то, что Путин пообещал в своем обращении. Что обещал Пригожин со своей стороны, кроме завершения марша на Москву, мы не знаем.
— Кстати об обращениях — все обратили внимание, что Путин до сих пор ни разу не назвал Пригожина по имени — прямо как Навального. Есть только некие «мятежники», но все они безымянные.
—Это неслучайное совпадение, конечно.
