
Президент США Джо Байден пожимает руку президенту Украины Владимиру Зеленскому. Вильнюс, 12 июля 2023 года, саммит НАТО
Kay Nietfeld / dpa
Был такой старый советский фильм «В шесть часов вечера после войны». Содержание его соответствует названию — любимые договариваются встретиться в шесть часов вечера после войны, и, что самое приятное, это им удается. Президент США Джо Байден его, скорее всего, не смотрел, но по итогам саммита НАТО, отвечая на вопрос журналиста, когда Украина вступит в НАТО, выдал нечто похожее: «Через час двадцать после войны». Сидевший рядом президент Украины Владимир Зеленский услышал, наконец, то, чего так долго и упорно добивался: обещание принять его страну в Альянс сразу по окончании войны, и улыбнулся шутке американского коллеги.
Несомненно, у Зеленского есть все основания для хорошего настроения. Итоги саммита НАТО, прошедшего 11–12 июля в Вильнюсе, вполне удовлетворили руководство Украины, превзошли ожидания самих натовцев и стали очередной оплеухой Москве, которой теперь остается лишь кусать локти. На заключительной пресс-конференции украинский лидер констатировал: «Украинская делегация возвращается домой со значительной победой безопасности для наших людей, для нашего государства».
И это при том, что еще буквально за пару дней до начала работы саммита само участие в нем президента Украины было под вопросом. Зеленский без обиняков давал понять, что в случае невразумительных формулировок документов, касающихся перспектив приема его страны в Альянс, в Вильнюсе ему делать нечего. Учитывая, что форум, практически полностью посвященный войне в Украине, без ее президента представить себе было невозможно, это был серьезный аргумент. Зеленский действовал как сильный лидер в экстраординарных обстоятельствах и выжимал из союзников максимально решительные формулировки заключительных документов.
Подводя итоги встречи в верхах лидеров Альянса и Украины, стоит вспомнить, на чем изначально настаивал украинский президент
Не понимаю поросячьей радости автора. Больше это никак назвать нельзя. Здесь впору бы всплакнуть. Закончится война, Украину примут в НАТО, Германия наклепает тысячи танков, миллионы снарядов, да хоть миллион солдат у границы РФ, и дальше что... Куда это девать. Ружье висящее на стене когда то выстрельнет. Да, и кто весь этот хоровод будет содержать? Украина закрывает собой весь цивилизованный мир. То есть по мнению автора РФ вполне может попереть и на Европу? На само НАТО? Напрямую. Да уж, закусывать надо. Извините за хамство, но заметка того заслуживает .
Закусывать я бы посоветовал всей российско-кремлевской клике, хотя Дмитрию Анатольевичу что-либо советовать, похоже, уже поздно...
Вы, мсье, поледние полтора года где находились, если спрашиваете куда может попереть Россия? С Луны, видимо, свалились?
Так что хамство - это ваше собственное, заметка тут не при чем...
Куда может попереть Россия , в тексте сообщения , там вопрос как бы риторический. И в итогах я мало сомневался, даже удивило , что почти до Киева дошли, а дальше все встало на свои места. В году этак 2020, один эксперт (не помню фамилии), предположил, что если будет открытое столкновение , что линия фронта пройдет именно так, как сейчас она есть, может насчёт Харькова ошибся. Но напрямую на НАТО, это фантазии, достойные фантазий Медведева д.а. .
Так а чем вам статья-то не понравилась? Все описано верно. Да, итоги путинской "демилитаризации" и "победы над НАТО" были ясны еще в прошлом году, когда Швеция и Финляндия подали свои заявки.
Да, итог самого Путина (как бы там ни пыжились прихлебатели и пропагандоны) был ясен уже к середине марта 2022го. Киев за 3 дня? Как в том старом анекдоте: "Ну, не шмогла я, не шмогла." Просто "третью армию мира" где-то на пути к "мировому господству" кто-то тупо стырил...
---
Но статья интересна тем, что описывает результат "гениальной внешней политики" Путина. Встряли вы, г-н Президент, встряли по самые помидоры. Сами себя переиграли... Позорище...
Так что лучше б вам самим решить вопрос при помощи сёппуку. Но, нет. Ни в питерских подворотнях, ни в лубянских подвалах не учат тому что такое Честь.
Чем весь мир должен Украине ? Конфликт, чисто региональный, правда большой. Вы вот пишите , что там какая по счету " вторая, третья, или четвертая армия" в мире, куда то потерялась, или ее кто то стырил, в процессе, то есть вы реально оцениваете ее силу и возможности, о какой угрозе всему миру речь? 200 т. солдат на завоевание Украины, это абсурд.
Что касается расширения НАТО, это хорошо для НАТО, и плохо всему миру. Ибо повлечет ответное создание других военных союзов. Скорее всего с Китаем, причем необязательно с РФ.
>То есть по мнению автора РФ вполне может попереть и на Европу?
Вам бы дали прогноз о войне с Украиной десять лет назад - вы бы так же закусывать посоветовали. А вот люди, которые войну устроили, видимо не закусывают в принципе и вот результат. Города в руинах, бомбардировки, ракетные обстрелы, несколько миллионов переселенцев, сотни тысяч потерь среди военных.
Где гарантия что у них такой же приход фантазии не может случиться в отношении Польши, Прибалтики, Молдовы?
Польша, Прибалтика, это уже инсинуации, нагнетание обстановки, даже в пьяном угаре , те же предводители понимают , что РФ не потянет конфронтацию с НАТО , от слова никак.
Я вот давно завязал с попытками рассуждать на тему, что "они" там "понимают". И стратегическое планирование НАТО не может исходить из гаданий, что там понимают или не понимают в Кремле.
А никто и не просит НАТО что то понять. НАТО это военный союз, понимает только силу, и от его стратегического планирования никто (кроме тех кто входит в этот блок) ничего хорошего не ожидает.
Молдову не упомянули, значит допускайте?
Посмотрите на карту. Что там упоминать?
"Понимают", Вы уверены? Подпишитесь?
Абсолютно. С чем , с шашками наголо. Иначе бы не передавали по всем открытым и закрытым каналам о готовности к переговорам. И реальность не зависит от их понимания.
Под чем вы там мне предлагаете подписаться! Хорошо, давайте, я монтажник такой то, уверяю вас ... . Убедила моя подпись).
У Вовы все по поговорке: "Хочешь насмешить Господа - расскажи ему о своих планах".