Спустя почти год с момента объявления «частичной» мобилизации Кремль подготовился к ее новой волне: усложнил возможности проигнорировать повестку, ужесточил наказание за неявку, а потенциальных «отказников» от службы в армии ограничил в правах. Пропаганда тоже все активнее педалирует тему новой волны мобилизации. Российские мужчины, которые не собираются уезжать из страны, рассказали Republic, что будут делать, если за ними придут из военкомата.
«За мной не придут, а если окажется, что я ошибался, посижу в тюрьме»
Роман, 42 года, занимается малоэтажным строительством, Курская область
Меня прошлой осенью не взяли, никто за мной не приходил, и в этот раз не возьмут. А если окажется, что я ошибался, посижу в тюрьме. Уже тренируюсь, сижу на сухарях. Если серьезно, то работа пока есть, но что будет дальше, непонятно, все в строительной сфере готовятся к худшему.
По поводу возможной мобилизации никто тут ни о чем не думает, все отгоняют эти мысли. Это слишком неудобная тема, глубокая, больная, люди стараются от нее абстрагироваться. Помните, как в эксперименте с лягушкой и нагретой водой? Пока не грянуло, что креститься? Что от меня, песчинки, зависит?
Но люди вокруг стали злые все без исключения, как мужчины, так и женщины. Стали злее друг к другу, это очень хорошо чувствуется. И все понимают, от чего вся эта напряженочка.
Вот человек знает, что его в какой-то день казнят и его дни сочтены. Что происходит в его голове? Он пытается сделать вид, что это не так. Пытается себя обмануть. Как алкоголики, которые со стороны кажутся беспечными, но они не беспечные, просто не могут принять условия игры под названием жизнь. И они собираются в кучку таких же, потому что в их компаниях не принято думать о будущем.
То же самое происходит сейчас и со всеми, кто внутри России. Как пел один мужик, «я хочу пережить это время». Но сколько его, никто не знает.
Я работаю в строительстве, и люди из моего круга раздражают меня шаблонами про «восемь лет Донбасса» или Навального, которого они обзывают. Хотя никто из них не помнит, за что его посадили. Я много раз думал, что им сказать. Например, говорю: «Вот посмотри, насколько ты подвержен внешнему влиянию на ход твоих мыслей, что человека, который хоть как-то пытался помочь, что-то изменить, ты называешь "Анальным". А к человеку, который свои яхты отгонял, у тебя вопросов нет».
Губернатор Курской области Роман Старовойт и мобилизованные
Телеграм-канал Романа Старовойта
У моего напарника по бизнесу алименты, денег сейчас нет, кредиты, ребенок очередной. Он с самого начала войны «зетки» ставил себе во «ВКонтакте», ну, такой классический «патриот»: «Там, на СВО, наши пацаны, наши ребята. Если позовут, пойду». И вот недавно ему позвонили из администрации, пригласили просто обсудить возможность вступить в тероборону или условия контракта. И он понял, что если пойдет, то обратно уже не выйдет. В итоге перестал жить по прописке, вспомнил, что у него дети, семья. На работе он срывается на мне по любому поводу, потому что знает, что я прав.
Добровольно идут на войну люди, которые ничего или смутно представляют что это, - таких большинство( из добровольцев), либо убежденные в идее, - таких очень мало. Есть ещё фанатики, псы войны, таких ещё меньше. Большинство же людей , добровольно на войну идти не хотят, даже за коврижки. Им немного может помочь ощущение праведности войны, но её ужасы в разы сильнее давят.
Спасибо большое за представленные интервью. Честно - для меня это один из немногих способов понять, как живут с ощущением войны реальные живые люди. Не интересуясь блогосферой и не будучи подписанным на какую-то региональную прессу, здесь я получил редкую (для себя) возможность поучаствовать в их личной жизни, узнать их мнение. Пусть эти мнения подобраны в примерно одном ключе, тем не менее, они прочувствованы.
Мне не хватает в людях именно живых чувств. Того, что Юрий Шевчук выразил строчками
"...Судный день от Первого лица,
Он желает твоей смерти сильней, чем ты - жить!"
И интервью говорят о том, что эти чувства в людях ещё не появились. Видимо, слишком рано пока.
Зачем за деньги читать мнение простых васянов, которых можно увидеть на улице?
.
А после фразы "после пригожинского забега пу слился" - читать можно переставать.
Отпишись, чего мучаешься?
ниже читай.
Ты и ниже ноешь
нигде не ною.
А что предпочитаете видеть?
Всепропало?
Тут жизнь, как она есть - и правильно ее такой и воспринимать, без очков, как чёрных, так и розовых.
предпочитаю платить деньги за то, чего не могу поиметь бесплатно.
.
например, за обзоры книг в журнале (сюрприз!) "книги".
.
вы там бываете? или читаете на R только анти-пу политоту?
Хороший раздел, не могу сказать, что прямо регулярно читаю, но интересно.
.
В целом - есть то, что нравится, и есть то, что не очень, но того, что нравится или интересно - больше .
вам не кажется, что раздел книги много полезнее этого вот мусора, который мы комментируем?)
Не уверен, мне и мнение окружающих тоже интересно.
.
Такие вещи позволяют лучше понять ход мысли тех, у кого он с твоим собственным совпадает не полностью.
окружающие (вот сюрприз!) окружают вас повсюду (ну вряд ли вы на МКС или на полярной станции), их мнение можно узнать бесплатно :)
Это правда.
Но не всегда удобно/приемлемо/допустимо/безопасно спросить их мнение и взгляды по интересующим вопросам.
.
А тут - готовая выжимка на любой вкус, плюс в комментах, зачастую, сторонники противоположной позиции разминаются.
.
Такой срез представлений в среднем по больнице получается
чтение нами подобных опусов расслабляет журналиста. "а нахерачу-ка сторителлинг от 1.5 анонимусов об их [очень важном и интересном] бытовом мнении о происходящем. а чо, пипл хавает, просмотры есть".
.
сам факт того, что "в комментах, зачастую, сторонники противоположной позиции разминаются." как бы говорит нам, что материал нифига не объективный.
Объективность - это вообще миф. Все, что написано конкретным человеком - отражает его личное понимание ситуации и ценности.
.
В моих глазах, ценность Репаблика в том и состоит, что можно увидеть и обсудить какие-то идеи, это не в полной мере образовательный ресурс, дискуссия тоже важна.
и почему-то писанина на R, которая "отражает его личное понимание ситуации и ценности" всегда сводится к тому, что пу - редиска)) более ни о чем не пишут)
.
дискуссия? о чем вы?) тут можно только хаить пу и современную рф, все остальные темы/мнения либо 0 ответов либо 100500 дизлайков :)
А зря вы так.
Она есть, хоть и в специфическом стиле, из того, что я видел - это лучшее, что есть.
.
Есть люди в шорах, у которых есть два мнения - его/её и неправильное.
.
И есть другие, которым действительно интересна противоположная точка зрения, и с ними реально интересно.
.
А дислайки - это неприятно, но всего лишь выражение отношения, у меня, к примеру, лайки и дислайки идут волнами, это нормально.
хорошо, допустим, я где-то тут на R проспал дискуссию. но она ведь все равно только про Пу! зачем о нем дискуссировать?! вам он нравится - ок. не нравится - тоже ок.
.
я тут не видел дискуссии под какой-нибудь науч-поп статье или под обзором книги. ну, за оооочень редким исключением, да.
.
а вот срач про пу - в каждой новости о нем :)
Ну тут вопрос в определениях - лично у меня ощущение что срач таки не про Пу, а про все, что вокруг него. То есть я высказываю позицию, а ее оспаривают, или же кто-то высказывает позицию, а я с ней спорю или уточняю.
.
С учётом общей обстановки - да, темы обществоведческие, чаще всего, ну или общечеловеческие, как вариант. С учётом, что тут процентов 99 - русскоговорящие, то многие из этих тем так или иначе получаются вокруг РФ и режима тут.
.
На темы физики и лирики - бывает, значительно реже, но бывает.
.
По итогу - это публицистический ресурс.
Лично у меня получилось пообщаться со многими людьми, с которыми в обычной жизни это бы так запросто не случилось, есть и несколько авторов, и несколько комментаторов, которые лично мне интересны.
.
Но если вы не за это платите - ваше полное право перестать :-).
ну пусть срач вокруг пу, а не самого пу - какая разница? ну, допустим, вы за пу [и все что рядом]. ну, молодец. допустим, вы против пу. ну, хорошо. пытаться переубедить оппонента, имеющего по вопросу пу иное мнение? бесполезная трата времени.
.
тут, на пропагандистском ресурсе, принято хулить путина. думающие иначе - получают оскорбления и тонну дизов) слабо понимаю, зачем люди, считающие пу редиской, читают за деньги хулу в его адрес.
.
я к тому, что это все можно читать забесплатно и сраться в комментах - тоже за бесплатно.
.
а вот Гайвороновского бесплатно не прочтешь. но у константина 3.5 просмотра, 1.5 лайка, 0 комментариев. а в любом материале на тему "пу - редиска" 100500 просмотров.
Согласен.
.
Но это же выбор читателей.
И читать про то, какой Пу редиска сильно многим подписчикам Репаблик нравится, и Гайворонского, вероятно, читают меньше, чем оно того стоит.
.
24 февраля всю ситуацию обострило до невозможности и перевело в совершенно другую плоскость.
.
В противном случае, если бы тут были сплошь культурно-исторические опусы, возможно, Репаблик не попал бы в иноагенты, хотя и это далеко не факт, но выглядела бы подобная манера, как минимум странно, не думаете?
.
Кроме того, я ни одного сколько-нибудь известного публицистического медиа ресурса, которого бы 24 февраля бы не коснулось и не изменило бы существенно, не смогу назвать. А вы?
.
Имеем, что имеем.
В пруд бултыхнулся настолько большой камень, что никак или слабо реагировать на возникшие от этого волны законы физики не позволяют, увы.