Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев недавно пожаловался на нехватку кадров в структурах МВД, что, по его мнению, скоро приведет к росту преступности. Но на самом деле это совсем не проблема, считает кандидат социологических наук, эксперт в области права, приглашенный исследователь в Йельском университете (США) Кирилл Титаев. Republic поговорил с ним о том, в чем настоящие проблемы российского МВД и как перестроить работу полиции после смены режима в стране.
«Россия — это полицейское государство, где полицейские следят сами за собой»
— Недавно министр внутренних дел Владимир Колокольцев заявил, что в России критически не хватает сотрудников в полиции. «У нас за прошлый месяц уволилось из органов внутренних дел пять тысяч сотрудников», — пояснил он. Глава ведомства считает, что это может сказаться на уровне преступности. Возникает вопрос: а что случилось? Разве в структурах МВД не хорошие зарплаты, разве полицейские в России не защищены авторитетом государства, разве это не престижная профессия?
— В этом заявлении Колокольцева для меня нет ничего нового. Заявления о том, что нужно больше людей, делаются всегда всеми руководителями всех государственных органов. Когда говорят, что у нас 90 тысяч незаполненных вакансий и пытаются из этого раздуть какую-то проблему, это чушь. Чушь, потому что на самом деле это меньше 10% от всех сотрудников. Но в любой структуре всегда будет примерно такой дефицит.
Представьте себе редакцию газеты. В ней работает 20 человек, а еще есть две вакансии. Но это же абсолютно нормально. Так что эта демонстрация некомплекта — совершенно стандартный прием: поднимите нам всем зарплаты и дайте еще больше вакансий. Но по сути это лживый прием.
— То есть вы не связываете проблему нехватки сотрудников в полиции с возможным ростом преступности, о чем сказал Колокольцев?
— Это не связанные на практике вещи, потому что российская полиция практически не работает на предупреждение преступности. Если полиция не предупреждает преступность, то мы можем увеличивать численность полицейских до бесконечности, но это никак не повлияет на уровень преступности, потому что полиция не работает с этой проблемой.
Спасибо за статью! Согласен по всем пунктам!
Очень странная статья.
Начал её читать, поскольку в анонсе было заявлено …"в чем настоящие проблемы российского МВД и как перестроить работу полиции после смены режима в стране."
То есть, автор статьи (интервью), заявил (наконец-то) конкретику.
Ибо надоели уже эти бесконечные "Плачи Ярославны", и "Страдания юного Вертера".
То, что система несовершенна, да и просто - плоха, это уже давно очевидно даже ребёнку на первосентябрьской линейке.
Какие будут предложения - вот что сейчас хочется и услышать, и обсудить.
Вот же, наконец, масса российских людей разъехалась по мировым городам и весям.
Можно, конечно, считать их и релокантами, а можно, и отправившимися в командировку, совсем не в последние страны, набраться наконец-то, ума-разума, положительного опыта и так недостающих россиянам, знаний в области государственного, партийного, административного, профсоюзного и прочих, прочих общественно-политических знаний, абсолютно выкорчеванных и советской властью и их славными преемниками, из российского сознания.
И вот она, долгожданная статья.
Вот он, наш командированный.
Вот, наконец, то, что он хочет нам поведать.
И, что он нам ведает?
Все его многостраничные рассуждения можно уместить в три тезиса:
1. Российская полиция слишком централизована.
2. Российскую полицию надо перестраивать тотально. Она не подлежит реорганизации.
(но при этом, тут же, третий тезис)
3. Система МВД - конформна. То есть, как только мы меняем внутренние правила, система и люди в этой системе меняют своё поведение.
Вот, собственно, и вся статья.
И здесь, уважаемый автор статьи, наконец, задаёт сакраментальный вопрос-утверждение, ради которого, судя по всему, это интервью и затевалось - "Первое, что нужно будет сделать во время масштабных реформ, выбирать какую-то модель децентрализации"...
И абсолютно замечательный ответ: "...Этих моделей много. Есть американская — довольно плохая. Есть немецкая модель — хорошо работает. Есть французская модель — не очень. Но в любом случае нельзя взять и просто скопировать какую-то зарубежную модель..."
И ради такого ответа и такой исчерпывающей информации о том, как это устроено "там", человек и отправился в командировку?
Уважаемый интервьюер! Да с этого вопроса надо было начинать, и этот вопрос и развивать и рассматривать.
Что там копировать, и как копировать - это и должно быть предметом обсуждения. Нашего обсуждения здесь.
А иначе, зачем это всё писать, а нам, зачем это всё читать.
Время провести?
Так нет уже больше этого пустого времени...
Пример очень длинного и абсолютно пустого комментария: не поленился же комментатор столько времени потратить!
Да, тезисно можно обойтись теми самыми тремя тезисами, ну, может еще сколько-то добавить.
А вы чего ждали-то от интервью с ученым-социологом? Подробного плана по реорганизации российской полиции? А вы уверены, что это - задача социолога?
Не хотите - не читайте. Я не понимаю, вы каких небывалых откровений ждете от статей в прессе?
Мне кажется, что уважаемый эксперт очень сильно преувеличивает количество времени, которое полицейский тратит на чтото полезное. Ну откуда целая треть? Даже и не одна десятая
Кирил Титаев ведущий сотрудник Института Проблем Правоприменения. Т.е. он изучает, исследует эти вопросы. А Вы?
Это то и странно. То есть он исследует и изучает , но при этом оценки у него совсем неправдоподобные
Если учесть, что цель и смысл существования российских репрессивных органов - это по сути дрессировка населения, то есть подавление любого не то что сопротивления, а даже открытого проявления неуважения к власти, то приходится признать, что эта структура (к сожалению) выполняет свои функции достаточно эффективно.
"...эти люди могли бы пойти работать водителями, инженерами или учителями". Не надо учителями. Пусть лучше водителями.
Инженерами тоже не надо.