Владимир Путин и Сергей Собянин
Kremlin.ru
Два самолёта Аэрофлота не смогли доставить около 400 пассажиров из Москвы в Анталью. Первый борт экстренно вернули в Шереметьево из-за проблем с двигателем, второй самолёт также оказался неисправен. Только с третьего раза и семь часов спустя рейс SU2148 cмог улететь в аэропорт назначения.
Напомню — российская авиация страдает от недостатка комплектующих для самолетов и отсутствия фирменного техобслуживаия. В сытые и мирные годы практически все авиакомпании купили иностранные самолеты в лизинг (в основном — Boeing и Airbus), а с началом войны были введены санкции и самолеты надо было или вернуть или вот так — летать с ввезенными «параллельным импортом» деталями неизвестного качества, пытаться самим обслуживать технику и молиться, молиться, молиться. Иногда молитвы не помогают, но все же в целом Бог милостив — ни одного серьезного ЧП. Пока.
А вот новости успешного импортозамещения. Российский Р-Фон оказался полной копией бангладешского смартфона Symphony. Характеристики моделей совпадают полностью, различаются только модули камер. Впрочем, есть более честные производители.
Зри в корень! Смысл в том что 80% населения России- Идиоты, не способные ни к какой абсолютно созидательной деятельности! 20% населения недостаточно что бы развивать страну. "
"...может у средств не хватает? Средств у нас хватает, у нас ума не хватает" (Кот Матроскин) Смотрите классику)
А в космос как полетели?
Королев- украинец
a Цандлер? а Циолковский?
Цандлер- еврей, Циолковский- не знаю но он ракет не строил
Сам ты еврей ;) Цандлер - немец, Циолковский - поляк. Королёв - украинец по Галахе :). Поняли что я хочу сказать? Они все работали в России и значит - русские учёные.
OK. Так этнические Русские где? Кукины то ГДЕ?
Штангенциркуль не забыли? Я, например, этнически с хорватских гор. Потом мои предки долго жили на Украине. Потом переселились в Воронеж, потом на Волгу. Это если по отцовской линии.
Я вас разочарую: в любом сообществе 80% - ну, не идиоты, конечно, и в России тоже не, а конформисты, предпочитающие "не вникать", и только 20% - активное меньшинство, стремящееся осмыслить процессы вне личных интересов. И всего 2-5% - это те, кто готовы не только осмыслить, но и действовать (с каким знаком - это уже по-разному). Проблема даже не в том, что умные и образованные уезжают - природа так нас устроила, что даже гений может родиться у очень глупых родителей. Проблема в том, что, сколько бы умных и, главное, инициативных, ни появлялось - общество их извергает. Поверьте, средний американец из глубинки мало отличается по своей осведомленности о мире и науке от среднего россиянина из глубинки. В том числе, по самостоятельности мышления. Но система выстроена таким образом, что он уважает *ботаников" (хотя и побаивается - на этом построены все эти страхи перед "яйценоловыми", теории заговоров и проч ), уважает чужую собственность, чужой труд, чужие деньги, привычен к действию, в том числе, коллективному. Это просто элемент воспитания - как мыть руки, чистить зубы или не ругаться плохими словами. А у нас с самого верха до самого низа спускается идея абсолютного пренебрежения этими ценностями. Даже наоборот - цап-царап, было ваше - число наше. Преодолеть эти общественные установки - да, в силах около 20%. Но, найдись те 5%, которые установки изменят - и 80% будут вполне соответствовать 80% американцев. Понятно, что такие процессы - на поколения, но все же вполне осуществимы, история такие примеры знает
<<Поверьте, средний американец из глубинки мало отличается по своей осведомленности о мире и науке от среднего россиянина из глубинки. >>
Из глубинки может быть. Но в Бостоне на курсах для алкоголиков такие образованные люди - хоть на Что Где Когда отправляй. А ведь - автомеханики, продавцы, клерки, компьютерщики - не из интеллигенции.
<<привычен к действию, в том числе, коллективному>>
Не привычен совсем. Это только разве негры - но они не средние американцы и в глубинках не живут.
С чего вы взяли что разочаруюсь от вашего комментария?
Если бы ваше предположение было верным, тогда и качество жизни в разных странах отличалось бы незначительно.
Мое предположение с лихвой объясняет историю россии, ссср и россии еще раз.
Ваши аргументы это попытка объяснения российких проблем на примитивном бытовом уровне.
"Зри в корень!
Спасибо, Татьяна, очень емко сказано и примеры приведены, о которых мало кто знает, например, дело того же Пшеничного! Замечательный материал, куда органично вписались слова учителя физики: «Забирайте сына и уезжайте». Страна-бензоколонка под санкциями являет собой уже не столь вдохновляющий пример для распила.
Спасибо большое:)
"Вы хотите получить молоко без коровы" - исчерпывающий ответ профессора MIT Лорена Грэхема на вопрос, какие проблемы для инноваций в России он видит.
Это на поверхности. Глубинная вещь - само ресурсное проклятие. Нефть перестраивает всё общество под себя, двигает вверх недостойных, создаёт у клинических идиотов впечатление самогениальности, заставляет умных подаваться в погоне за приличным доходом в нефтянку.
Три десятка лет назад один министр сказал мне простую вещь - ты знаешь, что с каждой последующей стадией переработки государство будет меньше зарабатывать?
Почему: я купил бочку за полтинник здесь, там продал за сто - полтинник мой. Если я из бочки сделаю бензин, с полтинника бензину продам там только на 75. Выгода только 25. А если химией займусь, то вообще только 15 выхлоп будет. Так получается из-за того, что чем меньше вложено в продукт технологий, тем меньше чувствуется конкуренция, а выгода максимальна. А ты предлагаешь вступить в конкуренцию нашим НПЗ с тамошними. Чем? Только стоимостью сырья, а если так - выгоднее сырье напрямую продавать.
А зарплата? - забудь. У нас численность из-за низкой производительности труда в семь раз больше, никакой экономии по итогу нет.
А коммуналка дешёвая - так это все нефть, выгоднее её напрямую продавать.
А налоги, пошлины? - в масштабе государства это поддержка неэффективных производств, только и всего.
Вот на самом деле и вся ресурсная экономика, всё остальное в той или иной степени - лишь разные декорации для обслуживания потока; в этом истинный смысл слова стабильность - отсутствие турбулентности в трубе.
Половина экономики - труба (больше, если с сопутствующими отраслями).
И это не заработок из-за лидерства в чем-либо. Это - подарок. А за подарками всегда очередь, у которой свои законы.
Ресурсное проклятие - производное от изначальных установок. Австралия не страдает от ресурсного проклятия, как не страдает Норвегия. Те же ОАЭ изо всех сил стараются диверсифицировать экономику. Китай обладает наибольшей долей редкоземельных металлов и множества других ресурсов, но ставку делает на высокотехнологичные решения, пусть даже его попытки дирижировать экономикой сомнительны
Ресурсное проклятие здесь никаким боком. Автор верно подмечает, что и до революции дела с инновациями в России были так себе. С чего вдруг ожидать что теперь с ними станет радикально лучше? Не родятся от осинки апельсинки, хотя тов. Лысенко наверно поспорил бы. Вот такие "инноваторы" здесь успеха и добиваются в основном.
Не правы. Ресурсное проклятие - отрицательная селекция. Условный толковый царь без ресурсов будет в гораздо худшем положении чем царь-идиот с ресурсами.
И селекция идёт на всех уровнях.
С инновациями теперь везде не ок. В ЕС, к сведению, гандобят всеобщий суд по интеллектуальной собственности с пошлиной минимум 20 тысяч и германскими адвокатами.
У царей не было никакого ресурсного проклятия, да и у СССР до 70х -- тоже. А отрицательная селекция была. Загадка, однако 🤣
Ой ли? Так уж и не было. Сырье сырье и ещё раз сырье на экспорт. Вот и вся экономика после смерти Петра (при нём что-то пытались сделать).
Ресурсное проклятие это не когда продают ресурсы, а когда получают за это слишком много в масштабах экономики. У Канады или Штатов нет ресурсного проклятия, хотя они и продают много нефти и газа. А у Саудовской Аравии и России -- есть.
Это вы не правы! Если во всем виноваты ресурсы и их "проклятие", то почему даже султаны в ОАЭ и Саудовской Аравии понимают, что во-первых нефть не вечна, во-вторых сверхдоходами нужно делиться с народом, ибо сытый народ не бунтует, в-третьих, надо вкладывать в образование подданных и диверсифицировать экономику, а не воевать с соседями и бросать вызов всему миру, а г-н Путин сотоварищи (или, скажем г-н Мадуро в Венесуэле) этого не понимают?
Как в том старом анекдоте про Хрущева: "Догнать Америку надо, но перегонять - нельзя, чтобы весь мир не увидел наш голый зад".
с русским народом делиться нет необходимости поскольку он не не бунтует
Мадуро как раз, как и Чавес собственно делились исключительно активно. Основная проблема там абсолютная некомпетентность в этой самой делёжке.
Делёжка без мозгов не помогает, а даже вредит. Есть весьма яркий пример в виде Науру -- рекомендую поискать инфу ибо крайне занимательная история.
Вы невнимательно прочитали. Толковый царь с ресурсами всяко лучше бестолкового.
Царь плохо при любых раскладах в силу его несменяемости и как следствие неадекватности современным общественным ожиданиям (эти самые которые "государство для людей")
Если царь неадекватен общественным ожиданиям то или менять царя, или (что чаще происходит) - царь франкенштейниризовывает общество.
Множество описанных ситуаций с изобретателями и инновационными бизнесменами хорошо объясняются в трудах Дарона Аджемоглу и его соавторов. Т.е. это типично не только для России. Инноваторы всегда будут стремиться в те страны, где и они сами, и их изобретения/бизнесы будут максимально защищены, и где для развития дела им поставят меньше всего препон.
Да, безусловно, Аджемоглу отлично это описывает. Но есть разница - когда изобретали уезжают из стран ради более лучшего и когда изобретателей гнобят, потому что "кузькину мать" и без них покажем, а актив вкусный. В первом случае, как правило, стране достаются и плоды первоначального творчества и, часто, особые отношения с уехавшим: например, успехи индийских и китайских ИТ-компаний - прямое следствие активного сотрудничества с диаспорами, в т.ч. в США на протяжении многих десятилетий. Российские изобретатели-эмигранты, как правило, желанием сотрудничать с родиной не горят. Родина горит ещё меньше. В МФТИ долгие годы была практика приглашенных преподавателей: уехавшие на Запад учёные приезжали читать лекции студентам, брали их на практику, в свои научные исследования. Это было исключением из общего правила - так поступали немногие вузы (ВШЭ и РЭШ, например). Теперь все - контактов с "заграницей" учёные, особенно работающие в таких чувствительных областях, бояться как огня, того и гляди посадят за шпионаж и измену родине
прекрасное эссе. но мне кажется, финальный вывод не совсем по делу.
беда не в том, что хотим утереть нос, это следствие.
беда в лени. из-за которой страна последовательно оказывается под властью (и оккупацией) недалеких подонков.
даже если предположить, что вдруг все изменится и будут честные и прекрасные люди во власти, хватит ли россиянам я бы сказал здорового занудства, злобы и системного немецкого такого подхода вычистить и наказать всех причастных до последнего родственника последнего фсбшника?.. в 90х вот не стали, махнули рукой. и после смерти сталина не стали.
в результате имеем вот это вот всё. а утереть нос - не такая уж и плохая цель, не хуже многих.
Лень тоже не врождённое свойство, а результат исторического опыта отсутствия результативных попыток. Кстати, немцы совсем недавно, по историческим меркам, были не столь педантичны :) их выучили. Есть прекрасная история о традиции по субботам мыть и чистить придомовую территорию: правитель одной из земель, отчаявшись приучить своих подданных к чистоте, издал указ, что каждый, донесший на грязь и мусор у соседа, получит часть соседского участка и деньги. Тогда его подданные стали демонстративно по субботам убираться на глазах соседей, а потом это стало привычкой :)
Всё верно. Крадут на рубль, ущерб - на сто :(
"Утереть нос", "поставить на место", "уделать"...
Насчёт "уделать".
Вспоминаю случай из областной больницы.
Заведующий травматологии, которого звали, ну, скажем Яков Исаакович, начал оперировать перелом ключицы по-своему, и это было признано удачным.
Естественно, учить новшеству Яков Исаакович никого не собирался - ещё чего не хватало!
Оперировал - и ладно.
Но вдруг в операционном плане "параллельного" отделения травматологии появился пациент, которого собирались по этому методу оперировать.
А хирургом был заявлен некий Игорь Викторович - сынок видного чинуши из Облздрава.
Согласно ещё не совсем ушедшей моде, Игорь Викторович носил малиновый пиджак, весил 120 кг, рожу имел квадратную, глаза на выкате, а рот широкий и длинный, как у жабы.
Ещё тот тип.
Изумлённый Яков Исаакович пришёл на пятиминутку в то отделение, чтобы узнать, что это за новости.
А Игорь Викторович вытаращил на него гляделки и приблатнённым голоском продудел -
"А это, Яков Исаакович, чтобы вас уделать!"
Яков Исаакович уступал Игорю Викторовичу в размерах рта, но отличался резким пронзительным фальцетом.
Кроме того, он тоже был сделан не-палкой и не-пальцем.
От его ответного крика зазвенело в ушах.
Он совершенно по делу завалил охреневшего от неожиданности конкурента кучей коварных технических вопросов, уличая его, кстати, в элементарном незнании анатомии, а под конец резюмировал -
"Так что уделаете вы, Игорь Викторович, только самого себя!"
И ушёл.
Таков был хэппи-энд для пациента, который чудом вырвался из пухлых лап обыкновенного бандита.
Его тихо вычеркнули из операционного плана, а через пару дней прооперировали обычным методом, и без участия Игоря Викторовича.
Больной Петров - Сидоров спасся.
А вот больному именем Россия это не удалось.
Уделали.
Все и всех.
Ох, потрясающая история
Отлично написано! Действительно, изобретателей появляется много, а довести до массовой технологии получается очень редко, даже, если убрать плохих чиновников. Ещё, кажется, нужно заменить "благодаря можно" на "благодаря чему можно"
По-моему, именно на Репаблике несколько лет назад писали о том, что российские изобретатели -- в противовес западным -- мотивированы в первую очередь изобрести что-то неортодоксальное, а "запуск в серию" их не особенно беспокоит, а порой и воспринимается как отвлекающий фактор.
Спасибо:)
Не очень понимаю почему вы считаете, что изобретателей в России много. Их вообще-то крайне мало. Ровно потому, что это не выгодно.
Согласен, достаточно посмотреть сколько на YouTube роликов про обычных американских мужиков, которые в гаражах чего только не строят, изобретают и испытывают вплоть до ракет. Да и многие ныне известные фирмы начинались в тех же гаражах. Чем занимаются в гаражах российские мужики? Вот то-то.
Дрова хранят. Это IMHO отдельная очень больная тема по отсутствию хоть как-то годных для индивидуально созидательной деятельности площадок.
Какое прекрасное эссе, Татьяна! Спасибо! Очень согласен про отсутствие фокуса на «чем-то, улучшающем жизнь собственных людей»! Почему же так происходит вновь и вновь?..
Идея "государство для людей, а не наоборот" является крайне молодой для _всего_ мира. Вопрос не в том, что вновь и вновь, а в том чтобы начать. Трагедия в России в том числе и в том, что общество в социальном плане более развито, чем абстрактное сидящее на этом обществе начальство.
А как можно начать?
Слушай по средам Шульман и она этому обучит.
Спасибо:) Думаю, потому, что все ещё не доросло общество до фокуса на отдельном человеке. К сожалению
Общество давно доросло. Основной затык со стариканами в начальниках.
Тут приходит на ум старый анекдот брежневских времён:
"Все для человека, все для его блага! И мы знаем этого человека..."
Ничего не меняется.