Назвать книгу о Владимире Зеленском «VZ» — это все равно что книгу о Уинстоне Черчилле назвать «WC». Вроде как уважительно-забавно, а все равно — словно в грязи поваляли. Впрочем, ждать от Дмитрия Быкова классической биографии было бы как минимум недальновидно. Поэтому когда возьмете в руки книгу — приготовьтесь к тому, что вам предстоит 1) восхищаться, 2) негодовать, 3) недоумевать, 4) сдерживаться, чтобы местами не пробежать на быстрой перемотке десяток-другой страниц. И будьте готовы к тому, что в «VZ» их 630. Словом, никто не обещает, что будет легко.
Портрет Дмитрия Быкова на фоне Владимира Зеленского. Что не так с биографией президента Украины от издательства Freedom Letters
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
«VZ. Портрет на фоне нации» — такой подзаголовок дал Быков своему биографическому исследованию. Но где в книге нация-то?
Мне гораздо интереснее будет прочитать 630 страниц Быкова о Быкове, чем эти две страницы некой Барабаш о Барабаш, взгляд поэта интересен, а Быков многогранен. Статья пропитана желчью и сарказмом, такой сарказм ради сарказма. Создаётся впечатление, что автору не дают покоя лавры «Квартала 95», но этот юмор разве что тянет на внимание Петросяна. Похоже, у автора статьи что-то личное в отношении к Быкову, возможно, просто зависть к известному и успешному человеку.
Не знаю, что там написал Быков, но словарь в моем телефоне дает в переводе "Несгибаемости" еще два варианта: "непохитність" и "незломність". Я к тому, что в некоторых случаях хорошо бы избегать категоричных формулировок.
Все правильно - просто Дмитрий использовал слово, которого вообще нет в украинском языке. Отсюда и категоричность.
Незламність — несокрушимость, непреклонность.
А то я не знаю! Есть такое понятие - "синонимы". Несокрушимость, непреклонность, несгибаемость.
Речь о том что же там такого написал Быков и насколько обоснованы так резко высказанные претензии.
Наверное, дело в слишком поэтичном воспевании "короля-наратора".
Остроумно.
Местами - очень.
Браво.
Быков - сноб, поэтому все биографии, которые он пишет, - это про себя любимого, а не про Зеленского, Маяковского или Пастернака
Скорее, нарцисс. Но у литераторов это не редкость.
Зачем рецензировать графоманов?
Любая книга, любой текст, любое высказывание писателя даже на уровне комментария или фразы всегда рассказывают только об их авторе.
"WC" - блестяще! Кажется, никто больше этого не заметил.
Мне очень нравится!
Спасибо. Я сам 630 не прочитаю и не возьмусь даже.
Для этого R и нужен! А не для того, чтобы хаить Пу)
Вот те же слова хотела написать: спасибо за то, что сэкономили нам время и деньги!
Когда лет 10 назад прочитал "ЖД" был (и по сей день остаюсь) в восторге и понял, что появился новый ВПЗР (вел. пис. зем. рус.). Все последующие книги ДБ заставили в этом сомневаться. Это сугубо личное мнение, возможно совершенно неправильное.
Вот полностью согласен. Редко когда, а вот тут - согласен. Гениальное произведение, гениальное описание России, как кольцевой Ж/Д (ещё и всегда перестраиваемой/недостроенной). Хотя генетический состав России не такой (У Быкова типа 20% евреи, 20% арийцы 60% - славяне, а на самом деле арийцев в России под 50%)
Даже удивительно, как это (Ж/Д) вышло из-под Зильбертруда/Быкова.
Справедливости ради, я с увлечением прочитала первые две части. Но вот в последней, которая "Мистерия", всё больше стало этих самых "чтоооо?!", а интерес начал гаснуть - и на 600й странице я решила, что с меня хватит. Возникает впечатление поспешности, острого желания схватить конъюнктуру за хвост. А это всё - в ущерб историии, которую автор задумал рассказать .
С книгами Дмитрия Львовича ощущение, что гонорар рассчитывается по количеству знаков с пробелами, возникает все последние годы, увы.
Я отвалилась на 600й.