А ведь Хоакин Феникс и правда чем-то похож на Наполеона Бонапарта. По крайней мере если верить знаменитой картине «Наполеон на Аркольском мосту», написанной Антуан-Жаном Гро в конце XVIII века. Гро писал практически с натуры — он хорошо знал Наполеона, сопровождал его на протяжении всей Итальянской кампании, участвовал в том самом сражении на Аркольском мосту и изобразил будущего императора, как говорят, очень близко к оригиналу. Молодой худощавый человек с копной каштановых волос держит в руках потрепанное знамя и, обернувшись к товарищам, призывает их смелее атаковать австрийцев. Глаз горит, душа пылает, пассионарность зашкаливает. И похож на Хоакина Феникса.
На этой хвалебной ноте можно было бы и закончить, потому что, кроме некоторой схожести актера и протагониста, заметных достоинств в картине кинопатриарха нет.
Сейчас читаю биографию Наполеона Эндрю Робертса. В электронной книге 1500 страниц, и то заметно, что иные из описываемых эпизодов даны верхами. Он дал 60 сражений, написал десятки тысяч писем и других текстов, дал толчок политической истории Европы на век вперед. Прибавьте сюда крайне бурную личную жизнь.
Сомневаюсь, что стоило даже браться за фильм с названием "Наполеон". Большой сериал, может быть.
Я фильм не смотрел, но с автором не согласен!
А мне понравилось. Образ Наполеона из фильма не противоречил моим представлениям о нем. Он был амбициозен, но не был героем своего времени, не был рыцарем без страха и упрека. Просто человеком - выдающимся, но со своими слабостями. Если бы у него не было этих слабостей, может, ему не понадобилось бы создавать империю... Хотя можно покритиковать фильм за то, что он только про любовь и войну, и нет в нем ничего гражданского... про кодекс Наполеона, например. Но я критиковать не буду. Мне понравился фильм. И очень понравилось, как там Александр показан. С большой симпатией. Мне это было приятно.