Голосовать на предстоящих выборах президента России собираются 85% жителей страны, 10% точно не планируют этого делать. Среди тех, кто намерен идти на избирательные участки, 69% хотят отдать свои голоса за Владимира Путина, 6% заявили, что проголосовали бы за Бориса Надеждина — единственного антивоенного потенциального кандидата. За кандидатов второго порядка суммарно проголосуют около 5%. Об этом говорят результаты опроса, проведенного независимым исследовательским агентством ExtremeScan (есть в распоряжении Republic). По мнению социологов, многие из неопределившихся также предпочли бы проголосовать за Надеждина.
«Роль Надеждина в привлечении пассивной и протестной части электората»
Согласно исследованию электоральных предпочтений, на президентские выборы намерены идти 92% сторонников войны в Украине — их в ExtremeScan называют электоратом Путина, и 68% из тех, кто не поддерживает «специальную военную операцию», как Кремль называет вторжение в соседнюю страну. Социологи оговариваются, что опыт разных стран свидетельствует о том, что явка бывает существенно ниже, чем выраженное намерение голосовать, в то же время «по данным всех исследовательских компаний [в России] непрерывно растет запрос на мир».
«Борис Надеждин встал на острие чаяний и, в силу конкретной антивоенной повестки, оказывается противопоставленным всем остальным кандидатам. Остальные кандидаты с разной степью артикулированности провоенной позиции оказываются мелкими конкурентами Путину, они могут поддержать свой рейтинг частью неопределившихся, но они не конкуренты Надеждину. Кроме антивоенной повестки принципиальная роль Надеждина состоит в привлечении к выборам пассивной и, особенно, протестной части электората, который, не будь его [Надеждина], на выборы бы не пошел», — комментирует итоги опроса основатель ExtremeScan, представитель Всемирной ассоциации исследователей общественного мнения (WAPOR) в России Елена Конева.
>Процедуру регистрации на выборах уже прошли Владимир Путин (самовыдвиженец), Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Было бы любопытно посмотреть на людей которые искренне желают увидеть Слуцкого в роли президента РФ. Мне кажется ему в Кабуки выступать надо, без грима.
>53% россиян ответили, что сменяемость власти вредна, и лишь 15% заявили, что она полезна
Не очень понятно, а зачем при таком раскладе россиянам нужен выборный парламент и зачем должность президента? Ну вот есть Божиим промыслом у нас нацлидер, он назначает "думу" ( не в сегодняшнем, а в средневековом смысле), на смертном одре назначит преемника. Ну и все, зачем "подтверждать" его полномочия, зачем этот цирк с "выборами"? Разве что как мистический ритуал.
Интересно, что вы ответите на вопрос: Деточка, ты поедешь на дачу, или тебе голову оторвать?
Вы напрасно иронизируете. За ответы в соцопросах (пока) не сажают, и призание полезности сменяемости власти (пока) не преступление.
Просто у глубинного народа в головах такая каша, что ой-ой-ой: знаю по собственному опыту общения с некоторыми коллегами, соседями и родственниками, увы...
Что и грустно и страшно, так это то, что независимый опрос подверждает: кровожадных зомбаков без мозга в России пока что почти абсолютное большинство, и на этом фоне Россию ничего хорошего не ждет еще долго...
Как же раздражают эти городские легенды про "глубинный народ" -- такого не существует, есть люди. Ко всякому "соцопросу" нужно прикладывать долю отказавшихся отвечать и сырые данные, дабы проверить на реальность представленных результатов. Хотя я понимаю, что очень удобно записать всех скопом в чудовища, но именно так и начинается зло.
Не надо путать персональную кровожадность и коллективную. Персонально кровожадных людей всегда мало. Но отвечая, или даже отказывась отвечать социологам, люди ге выступают в персональном качестве. Любой опрос или даже фокус-группа это про социальное и коллективное, а не индивидуальное сознание. Если все 100% отказываются от всех вопросов - это не скрытая социальная жизнь, это ее отсутствие. А если кто-то что-то отвечает - то они и есть жизнь, а все остальное - в социальном смысле мертво.
Вы, видимо, за пределы большого города и своего информационного пузыря никогда не выбирались.
Попробуйте выбраться: много интересного узнаете. В том числе про то, что чудовища бывают не только в сказках.
Вы, видимо, ничего обо мне не знаете.
Не знаю, но делаю выводы из ваших слов. Называется "анализ".
Ну что же, сообщаю Вам, что Ваш анализ не верен. Плохой из Вас анализатор.