
Владимир Путин на интервью американскому журналисту Такеру Карлсону
Фото: IMAGO / Gavriil Grigorov / Kremlin P / Global Look Press
Приближается вторая годовщина со дня объявления Владимиром Путиным «специальной военной операции» в Украине, а 17 марта состоятся выборы президента России, результаты которых выглядят предопределенными. Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов, в прошлом работавший вместе с Путиным в Кремле, рассказал Republic о том, в каком состоянии Россия и власть подошли к очередным выборам, какие военные и политические риски угрожают администрации президента и что за стратегии придется вырабатывать мировому сообществу, чтобы не допускать войн и агрессии в будущем.
«Народ демонстрирует полную покорность судьбе, и это позволяет власти спокойно существовать»
— Остался месяц до выборов президента России. Каким вы видите состояние российской власти к этому моменту? Крепко держится?
— Выступление Пригожина и Уткина в июне прошлого года и их движение на Москву показали, что власть трухлявая, ткни — и развалится. Совсем немного, 200 километров, оставалось до того, чтобы власть в стране поменялась. Так что никакой крепости нет. Есть плот на болоте покорный. Народ в данном случае демонстрирует полную покорность судьбе, и это позволяет власти спокойно существовать. Но пойди процесс несколько более хаотичный, она может быстро развалиться, потому что, в общем, у нее нет основ легитимности. Можно сколько угодно имитировать выборы и говорить: как же нет основ легитимности, ведь народ выбирает, народ голосует. Но все понимают, что это лишь «комбинация-махинация», начатая в 2020 году. Весь ее смысл в том, чтобы, наплевав на суть и букву закона, продлить пожизненное правление Путина. А с чем он приходит к этому очередному рубежу? С полной катастрофой. То есть он стал для страны катастрофой.
Давайте пройдемся коротко по основным аспектам. Социально-политическая жизнь в стране: милитаризация, репрессии, ужесточение режима, переход к самым архаичным формам правления, страна превратилась в настоящее сословное общество феодального типа, которое насаждает соответственные нравственные и умственные понятия. Процветает массовое доносительство, и репрессии, как его результат, становятся массовыми. Они приобретают порой гротескный характер, в стиле инквизиции, за цвета радуги готовы наказать, зачем-то прицепились к ЛГБТ-сообществу. То есть в социальной жизни мы скатились в полный крах, в некоторых аспектах на столетия назад.
И явно продолжается курс на ужесточение, что никогда не является признаком силы и спокойствия. Закручивание гаек всегда отражает, что власть чувствует себя неуверенно и робко.
Таких бессмысленных и несмешных выборов не придумали даже ни Кац, ни Гудков. Прикольно слышать подобные предложения от генерала, пусть и отставного, но, согласно поговорке, не бывшего.
Этот генерал, возможно, исключение из поговорки
"Аффективные наклонности народа" - это прям новое слово в политическом дискурсе. Неужели на смену подполковнику КГБ должен прийти отставной генерал ФСБ?
Не уверена - это, скорее, напоминает обычные страдания советской интеллигенции, весьма провинциальной в условиях железного занавеса, которая считала, что народ ее не достоин.
"Защита от коммунистической агрессии во Вьетнаме" (с) Напалмом и резнёй в Сонгми? Да, приехали. Сиди дядя до сих пор во главе московского ФСБ, у него бы и Буча считалась "защитой от нацистов".
"он предлагает принести интересы российского народа в жертву идее глобального «похода против Запада»" Беда в том что эта идея "борьбы/обида/ с Западом " сидит в большинстве русских людей на подсознательном уровне . Отсюда и поддержка президента аж за 70% ( Левада ) и всей текущей внешней политики и отчасти внутренней
У этих 70% на подсознательном уровне сидит то что им показывают по телевизору.
Слушайте, отчасти да.
.
Но часть так думает, вполне искренне.
.
Я скажу больше, это не особенность РФ, а общечеловеская.
Та же история и в Украине, как минимум, отчасти, и в США, и в Европе.
.
В конце концов - на самом деле причина вторична, главное - результат.
.
Есть возможность на это каким-то образом быстро повлиять? Не уверен. Так что имеем, что имеем.
Слушайте, прекратите уже начинать каждый свой комментарий со слова "слушайте". Тем более, что здесь мы не слушаем, а читаем...
Выше высказались правильно: если завтра из каждого утюга будут рассказывать о противоположном тому, что рассказывает Путин, то и "путинский электорат" к этому с удовольствием присоединится.
Им пофигу. Им думать и лень и нечем. Им надо, чтобы их не трогали. Вот когда начнут массово трогать (и мобилизация более суровая, и репрессии против вообще всех и массовое обнищание) - тогда они и будут реагировать. Как инфузории туфельки...
По поводу "слушайте" принято.
.
По поводу всего остального
я бы с такой уверенностью не говорил.
.
Люди, на самом деле, везде одинаковы. Да, есть инерция мышления, желание оставить все без изменений , как есть.
Это не особенность граждан РФ, она общечеловеческая.
.
И считать большинство клиническими идиотами или инфузориями туфельками из-за этого - слишком максималистически.
.
Что им было предложено в качестве альтернативы?
По большому счету - ничего конкретного, если не считать благопожеланий за все хорошее и против всего плохого.
.
И чему тут удивляться, что мало побежавших за сферическим конем в вакууме?
Основная проблема в том, что этот подход - мир розовых пони.
.
Мы тут живём как хотим, свободные и либеральные, а там, за границей - дичь и средневековье.
.
Так не работает. Или все выживем, или все умрем, всю послевоенную историю пытались это построить - и пришли к началу, мир глобален, как нельзя построить коммунизм в одной стране, также и нельзя построить либеральное счастье в одной стране или даже группе стран.
.
Мир и был глобальным, а сегодня глобальность стала больше любой частности, даже и США с Китаем.
.
Нужно изменять подходы
У вас слово "глобальность" почему-то звучит в Путинском значении "беззаконие", когда сильные едят слабых и вообще творят что хотят, а между собой договариваются военным путём.
В действительности же все ровно наоборот, глобальный мир означает глобальный миропорядок. И поскольку торговать выгоднее чем воевать, этот миропорядок имеет экономические основы. Последние три абзаца статьи ровно об этом, перечитайте их.
Кто не хочет быть частью упомянутой "Ойкумены" - будут варварами на её окраинах. Наиболее развитые страны отгородятся от них рвом с крокодилами, будут менять бусы на пушнину, глобальные технологии и производственные цепочки обойдут варваров стороной. Варвары будут обмениваться пенькой и наконечниками стрел друг с другом, примерно как Путин с Ким Чен Ыном и аятоллами сейчас.
Если посмотреть историю - то как раз так оно и есть.
Торговать выгоднее, чем воевать в одном случае - если силы сопоставимы.
.
В остальных случаях подогнать пару авианосцев или высадить военных вполне себе вариант. Но и то, пока на это деньги не кончились.
А как кончились - сильные превращаются в слабых. Примеры: Испания, Франция, Португалия, Великобритания, СССР.
.
Правда, всегда есть проблема, как одно отличить от другого.
Из новейших событий Афганистан самый яркий пример.
.
А корейской стреле - баллистической ракете - глубоко фиолетово будет кого убивать - украинцев, американских морпехов, южных корейцев или русских. Стрела - она такая, ее запустили - она летит.
.
Мир должен прийти к решению, что и с варварами нужно обращаться, как с равными. Что, в общем-то, и декларируется, но на практике так не работает. А иначе всем каюк.
.
Уже пробовали силой свои порядки вводить, и в Афганистане и СССР, и США оба зубы обломали. А там нет никаких вундервафель, стрелковое оружие, отчаяние, и горская смекалка.
.
А сейчас вообще в Украине картина как по ссылке
https://triptonkosti.ru/7-kartinki/lyagushka-dushit-caplyu-kartinka.html
По факту происходит.
Несмотря на технологическое преимущество Западного вооружения, это в Украине решающего преимущества не даёт, по крайней мере при том объеме поставок, который был за прошедшее время и есть сейчас.
.
Плюс, его дорого и долго делать, и у него сравнительно небольшой ресурс.
При текущем темпе использования те же гаубицы изнашиваются существенно быстрее и ремонт дольше и дороже, чем у старой советской техники, как минимум, а возможно, и техники РФ.
.
С авианосцами та же история, что была с дредноутами в первой мировой - против условных карамультуков работает хорошо, а как только есть реальный риск потери, то его становится слишком дорого лишиться, да и использовать дико накладно, помимо всего прочего.
1. Какая доля западного оружия. Насколько знаю, не больше 30 процентов, возможно, меньше. Плюс, это зависимость от западных же боеприпасов, с которыми тоже совсем не все хорошо.
.
2. Что считать преимуществом. Если достижение заявленных целей Украиной - то его нет, и нет никаких понятных перспектив для этого. Справедливости ради, в этом смысле у РФ положение схожее, но инициатива на данный момент у РФ
.
3. Конечно, Тойота лучше.
Тут вопрос в другом.
Пусть Тойота стоит в 10 раз дороже, и перевозит в 2 раза больше груза.
Суммарное преимущество будет 20 раз.
Но если сделать 20 жигулей быстрее, а чинить их проще и занимает меньше времени , то потеря или ремонт одной такой Тойоты существенно более критична, чем потеря одного жигуля.
А в военной технике настолько большого превосходства нет.
В текущем варианте военного конфликта, быстрое и более дешевле производство и ремонт играют большее значение, чем технические навороты.
.
1. Ну точно не 100% и близко. Все сообщения о вооружении обеих сторон являются частью информационной войны/пропаганды, и, чаще всего, имеют целью деморализацию или введение в заблуждение противника или воодушевление своих солдат/сторонников.
Если бы зависимость была критической, с учётом перерыва в поставках боеприпасов ситуация была бы сложнее, оружие без них очень трудно использовать
.
2. Имеем, что имеем.
.
3. Ок Все мои утверждения про автомобили условны, не автомобилист.
Исхожу из того, что было заявлено про Абрамсы и Леопарды, для их ремонта зачастую требуется перемещение в специальную мастерскую, в том числе за границей.
В некоторых случаях, возможно, требуется то же и для советской /российской техники, но она и проектировалась с тем, чтобы максимально был возможен ремонт в полевых условиях.
Даже с учётом всех ее недостатков, как минимум спецы по ремонту и запчасти к ней более доступны, и мастерские ближе, идею то поняли.
Ну при всем уважении к американским танкам я не думаю, что 30 Абрамсов сбычат победить 1000 даже т72.
А если учесть, что будет необходимо, возможно, их свозить в США на ремонт - я бы так уверенно не говорил.
.
Но позиционировались то они как волшебная палочка, не согласны? Вот приедут Леопарды и Абрамсы, и тут пипец РФ настает. Также и по всем остальным позициям западного вооружения.
.
Касательно эффективности - также не эксперт, но ни одна из армий пока о переходе на тяжелобронированную рыцарскую конницу не заявила.
Видоизменятся, перепрофилируются, но что-то подобное останется.
.
А касательно людей - да, цели стоит ставить объективно достижимые.
.
Насчёт мобилизации - поглядим.
Людей же ещё одевать, кормить и вооружать надо, первая мобилизация четко показала, что со всем этим, мягко говоря, все неидеально.
.
Ну и вопрос номер два - предположим, Украина проиграла, вся ее территория под контролем РФ.
Счастье в чем?
вы не поняли мой вопрос про счастье.
В чем прибыль, какой выигрыш, как это все контролировать?
Чего ради все это?
.
То что пропаганда по сути одинакова с обеих сторон - согласен.
Счастье? Так вот оно - Чем больше народу будет покупать бензин по 60 рублей, тем хуже будут жить его производители. Как-то так.
Дело говорит, паршивец.