Владимир Путин в Челябинске. За пару часов до этого фото стало известно о смерти Алексея Навального
Фото: Komsomolskaya Pravda / Global Look Press
24 февраля — два года с момента полномасштабного вторжения российских войск на территорию Украины. Что изменилось за это время в России и на Западе, ради чего продолжается война, стал ли путинский режим более похож на Третий рейх, как вести себя оппозиции в сложившихся условиях, есть ли у Украины шансы на победу и когда война может закончиться, об этом Republic поговорил с признанным иноагентом историком и блогером Александром Штефановым. Он известен тем, что снял документальный фильм «Обыкновенная денацификация» о жизни на «новых территориях», объявленных Россией своими, после чего подвергся травле со стороны Z-публики.
«Не думаю, что нужно срочно все бросать и бежать из страны. Нужно ждать, когда появится возможность повлиять на ситуацию»
— Начнем с главного политического события на данный момент: смерть Навального. На ваш взгляд, какие последствия она может вызвать?
— На международную политику и тем более ход СВО смерть Навального вряд ли окажет какое-либо влияние. Понятно, что это событие немного помогает демократам в США утвердить финансирование и поставки вооружений для Украины. Но даже эта помощь радикально не изменит ситуацию. А сам этот инфоповод, скорее всего, в недалеком будущем потеряет свою значимость.
Но это серьезное событие для внутриполитической жизни России. Часть сторонников Навального. вероятнее, радикализируется. При этом не забываем, что все возможности для мирного протеста подавлены. Но, вероятно, рано или поздно клапан для выпуска пара будет открыт. И уж тем более огромный простор для уличного протеста появится после смерти Владимира Путина.
— Аналитики и наблюдатели гадают, может ли за этим событием быть какой-то сигнал российскому обществу или его части. Что вы думаете на этот счет?
— Я не думаю, что за этим может быть, например, привязка к каким-то важным для Кремля событиям. То, что это произошло в феврале 2024 года, скорее случайность. Но сама по себе смерть Навального — результат целенаправленных действий.
Я вижу это так: Кремль согласовал с тюремщиками тактику медленного убийства Алексея Навального. Поэтому его систематически держали в условиях, которые сильно вредят здоровью.
И так уж вышло, что Алексей Анатольевич умер именно в феврале в не самый удачный для Кремля момент. Но, подчеркну, фактов у нас мало, это событие создает вокруг себя поле для домыслов.
Сплошное «тяни-толкай»
Маленькая поправочка: в ответе на вопрос " Как, на ваш взгляд, военно-украинский конфликт изменил Запад? — ... американцы довольно интровертны", более правильное определение будет "американцы этноцентричны" .
Тому, кто поставил мне минус:)Интроверт — это человек, сконцентрированный на своем внутреннем мире. Он не любит скопления людей, предпочитает тишину и спокойную обстановку. Этноцентризм в культурологии и социологии - это сконцентрированность на своей собственной культуре и отсутствие глубокого интереса к другим народам и культурам. Он характерен для американского обывателя и всегда критикуется самими же американцами.
Да плюньте вы на эти минусы…
Ну вот когда будут вести сбея как белые люди, тогда и посмотрим. А пока — всем валить
Короткая выжимка: "расслабьтесь", "там сидят рациональные люди", "вас ограждают", "да всего то 200к", "главное никуда не уезжайте".
Отрадно видеть единомышленника по вопросу об обстоятельствах и причинах гибели Навального. Вторая очень полезная мысль - не надо мазать нынешнюю власть одной краской. Многие читатели Republic склонны примитизировать Путина и Ко, на самом деле это составной и поддающийся анализу объект. В АП сидят вовсе не дураки, и им во многом удаётся разгребать кучи дров, которые наломал Путин.
Вот с чем я не согласен - это со стабильностью режима. Во-первых, сам Штефанов рассматривает смерть Путина не как абстрактный, а вполне конкретный фактор, который должен учитываться в прогнозах. Во-вторых, сейчас стабильность Российского государства обеспечивается деньгами, выплачиваемыми участникам и сторонникам. Но деньги имеют свойство кончаться и они нужны не сами по себе. Если уменьшается объём товаров/услуг, которые можно на них купить, от них больше вреда, чем пользы. Впрочем, со времён покоренья Крыма российская экономика идёт по спирали "меньше производим - меньше получаем - меньше покупаем", но спуск очень плавный.