Остановилось время.
Всё как в кошмарном сне —
В день, когда наш звездолёт настигла
Беда. Спасения нет!
Ужас в застывших лицах.
Надежды на Бога нет.
Стоило мне на Земле родиться,
Чтоб умереть в пустоте?!
…………………………………..
Всё это — там. Здесь — свои законы.
Здесь наши жизни невесомы.
А день за днём — какой итог! —
Нас в эту бездну несёт, несёт, несёт…
Георгий Ордановский
«Космическая катастрофа» (1979)
Издательская аннотация к новой книге популярного литератора информирует потенциального читателя:
«"Мы. Дневник падения" — это попытка Дмитрия Глуховского ответить на вопрос "Что случилось с Россией?". Публицистические заметки и светские колонки, каждая из которых — всего лишь реакция на новости и мелочи, складываются в историю путинского режима с 2012 года до войны в Украине. Уже из сегодняшнего дня, двигаясь шаг за шагом от события к событию, Глуховский показывает, как исчезала свобода и демократия, как зверели силовые ведомства, как возвращались призраки СССР, как милитаризовалась государственная идеология, как страна готовилась к войне. Каждый текст автор комментирует в 2024 году, рассматривая самого себя и собственное восприятие как исторический объект. "Мы. Дневник падения" с обескураживающей ясностью показывает, как много мы отказывались видеть, пока Россия методично и последовательно шла к воинственной тирании».
Сам Глуховский в авторском предисловии, озаглавленном риторическим вопросом — «Что случилось с Россией?», начинает с того, что задаёт своим читателям целый ряд вопросов — столь же риторических, сколь и — исходя из содержания его книги — неизбежных:
«Как получилось, что ещё недавно собиравшаяся в будущее страна вдруг наотрез от него отказалась? Как из державы, порвавшей с тоталитаризмом, по доброй воле отозвавшей из Европы танковые армии и распахнувшей свои объятия Америке, она стала снова озлобленной на весь мир страной-изгоем? Как и когда успело произойти с ней это зловещее превращение? Как вышло так, что народ, которому война с Украиной изначально была навязана, не стал спорить и сопротивляться бойне? Что нашлись и люди, готовые поддержать её искренне, и такие, кто согласился участвовать в ней из корысти или ради возможностей, открывающихся им через очевидное и заведомое людоедство? Почему абсолютное большинство моих сограждан предпочло притвориться, что войны просто нет, что она их никак не касается — даже когда она их стала касаться?»
Затем следует признание Глуховского в том, что для него начавшаяся в феврале 2022 года полномасштабная российско-украинская война стала не просто неожиданностью, а настоящим шоком. И что он, будучи писателем, с увлечением конструировавшим в своей беллетристике апокалиптические сценарии, то есть создававшим модели мира, пережившего термоядерную войну (подразумевается, само собой, эпопея «Метро», которая и сделала Глуховского тем, кем он сейчас является), «на самом деле не мог поверить в то, что такое чудовищное варварство, такая бессмысленная жестокость, такая легковерность народа по отношению к беспардонной лжи пропаганды возможны в XXI веке».
Оказалось, что — вполне возможны. О том, почему это произошло, в этой книге и написано.
* * *
Мне нравится Глуховский и как писатель-беллетрист, и как писатель-публицист и как личность.
Но вот смысла этой статьи я не понял. Зачем было все это воротить?
Семью семь - сорок девять..
Потому что "абсолютно всё, про что писал в своих колонках публицист Глуховский, лично мне давным-давно и без его колонок было известно"
"бандой международных уголовников, известной под самоназванием «большевики», — от Леонида Андреева до Александра Яблоновского"
Понятно, что имелось в виду другое, но в материале о литературе косяки уровня "Дубровский и Маша общались через дупло" могут говорить и о качестве обсуждаемой литературы.
Upd: таки осилил до конца. Не ошибся: на саму рецензию впору писать рецензию. Отвратительны в данном тексте оба - и объект, и берущийся его препарировать субъект.
Видимо, вы от рыбки-вуалехвоста недалеко ушли по обьему оперативной памяти, если не в состоянии удержать в этой самой памяти не такое уж сложное и длинное предложение. Боюсь представить что с вами было бы при попытке читать "Войну и мир"...
А что не так-то? И что, у не-империй не бывает тех, или иных "номеродинов"? Уверены? Впрочем, у кого я спрашиваю?
Я вам задал вопросы. Вы на них не ответили , а съезжаете с темы, как те же самые путин, песков, кадыров. Так чем вы от них-то отличаетесь?
Вам ненависть застила глаза.
-
ну, расскажИте, мсье, как вы лично собираетесь с путиным бороться. А то трындеть-то - не мешки ворочать (как у нас в Расеюшке глубинный народ говорит). Расскажите нам про "альтернативных кандидатов" и прочую хренотень, когда в стране за любое слово против уже даже не двушечка, уже 5 лет минимум.
И кому, если не жене и детям взять знамя у погибшего?
--
А про вас я по вашим комментам уже много знаю. Подумаешь, бином Ньютона...
Есть в продаже электронный вариант?