В новой военной сводке от Николая Митрохина: ВС РФ одержали три локальные победы в Донбассе; российские силы могут прорваться на 12–15 километров; России и Украине удалось нанести друг другу чувствительные удары с воздуха; вслед за США дополнительную помощь Украине окажут европейские союзники; Украина получила ATACMS и готовит атаку на Крымский мост, а вот «Патриоты» Украине выделять не спешат; возникли сомнения в эффективности «Абрамсов»; «война будущего»: в Украине дроны воюют с дронами.
Положение ВСУ в Донбассе значительно осложнилось
Главным событием недели стал прорыв российскими войсками линии фронта севернее Авдеевки, в районе поселка Очеретино, 19 апреля. Продвинуться по железнодорожной насыпи в поселок на глубину в 2,5 километра за линию фронта 15-й мотострелковой бригаде ВС РФ помогло бегство подразделений 115-й механизированной бригады ВСУ. Ситуация на несколько дней стабилизировалась только за счет установления линии фронта в центре поселка (на место событий из резерва была срочно переброшена 47-я механизированная бригада). Однако, как и предполагалось военными аналитиками, после подтягивания резервов и коммуникаций российские войска воспользовались доминированием захваченных ими позиций над окружающей местностью и стали эффективно атаковать соседние населенные пункты.
25 апреля они захватили сразу два села южнее — Новобахмутовку и Соловьево, зайдя тем самым в тыл украинским подразделениям уже с месяц держащим оборону в западной часть села Бердычи на восточном берегу реки Дурная. Под угрозой попасть в окружение и под атаками российской армии ВСУ 26 апреля оставили Семеновку на западном берегу Дурной (юго-западнее Бердычей), а 27 апреля и сами Бердычи, и крупный поселок Новокалиново севернее зоны прорыва. Это означает, что, скорее всего, российское наступление будет развиваться дальше на юго-запад, чтобы отрезать украинские укрепрайоны, выстроенные вдоль Дурной после оставления Авдеевки, и выйти к крупным населенным пунктам вдоль реки Волчья, где пока значительных оборонительных линий не замечено. Вполне возможно, они пойдут также на север от Очеретино и Новокалиново и, после взятия Очеретино, на запад.
Украинские военнослужащие
Генштаб ВСУ (FB)
Проще говоря, в украинском фронте на Донбассе образовалась большая дыра с возможностью российского наступления сразу по нескольким направлениям. Если сейчас в эту дыру ВС РФ введут крупные механизированные части, то нет никаких гарантий, что украинская оборона выдержит и сможет купировать прорыв. В таком случае российские войска смогут пройти как минимум следующие 12–15 километров на запад, не встречая значительного сопротивления. Как, впрочем, могут и потерять технику, поскольку ВСУ сильны именно своей мобильной обороной против больших колонн российской техники.
На этом проблемы ВСУ на минувшей неделе не закончились.
Прочитав про успехи атак на российские объекты, увидел явное враньё по трем сразу. Какой вывод можно сделать? Либо Автор сознательно врёт, либо использует
недостоверную информацию.
Крымский мост, конечно, цель лакомая, но разрушать его имеет смысл только одновременно с началом захвата Крыма. Или с выходом на Черное море от Запорожья. Так что будем подождать.
ракетами всё одно его не разрушить, так что ATACMS ничего не решают. Небольшая нагрузка. Вот умные бомбы с дальностью 200 км - другое дело. Но ненулевой шанс, что носителя собьют. Так что Вы правы- смысл только когда ЗСУ выйдет к Перекопу. То есть - никогда.
отнюдь. этот мост - основная артерия, которая питает крым и всю южную группировку. кораблями не навозишься, да и опасно, по воздуху - тоже, такое себе решение, так что лакомая не только в целях духоподъемности и пропаганды...
Взрывоопасные грузы, включая горючее, по мосту не возят давно. Так что не такая уж артерия. И альтернативная дорожная сеть в оккупированой части Запорожской и Херсонской областей есть и улучшается. Так что чем дальше тем больше значение моста символическое. Но всячески демонстрировать стремление его атокавать имеет смысл, хотя бы для растягивания ПВО.
а как возят боеприпасы, ракеты и прочее взрывоопасное?
дорожная сеть есть... совсем небезопасная, но есть. но много ли навозишь камазами?
Возят через Чонгар, морем, паромами серез пролив. В 2014-2019 вся логистика Крыма, гражданская и военная, держалась на паромах.Паромы и сопутствуящая инфраструктура никуда не делись.
то есть, гражданские паромы возят военные грузы - ракеты, снаряды, мины и тд? интересуюсь, откуда у вас информация?
У меня информация что опасные грузы, военные и гражданские, на мост не пускают, но они как-то в Крым попадают. БДК их тоже больше не возят, после взрыва "Новочеркасска" и потопления "Кунникова". Остаются Чонгар и паромы. А до пуска моста военные грузы шли постоянно по ж.д. через паромы, я эти поезда видел, ничего нового тут нет.
а, то есть, жд состав загружают на паром? я просто не представляю, как это работало и работает...
Да, ж.д.переправа там была с советских времен.
с ж.д. станцией "Крым-Кавказ", построенной ещё в 55 г.
Господа, подумайте на шаг дальше.
.
Предположим, Украине удастся захватить Крым - дальше что?
Даже если выйти на границы 1991 года - остановит ли это боевые действия?
Нет.
.
Экономика разрушена, воюют не на свои. После окончания тоже есть только огромная надежда, что те же западные страны вольют мегабабки на восстановление.
.
При наличии серьезных шансов на продолжение боевых действий такого же, как сейчас, масштаба - это крайне маловероятно.
.
Арестович и Явлинский правы - нужно менять саму точку зрения и искать базу для нового долгого мира, боевые действия не могут быть бесконечными.
разумеется, все войны заканчиваются переговорами! но пока путлеровский режим чувствует за собой способность продолжать войну, он либо будет ее продолжать, либо будет навязывать условия мира, подобные стамбульским.
Что может изменить ситуацию радикальным образом, исходя из текущей ситуации?
.
Какие вы видите варианты?
я не военный эксперт, но, исходя из того, что говорят эксперты, на данный момент - ничего. новые вооружения для украины - замечательно, но ракетами земли обратно не отвоюешь... новая мобилизация в россии способна существенно увеличить численный состав, но чем их вооружать и какие командиры поведут их в бой, вот вопросы...
Вы наивны, как Арестович (Явлинского упоминать - это вообще запредельный моветон): пока жив путин и его подельники типа патрушева, никакого долгого мира не будет даже в теории: будет передышка для продолжения российской агрессии.
Что касается экономики, вы не задавались вопросом зачем России оккупированные и разрушенные до основания территории, населенные в основном пенсионерами? Не слишком ли велика цена за возможность для персонажей типа Тимура Иванова воровать еще больше?
Явлинский - моветон?
Для вас - возможно.
Но мне его позиция кажется максимально осмысленной в сущевующих условиях
.
У боевых действий есть причины, и они не только у Путина в голове, как бы вам этого не хотелось.
.
Обе стороны были изначально настроены непримиримо, и до изменения этого настроя конфликт не остановится. Ну или до исчерпания людей, к чему, объективно, Украина существенно ближе.
.
Для получения устойчивого мира нужно прийти к компромиссу, а без переговоров и обсуждения условий такого компромисса это невозможно.
.
А условия его могут быть очень разными. Как вы правильно заметили - у РФ ресурсы тоже небесконечны. Но вчистую задавить РФ тоже маловероятно.
можете поделиться инфой, какие же еще есть причины боевых действий, кроме тех, которые находятся в одной безумной, маразматической башке?
Попытка сохранить существующий статус-кво при существенным образом изменившихся условиях.
.
Конфликт РФ и Украины - всего лишь одно из тонких мест.
.
Страны условного Запада почивали на лаврах, не желая учитывать изменившиеся обстоятельства, а ресурсов и воли на их удержание силой, очевидно, не хватает.
.
Ни разу не одобряю вторжение, но оно не произошло на пустом месте.
так почему же произошло вторжение? просто "изменившиеся обстоятельства" - слишком уж расплывчато...
Отсутствие учёта интересов РФ со стороны Украины и поддерживающих ее стран.
.
Тут мне интересный комментарий подбросили, что Минские соглашения изначально были неисполнимы по своему дизайну, и каждая из сторон, при желании, могла бы найти повод их не реализовывать.
У меня была иная точка зрения, но я не эксперт ни разу.
.
Если это так - я бы сказал, что именно такое устройство этих соглашений и было причиной.
.
Если смотреть шире - никто из сильных мира в явном виде не сказал, что в случае чего военным образом будет поддерживать Украину, вплоть до присутствия вооруженных сил.
.
А это и есть ключевой момент, который этот конфликт отличает от Корейского и Вьетнамского - там этого не то, чтобы не боялись, а прямо делали.
можно немного подробней про "отсутствие учета интересов рф со сторны украины..", пожалуйста?
Голос разума. Присоединяюсь.
А когда в истории России был долгий мир? Россия гордится не промышленностью, сельским хозяйством или технологиями. Россия гордится войнами.
Долгий мир?
С 1945 по 1991
.
И это в условиях идеологического противостояния, у руководства СССР хватило разума для этого.
Сегодня идеологических противоречий, настолько принципиальных, нет.
.
Понимаете какое дело, нарратив о том, что РФ не остановится и продолжает воевать - пестуется ястребами с той стороны. Мне основания для такой точки зрения непонятны.
Войны СССР с 1945 по 1991:
1950 – война в Корее, на пике принимал участие целый авиационный корпус, 25 тысяч человек, около трехсот погибших, 35 Героев Советского союза.
1956 – Венгрия, от пятнадцати до тридцати тысяч человек, более тысячи танков, более четырех тысяч единиц техники. Потери СССР – 600 человек, потери Венгрии – 2500 убитыми и 19 тысяч раненными.
1962, 1967 – Йемен.
1965 – Вьетнам, около шести тысяч человек, плюс помощь авиацией и ПВО.
1967-1974 – Египет. Арабо-израильские конфликты. Был задействован военно-морской флот, сухопутный советский контингент насчитывал 21 зенитно-ракетный полк, два авиационных полка.
1967 – Сирия.
1970 – Камбоджа.
1972 – Бангладеш.
1975 - 1979 – Ангола.
1979 – Афганистан. Самая крупная война после Второй мировой, десять лет, пятнадцать тысяч погибших и до миллиона (!) убитых афганцев.
Все так, но в Европе войн не было.
.
При всей их политической значимости, вторжения в Чехословакию и Венгрию все же иного масштаба события, слишком несопоставимые силы сторон.
.
Война в Украине, при наличии, как минимум, сопоставимых по количеству жертв, а по времени - более длительных конфликтов в других местах, вызывает бОльшее внимание.
.
Сможете объяснить, почему?
Основание простое, был компромисс в виде Минских соглашений, но Путин не остановился и продолжил. Та же логика и в глобальном масштабе. США хотят сохранить статус кво, РФ - "ревизионистская" сила, хочет "новый порядок". Даже если бы компромисс по Украине был найден, это не изменение мирового порядка, причина конфликта не устранена.
Если я не ошибаюсь, то отказывалась реализовывать подписанное а Минске именно украинская сторона, при скрытой поддержке Запада.
И к чему это привело?
.
К эскалации и повышению масштаба конфликта.
Чего хотели избежать, к тому, в итоге, и пришли.
.
У Запада, объективно, нет ресурсов на удержание существующего положения вещей без прямого военного участи, даже при всей его экономической мощи.
.
К прямому военному участию Запад пока не очень готов.
.
У предшественника РФ - СССР - ресурсы такого масштаба кончились еще в 1991 году.
.
В воздухе, без опоры, зависнуть не получилось.
.
А среднемировое общественное сознание оказалось недостаточно влиятельным/решительным/поставьте свое определение, чтобы военные конфликты предотвратить.
.
В РФ это особенно ярко проявилось.
.
Касательно компромисса - решение по Украине, чтобы быть прочным, должно стать одним из шагов к новому порядку, в чем бы он не выражался.
.
В качестве альтернативы я вижу только ещё бОльшую эскалацию, и кому и что этим удастся доказать - мне не очень понятно.
Ошибаетесь, Минские были намерено сформулированы так, что любая сторона могла предъявить претензии к их выполнению другой, и предъявляли обе, конечно. Их смыслом было добиться прекращения боевых действий ценой заморозки конфликта и дипломатического тупика, и в целом, сработало. Эскалация это исключительно волевое решение Путина, никаких объективных предпосылок к ней не было.
Интересно.
.
Если вы правы - то ошиблись те, кто их таким образом проектировал.
.
Кто это?
Я этот дизайн не считаю ошибкой. Это был дипломатический эквивалент арьергардного боя для замедления и локализации прорыва. Ошибкой со стороны Запада было не переключится в режим сдерживания РФ впосле 2008, вместо "перезагрузок", севрных потоков и т.п.
Любопытно.
.
А если таки они бы решились отдать Грузию и Украину в зону влияния РФ? Как с Белоруссией?
.
Не дешевле ли было забрать всех людей, кого считают полезными и отдать всех, кто не захотел перемен, не вышло ли бы это по финансам дешевле и по жизням человеческим бережнее?
А так, получается, как в анекдоте с тремя людьми разных национальностей, попавших в плен к людоедам и тремя вариантами получить освобождение. Наиболее неразумный выбрал все способы по очереди.
.
Если они в 2024 году выдумывают страшные санкции уже третий год, а экономика РФ все еще дышит, то в 2008, возможно, они бы и смогли ее уронить, но только ценой куда более значительного ущерба для себя.
.
Собственно, в первую очередь они не враги себе, чем друзья кому-то третьему. Что ситуация в Украине замечательно, на мой взгляд, и демонстрирует.
Я затрудняюсь представить как "раздел сфер влияния" мог быть оформлен юридически. А договориться "по понятиям" не дает частая сменяемость западных лидеров.
Объясняю: надо разрушить так, чтобы не успели починить.
тут я плюсую, конечно
Сергей, Энди - вы на главный вопрос ответьте.
.
Что будет дальше?
.
Вот удалось ВСУ вытеснить ВС РФ даже на границы 1991 года.
.
Дальше что?
а зачем именно сейчас отвечать на этот сакраментальный вопрос? сейчас есть куда более насущные вопросы, кмк.
но короткий ответ все же есть - пока все очень непонятно... что будет дальше, зависит от многих обстоятельств.
Насущные - согласен.
.
Но это - определяющие вопросы для украинской, да и российской, стороны, цели войны одной из сторон, по сути.
.
От их достижимости или недостижимости зависит и боевой дух на поле боя и перспективы переговоров, которые рано или поздно будут.
со сторны украины все очевидно: возврат покраденного, выплата компенсаций, наказание виновных. все четко, справедливо и по делу, кмк. цели войны со стороны рф неясны никому, включая руководство рф. точнее, честная цель была - свергнуть силовым путем законное правительство и посадить какую-нибудь мурзилку, типа медведчука... в общем, превратить украину в еще одну рб. но кто ж об этом честно скажет.
как-то так, если коротко...