Владимир Путин на военном параде на Красной площади, 9 мая 2024 года
kremlin.ru
Первое предположение — он хочет взять Харьков. Он приближается к нему так методично, городок за городком, что нельзя исключить, что это и есть цель Владимира Путина, — но не исключено, что он не лжет, когда говорит, что это не так.
Возможно, он помнит, что ему потребовалось почти девять лет, чтобы взять под контроль Грозный. Возможно, он понимает, что сокрушить второй по численности населения город Украины с его полутора миллионами жителей будет еще сложнее. Возможно, он и правда собирается создать буферную зону между Россией и Харьковом. Это тем более правдоподобно, что эту зону можно быстро аннексировать и присоединить к Донбассу, чтобы обеспечить российскому президенту нечто, что можно было бы счесть настоящей победой.
Второе предположение: цель Путина заключается в том, чтобы, используя свое преимущество в вооружении и людях, растянуть фронт, нанести удар по Одессе, сократить Украину до ее западной части, а затем предложить переговоры о разделе страны.
Мы этого не знаем, но ясно одно.
Войны никогда не проходят так, как предполагают эксперты, депутаты, но все войны ещё и чреваты непредвиденными последствиями. Пока последствиями являются сотни тысяч погибших, миллионы беженцев и беглецов, разрушенная Украина, ослабленная Россия и подпорченная экономика Европы. Стамбульские соглашения 22 года в своё время были торпедированы, поиск дальнейших дипломатических возможностей не идет, да и поиски таковых сразу же стигматизируется, как российские нарративы.
Расчёт на то, что поставка новых объемов вооружений и разрешение США атаковать российские города и базы американским и европейским оружием приблизит заключение мира ещё более наивен, чем старые соображения о том, что экономические санкции против РФ вводились для того, чтобы остановить начавшуюся войну.
Сама статья откровенно слабенькая - набор бездумных штампов, выхолощенных до полного отсутствия понимания проблем, разрешение которых могло бы привести к миру , а не к продолжению войны. Так что если есть любители и дальше длить войну - то депутату-автору респект, он плеснул в огонь и свою капельку керосина
Хорош предполагать и призывать, смотрите хотя бы на флажки, которые вам ставят.
Загон зверя идёт по всем правилам. Как нравятся новые Тузлы в Балтике? Это не Сирия. Можно, конечно, сесть за стол переговоров, раздавив собственное дерьмо в штанах. С первой Тузлой ведь в свое время договорились))))
Кстати, есть и самый вероятный вариант - вообще не замечать.
А ещё писали, что в Пекине ничего не решили)
А я вот слышал, что никто никаких флажков в итоге так и не поставил. Только прокукарекали, и сразу же бросились сами себя опровергать. Наверно, так выглядит непреклонная геополитическая воля.
Так выглядит игра в кошки-мышки. Со стороны кота.
Ну-ну. Было у кота море, да мыши отобрали.
<<Возможно, он помнит, что ему потребовалось почти девять лет, чтобы взять под контроль Грозный. >>
Wrong!!! Мерский ты врун, Бернар. Тьфу на тебя ©. Война (2-я чеченская) началась 7 сентября 1999-го атакой бандитов на Дагестан.
Грозный был взят к середине февраля 2000-го. То есть не почти 9 лет, а менее полугода.
давно на брудершафт пили с автором? просто интересуюсь...
(ну и как-то "мерСкий" для вас странно звучит. мигните, если ваш аккаунт взломали;))
Меня антитрамписты так выбешивают, что не могу корректно писать.
"... такую неприязнь испытываю к потерпевшему, кюшать не могу!"
вы подышите, прежде чем писать ;) да и волноваться так в нашем почтенном возрасте - вред!
Ну смотрите - у США на складах более 4 млн снарядов 155-го калибра. Каждый снаряд стоит $3000.
У Байдена была и есть возможность своим указом передать вооружений на $4 млрд. To есть чтобы передать Украине 1млн снарядов не нужно было ждать решения Конгресса. Но нет, Байден белый и пушистый, а виноваты трамписты.
А Трамп ждал когда Украина примет закон о мобилизации. Потому что давать на миллиарды оружия тому, кто не хочет себя защищать - так себе идея. Просто бессмысленная трата денег налогоплательщиков.
И как только закон о мобилизации приняли, так и трамписты дали программе помощи зелёный свет.
А Бретта что пишет:
<<Главные виновники — трамписты в Палате представителей>>
Врёт и не моргает.
Я уж не говорю что снаряды передаются только в количестве вновь произведённых (правда за годы войны их производство выросло чуть не на порядок). А это уже только решение текущей администрации.
А что изменится, если на американских складах сейчас было бы не 4 млн снарядов, а 3 млн? Тем более что уже со следующего года будет производиться по 1 млн снарядов в год (в этом - 700 000)
А с 1994-го сколько?
В 94-м Пу не было.
Верно, зато кресло было.
Сын за отца не отвечает.
Прекратите спонсировать режим Путина, покупая газ, нефть, удобрения, введите полную торговую блокаду, запретите банковские переводы.
Вы не из «Голубой» дивизии, которая в блокаде Ленинграда участвовала?
Приятно иметь дело с патриотом. Патриота логикой не пробьешь, он мыслит "чувствами"... Так ведь?
Про патриота - спасибо. Я живу в стране, которую комментатор требует взять в блокаду. Так что навеяло . А Вы в ней проживаете?
"Взять в блокаду" в данном случае не означает блокаду в военном смысле, понимаете? То есть не имеется в виду окружить колючей проволокой, минными полями, танками, пулеметами и прочее. Имеется в виду - просто перестать торговать. То есть ничего не покупать и не продавать. Понимаете? Вот если Вы приходите на рынок, чтобы купить яблок, а продавец этих яблок выглядит как-то неприятно - плюется во все стороны, матерится, задирается и так далее. Ну и вы тогда думаете - да черт с ними, с яблоками, не буду у него покупать. Это же не значит, что Вы на этого продавца напали? Просто не хотите иметь с ним дело и все. Я понятно объяснил?
Спасибо за объяснение. Всегда удивлялся двойным стандартам .
Где Вы увидели "двойные стандарты" - поясните, если не трудно...
Где? В Вашем комментарии.
Понятно. Вижу, что разговаривать с Вами бесполезно. Больше не буду.
Для того, чтобы разговаривать, необходимо уважать собеседника. Ваши комментарии к другим статьям в отношении меня не вдохновляют на дискусси с Вами.Кстати, тоже относится к двойным стандартам .Извините.
Все правильно говорит. Только услышат ли "западные страны"... Черт их побери.
самое смешное, что говорит это депутат европарламента... мне кажется, это очевидные вещи и нам понятны. проблема с европарламентом и правительствами западных стран, как раз.
Слишком много кожуры кругом? Берите пример с экономных японцев - они банановую кожуру жарят, а не выбрасывают.
хорошая отсылка на советскую киноклассику, но вообще не в тему, кмк
Закусывать надо...