Президент Джо Байден вручает дипломы выпускникам Военной академии США
Фото: Lev Radin / Keystone Press Agency / Global Look Press
Как можно сегодня оценить ситуацию на фронте российско-украинской войны, могут ли в этом году начаться переговоры, разрешит ли Белый дом удары американскими ракетами по территории России, способен ли Дональд Трамп стать миротворцем и что будет, если президентом США останется Джо Байден? На эти и другие вопрос в интервью Republic ответил бывший представитель НАТО в России, отставной капитан 1-го ранга ВМС США, выходец из семьи советских мигрантов Гари (Юрий) Табах.
«Главная ошибка — это то, что западные демократии выбрали слабых лидеров, таких, чтобы их приятно было слушать»
— Как вы оцениваете происходящее на фронте: соотношение сил, шансы, развитие ситуации?
— Фронт огромный, растянутый, на разных участках разные ситуации, ни у кого полной картины нет. Генералы Сырский и Буданов мне не докладывают, как и всем остальным. Официальные новости — это одно, а то, что пишут журналисты и блогеры — другое. Они ссылаются непонятно на какие источники. И все эти источники разные.
Но понятно, что ситуация для украинцев тяжелая. И понятно, почему: они не могли нанести превентивные удары по российским войскам из-за позиции Запада. Поэтому россияне чувствуют себя в безопасности, они могут сконцентрировать войска без какого-либо прикрытия и действовать так, как они хотят. Украинцы не смогли выстроить оборону близко к фронту. Опять же, они не могут это сделать, потому что россияне достали бы их артиллерией. То есть украинцы вынуждены воевать, когда одна их рука связана за спиной.
Что касается соотношения сил, понятно, что у россиян живой силы и железа больше, о чем и говорят всякие «хорошие русские». Но что из этого следует? Вот, например, у кого в Черном море больше кораблей: у россиян или у украинцев? У первых, но зато вторые их топят, они загнали их в бухты и те боятся носа показать.
У россиян превосходство в авиации, но украинцы все равно сбивают их самолеты, не имея своей авиации. Преимущество в оружии еще не означает, что кто-то проиграл, а кто-то выиграл.
Или еще пример: у кого военное преимущество — у палестинцев или у израильтян? У вторых, но при этом они проигрывают в информационной войне. Или, например, у кого преимущество — у хуситов или у всего остального мира? А при этом они держат весь мир в заложниках: могучие ядерные авианосные группы, армады, должны ходить вокруг мыса Африки, а не через Суэцкий канал. А что у них есть, у этих бородачей, которые не умеют читать и писать? У них преимущество в вооружении или живой силе? Нет.
Прав в главном - на западе сегодня нет ни одного сильного лидера. Вообще ни одного. А с противоположной стороны - есть. И когда союз сильных одолеет сборище %удаков - вопрос только времени.
Орбан, и тот , вертит как хочет - при Черчилле давно бы стал Ираном августа 1941.
Конструктива не видно у дяди трамписта, как и у самого Трампа. "Дрил бэби дрил", это лозунг, но не программа. Сланцевая нефть с относительно высокой себестоимостью сделала невозможной падение цен в разы. Как только цена падает под 60, сланцевые скважины останавливаются и всё, падение кончилось. Так что это все пустые мечтания как совместить приятное (дешевый бензин) с полезным (как-то придушить Путина). Реально у Трампа никакого плана конечно нет, и ничего радикального он не сделает.
В общем, во всем виноваты журналисты. И неаффилированности тоже нет, поскольку всё – пропаганда или контрпропаганда. Удобная точка зрения.
Оставим в стороне его личные симпатии к Трампу, но в чем он неправ? Вести войну Путин может бесконечно и так он Украину, конечно, пересидит. Капитуляция Украины, под которой Запад охотно или неохотно подпишется, покажет всем остальным: так можно, и можно все. Это будет конец мира, к которому мы привыкли, и речь не только о межгосударственных отношениях.
Не прав он в том, что рассказывает какие все кругом м#$аки, и при этом сам является еще тем м#$аком, который тупо противоречит сам себе.
Вот вы говорите, что Путин может вести войну бесконечно. На чем основано такое убеждение? Путин и его страна в разы больше Украины 2 года войну ведет с большим трудом, при активной помощи Ирана, Китая и Северной Кореи. Вы уверены, что он хотя бы еще год осилит?
При этом Конгресс США полгода мнет сиси с выделени5м помощи Украине, а какой-то хрен рассказывает нам, что все кругом м#$удаки кроме него и его любимого Трампа.
Может Путин помрет завтра, а может нет, никто не знает. Что точно известно - система рекрутирует 20-30 тысяч ежемесячно, дает им сапоги и ружье и сразу отправляет на фронт. Россия способна делать это следующие и десять, и двадцать лет, даже без помощи от Ирана и КНДР, но двадцать лет ей не понадобится. Ломать же систему и бороться с Путиным всерьез никто не собирается. Это то, что вижу я, и что видит этот американский военный, хоть он и резкий мужчина и неприятен в общении.
Про 20-30 тысяч ежемесячно это вам Дмитрий Медведев рассказал? :) Ню-ню... Как сказали ниже, видимо, от хорошей жизни на фронте и непальцы и индусы и зэки из тюрем.
Вы мне, кстати, так и не ответили КАК Россия собирается воевать "и 10 и 20 лет без помощи Ирана и КНДР", если она как раз С ИХ помощью и 2-то года с трудом осилила: где бы были агрессоры без иранских шахедов и корейских снарядов?
Так что свои сказки рассказывайте кому-то другому.
--
Запад - это другой вопрос. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Или уже сдайте Украину (признайте свою полную импотенцию и готовьтесь к многочисленным другим подобным войнам, ибо дурной пример путина заразителен) или помогайте Украине на все 100%, потому что гопники кроме силы никакого другого языка не понимают.
Да, нет нынче ни рейганов, ни тэтчер, но из чистого инстинкта самосохранения пора бы уж понять, что отсидеться за диваном не получится.
--
А этот "американский военный", повторюсь, попросту м#$ак.
Если нет проблем с рекрутингом, почему тогда на фронте появились непальцы и негры? Если есть чем их чем вооружать, почему они ездят в банзай-атаки на мотоциклах? Дрон стоит меньше 500 баксов. Его намного проще произвести чем привезти негра из Африки и научить его стрелять. Украина сейчас производит более миллиона дронов в год.
Первостатейная истеричка. Все виноваты, он прав. Журналисты козлы, а здесь он сам повторяет то же, за что ругает их. То он американец, то отождествляет себя с украинцами. Но тогда вопрос и ему: а какого черта он отправляет туда какого-то "здорового мужика", а сам не на фронте и не копает 38-ю параллель? "Я здесь просто гость", блин)
Один из очень немногих случаев, когда я с вами согласен.
Краткое содержание: "Всё очень плохо, одна надежда на Трампа."
С частью "Всё очень плохо" в целом согласен, надежду на Трампа не разделяю.
Какой-то клоун злобный.
Я пропустил про его советское происхождение и по-началу удивился такой живой и эмоциональной речи)) отличный мужик - по хорошему злой)
и к вопросу о роли личности в истории
Сердитый дяденька. На всех рассержен, не очень понял, почему и за что. К сожалению, единственной темой интервью его рассерженность и стала.
А еще он внутренне очень по-советски устроен. Кажется, сам внутри это чувствует, отчего сердится еще больше.
Кто-нибудь, скажите ему что-то утешительное и ободряющее. Доведет же себя человек..
Хорошее, полезное интервью. Спасибо.
Интересное интервью, в котором содержатся очевидные, но не вполне принятые в современном дискурсе вещи.
Поэтому реакция на эти вещи тоже очень интересна и показательна.
Он прав.
Так и знал, что во всем снова оказался виноват Ходорковский! 😅
Какой-то обиженный на весь мир кругом (но больше всего на журналистов) мудак. С такими "друзьями" Трампу и врагов не надо.
«Немного» пишется слитно.
Немного молока - да. А здесь верно. Проверка: не (очень) много.
Вы сами придумали это правило. «Немного» здесь пишется слитно, тк используется в значении «мало». Писалось бы раздельно, если бы в предложении было противопоставление - «не много, а очень много».
Какой-то ворчливый дед