После череды последних событий — ракетных обстрелов Киева и ряда других украинских городов, в результате которых погибло 33 мирных гражданина, включая детей и женщин, и больше 120 были ранены, после очередного откровения Дмитрия Медведева, в котором он заявил о необходимости уничтожения Украины, как цели этой войны для Кремля, после того, как МИД РФ исключил участие России во втором Саммите мира, — вопрос, вынесенный в заголовок, становится еще актуальнее, чем прежде.
Дональд Трамп и венгерский премьер Виктор Орбан повторяют кремлевскую мантру о том, что Украина Россию не победит. Другое дело, что мантра эта не соответствует не только множеству примеров из недавней и давней истории, о которых поговорим ниже, но и ряду эпизодов нынешней российско-украинской войны. Как известно, в 2022 году ВСУ выбили российские войска из Киевской и Харьковской областей и заставили их бежать из Херсона. Последнюю победу глава Пентагона Ллойд Остин назвал тогда «выдающейся».
Орбан, продвигая на международной арене путинское видение происходящего, после своего визита в Москву разослал европейским лидерам письма, в которых рассказал, что российский диктатор уверен, что «время работает против Украины». Судя по стилистике, бухгалтерские расчеты на эту тему Путину изложил министр обороны Белоусов, отражая в них не столько реальность, сколько то, что его начальник хотел бы в них увидеть.
На самом же деле сравнивать надо не Россию с Украиной, а Россию с Украиной+страны НАТО. В этом случае уже сегодня, без мобилизации и какой-то серьезной милитаризации своих экономик, государства НАТО превосходят Россию по большинству ключевых показателей. Так, по численности военнослужащих НАТО превосходит РФ в два с половиной раза (3 438 097 человек против 1 320 000 человек соответственно). По количеству боевых самолётов — а это важнейший на сегодня вид вооружений, поскольку тот, кто контролирует небо, в значительной мере контролирует и наземные операции — Альянс опережает Россию более чем в четыре раза (3387 против 809, соответственно), по вертолетам почти в шесть раз (9030 против 1547).
Соотношение военно-морских сил еще более кричащее. Так у стран НАТО 17 авианосцев, а России на сегодня ни одного. Номинально единственным числится «Адмирал Кузнецов», но с 2018 года он находится в ремонте, когда оттуда выйдет неизвестно, и вообще он скорее вертолетоносец. Попытки запускать с него истребители с полным вооружением во время войны в Сирии, приводили к тому, что из самолетов они стремительно перепрофилировались в подводные лодки…
По подводным лодкам. В НАТО их 144, в России — 65. Фрегатов в НАТО — 134, в России на порядок меньше — 12. И так далее…
Немецкий Bild, который приводит соответствующие расчеты, констатирует, что значительное преимущество перед НАТО РФ имеет только в артиллерийских системах и очень небольшое в количестве ядерных боеголовок (5580 российских против 5559 у США, Франции и Великобритании). Однако последнее не имеет никакого значения, потому что если дело дойдет до их применения, то и трети их будет достаточно, чтобы уничтожить мир.
Путинская Россия, окончательно превратившаяся в 2022 году в тоталитарную военную машину, смогла использовать преимущество этой системы для бешеного наращивания средств убийств и разрушений. Однако через два с лишним года войны свободный мир потихоньку начинает подтягиваться к агрессору по уровню производства вооружений. Буквально месяц-два назад соотношение артиллерийских снарядов на фронте оценивалось как 1 к 7 в пользу России. Сейчас — примерно один к двум и даже один к одному.
Учитывая не сопоставимость экономических возможностей России и стран НАТО, производство необходимых им и Украине вооружений в государствах Альянса будет непрерывно возрастать, а РФ, судя по последним данным, подходит здесь к своему пределу.
Тем временем война продолжается и для Украины вопрос: как победить врага, в разы превосходящего тебя по силам и возможностям, продолжает оставаться более чем актуальным. Дело ведь не только в количестве патронов, ракет, снарядов, танков и самолетов.
Строить аргументацию на Ганнибале это копировать Путина ссылающегося на Ленина и Богдана Хмельницкого. Если мы осуждаем этот подход то не надо ему следовать.
То есть вообще не ссылаться ни на какие исторические примеры - так, что ли?
Помню - прочитал когда-то, что советские идеологические надсмотрщики запрещали историкам "сравнительный метод" как идеологически неправильный...
Ганнибалов нет ни с той ни с другой стороны и в скором времени не предвидится! А кто есть? Есть холуи и бездари. Лакеи и воры. Взяточники и очковтиратели. Это есть в достатке с обоих сторон. Хочешь мира, готовься к войне. А к войне надо готовиться серьёзно. Кадры решают всё. И кадры надо готовить. А на Украине и в России все эти годы начиная с развала Союза, шла отрицательная селекция на всех уровнях власти. Что гражданской, что военной. Должности и звания покупались, вооружения гноились без присмотра. Перспективные вооружения вообще игнорировались, поскольку балбесы стояли и стоят как в руководстве так и в армиях. Везде процветало и процветает кумовство и местничество. Откуда Александры Македонские, Наполеоны, Суворовы и Кутузовы? Даже смешно! Можно ещё продолжать подробно описывать состояние руководства и армий обеих стран, только вот зачем? Кому это надо то? На мой взгляд схлестнулись две дряхлые, насквозь пропитанные коррупцией страны, из которых сбежало всё образованное население, в которых полностью разрушена промышленность и всё ей сопутствующее. Которые вообще не знают а зачем они существуют, какая у них цель, что дальше то? Идеологическая составляющая полностью отсутствует. Украинская мова? Ой, не смешите мои тапки! Хотя в России и этого уже нет. Там скоро все по чеченски и китайски говорить будут. Причём в думе будут этим восхищаться. В общем, Субэдея на них нет!
Уважаемый, вы немного отойдите в сторону от советских учебников истории и поинтересуйтесь какая "коррупция" (ну, тогда просто еще не было такого слова) была и во времена Суворова и Кутузова. Внимательней перечитайте того же "Левшу" Лескова: кто там (не)чистил ружья кирпичем...
--
На ваш взгляд схлестнулись какие-то там дряхлые страны.
Уважаемый, никто ни с кем не "схлестывался". Просто одна страна почему-то решила, что имеет право решать что и как должны делать ее соседи. И в конце концов напала на соседей. Надеясь на "Киев за 3 дня".Но тут случилось странное: вместо Киева за 3 дня получился х%$ на рыло...
--
В Украине никакой "идеологической составляющей" и не может быть: они просто люди, живущие в своей стране, и теперь защищающие свою страну от российско-фашистских захватчиков.
Да, в Украине была куча проблем, в т.ч. и с коррупцией, но это не повод, чтобы соседи приходили и начинали геноцид только потому, что их вождю (который в 10 раз бОльший коррупционер) чего-то там не понравилось.
--
Так что, Сережа, киздуй обратно на свой канал RT и не смеши людей. "Искандеры" уже как-то не смеются, твои тапки тоже скоро пойдут следом...
Хороший комментарий! Только вот сам киздуй, знаток истории и многих других гуманитарных наук! Киздуй, запоганец, киздуй!
Вот и подтвердились мои подозрения. Ма-ла-дец! Я даже лайкну этот коммент!
А насчет знатока, я просто, в отличии от некоторых, в школе учился, а не штаны просиживал.
Говоришь, в школе учился, подозрительный ты мой. Ну, ну. И, что же это за школа? Скорее всего для детей с отличительными особенностями в умственном развитии. Ну, такие вундеркинды, если быть толерантным и полит корректным! Ты не стесняйся, изложи всё, что ты знаешь, что умеешь, какие у тебя понятия. Интересно! И ещё, киздуй давай, запоршивец!
Статья пустая - тут соглашусь с комментаторами. Но кое в чем с ними и НЕ соглашусь.
- Статья пустая, но ни пропаганды, ни вранья я в ней не увидел.
- НАТО в самом начале войны тоже "отмежевывалось", были же заявления, что никакой бронетехники не будет, никаких "пэтриотов" и никаких "хаймарсов". Потом стали поставлять, никуда не делись. Так что уверенно говорить о том, собирается НАТО отказываться от целенаправленного обескровливания сторон, или нет, я бы не стал. Ждем что будет дальше.
- Если "геть бездарного Зеленского", то кого вместо него прикажете поставить? И каким образом? Военный переворот в воюющей стране? Так путин только этого и ждет. И если этот кто-то завтра сменит Зеленского, то коррупция в Украине сама собой тут же и прекратится?
---
ИМХО рано или поздно НАТО придется более активно включаться, они должны понять, что если путин не получит отлуп сейчас, то дальше будет только хуже (причем, не только со стороны путина: за событиями наблюдают многие другие путинские "собратья по разуму"). Даже путинский ядерный шантаж тут не должен играть никакой роли.
На данном этапе, думаю, и НАТО и США смогли бы сделать следующее:
- увеличение и ускорение поставок систем ПВО и боеприпасов к ним
- увеличение поставок дальнобойных систем и...
- снятие любых запретов на удары по военным (и сопутствующим: ВПК, топливо, военная логистика) обьектам на любой российской территории
- введение сторого контроля за расходованием средств, выделяемых Украине
- ну и действие на грани фола: НАТОвская ПВО с территории Польши и Румынии берет под "зонтик" западные области Украины. Хотя придумать что-то, чтобы прощупать возможность этого варианта ИМХО вполне можно.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ победа Украины над Россией возможна. Но учитывая реалии, безнадёжно некомпетентная влада, беспредельная коррупция и, да это беспомощное НАТО, то практически невозможно. Даже без етой НАТЫ, можно было бы, если бы было создано военное положение и все работали на войну, частные производители а не бесполезный Укроборонпром и геть бездарного Зеленского с его ОП. Если бы..
какое бессмысленное переливание из пустого в пустое, все про то как хотелось бы но не случилось, какой смысл сравнивать численность войск РФ и НАТО, если НАТО отмеживалось и никак участвовать не будет. Хватит молоть чепуху.
Сравнение с битвами 800 летней давности напомнило путинские отсылки к половцам с печенегами. Всё слишком поверхностно и спорно. Автор в частности не учитывает уровень медийности этой войны, когда весь ужас и кровавое безумие транслируется с тысячи камер (дронов, нашлемников) практически в прямом эфире. И любой потенциальный мобик с любой стороны фронта может насладиться картинками и понять, что уж лучше перелезть через кавказские горы/ЛАРС или проломиться на шишиге через румынскую границу или заховаться на просторах страны, чем отправляться на мясокомбинат. Т.е. не учитываются возможности увидеть-осознать-сбежать. Такого не было в прошлые войны таких масштабов. И границы были более закрыты и не было такой осведомленности о происходящем у широких масс.
И вроде уже все оналитики 100500 раз писали, что запад с самого начала войны достаточно циично следует тактике обескровливания строн и принуждения к миру без решительного разгрома какой либо стороны. И отказываться от этой стратегии явно не собирается. Ан нет опять давайте рассуждать, что вот еще там снарядов с истребителями отгрузят и тогда уж точно победа.
Прошу прощения, но разве уровень медийности этой войны не работает в обе стороны? Если, как вы написали, человек действительно имеет невиданные ранее возможности увидеть резню и узнать о ужасах войны (и сделать выводы о своих перспективах), то вместе с этим у государства появилась возможность влиять на человека с помощью пропаганды и размытия/замены смыслов в режиме реального времени. Более точечно и почти непрерывно - вам не нужно ждать обращения комиссара или нового выпуска «Вестей», ведь любой спорный чих будет преподнесен вам в «правильном свете» идейными мясниками в авторитетных телеграмм каналах всего спустя час после появления чиха в публичном поле - более, чем когда либо прежде, государство реально способно подменить собой здравый смысл и лишить обывателя наиболее очевидных и легко доступных источников информации (не СМИ и блогеров, а банальных часов маринования в собственных рассуждениях в отсутствии официальных заявлений).
Возможностей для самостоятельного нахождения противоречий и несостыковок в официальной интерпретацией событий, у россиян изначально не антагонистичных путинскому режиму, остается все меньше.
пропагандисты прошлой эпохи сталкивались со сложностью держать руку на пульсе полуночных кухонных разговоров, современные же представители «бутылки и микрофона» - это версия «тот кто ищет зло, да найдет его легко» наших дней.
Тем не менее колонки автора стабильно собирают массу коментов. Да где то не однозначно, где то провокационно, но автора читают. А если не нравится, то не читайте - не вижу тут драмы. К тому же репаблик не бинарная система - есть масса других колонок и авторов. Странно отписываться в стиле обиженки, если не нравится один.
Полностью поддерживаю Ваш комментарий.
Пропаганда и враньё, причем враньё на отшибись через другие буквы. И не только у данного автора. Что заставляет сомневаться в том, что R действительно существует на подписку. Поэтому я несколько дней назад отписался. Жалко будет расставания с парой-тройкой авторов, но самых лучших здесь и так давно не найти.
Следовать моему примеру, конечно, ни в коем случае не призываю. Каждому свое: у кого Желенины густы, а у кого Давыдовы пусты. Но стыдно, товарищи, превращаться в такое болотище.
Они уже превратились, за редким исключением. Но в зоопарк же ходим? Стоп войне.
Но "мы уйдем из зоопарка-а-а"