Екатерина Дунцова
Инстаграм* Екатерины Дунцовой (* – принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ)
Екатерина Дунцова* — феномен российской политики. Никому не известная на федеральном уровне молодая женщина, мать троих детей, живущая и работающая в провинциальном Ржеве с населением около 55 тысяч человек, вдруг, в одночасье, объявляет о своем намерении баллотироваться на пост президента России и почти сразу становится звездой русскоязычного интернета с массовой поддержкой среди оппозиционно настроенных избирателей внутри страны и в эмиграции. Конечно, в 2024 году такому претенденту не удалось дойти даже до статуса кандидата, инициативную группу Дунцовой* не зарегистрировал послушный действующей власти ЦИК, и ее феноменальный успех перетек в рутину создания новой политической партии, которую с вероятностью в 99% (1% оставим на чудо) не зарегистрируют. И тем не менее Екатерине Дунцовой* удалось на короткое время стать чуть ли не лидером оппозиционной части российского общества.
За это ей пришлось заплатить высокую цену: 31 мая 2024 года ее объявили иностранным агентом, а 29 июля составили протокол о недонесении на себя как на «иноагента» (по ч. 1 ст. 19.34 КоАП). Повторное нарушение по любой части статьи этой административной статьи может стать поводом для возбуждения уголовного дела. Сейчас в Замоскворецком районном суде Москвы идет разбирательство по иску Дунцовой* о признании незаконным распоряжения Минюста о включении ее в реестр иноагентов — но такие дела в российских судах, как правило, безнадежны для истцов.
Так кто такая Екатерина Дунцова* — яркий харизматичный лидер с большим политическим будущим или марионетка в чьих-то руках, ведущих закулисную политическую игру? Поговорили с ней самой и с теми, кто ей помогал в этой кампании.
<<Екатерина Дунцова* – человек совсем другого склада и масштаба, она не героиня, она не понимает, что делает и что за этим может последовать. Екатерина* – наивная, плохо образованная и не очень умная женщина. >>
И весь этот понос только за то, что Дунцова - не Навальный?
Тем временем в редакцию пришло письмо одного из сторонников "Рассвета" - адвоката Владимира Белякова, который упомянут в профайле. Публикую это письмо тут полностью и попрошу Римму Поляк прокомментировать.
"Низкий поклон Е.С.Дунцовой*
В статье Риммы Поляк в иностранном агенте «Republic» от 03.09.2024 «Кто такая Екатерина Дунцова*: лидер или марионетка» есть много важных фактических подробностей о ней, но статья, к сожалению, не содержит главного о Е.С.Дунцовой. Воистину героические деяния этой молодой женщины заслуживают как минимум низкого поклона в её сторону, чего Р.Поляк явно не готова сделать..
Да, Екатерина Сергеевна просто женщина, мать своих детей, как и миллионы россиянок. Но она НЕ ПРОСТО желает мира для своих и не своих детей, без которого не будут счастливы они и их родители. Она ДЕЛАЕТ всё, что в её силах, для того, чтобы военные действия прекратились и этот многими желаемый мир настал.
К сожалению, Р.Поляк не задается вопросом – а кто ещё из женщин России за то же время объединил столько людей в установлении мира?
По данным опроса ныне иноагента Левада-Центра в октябре 2022 года (https://www.levada.ru/2022/10/27/konflikt-s-ukrainoj-oktyabr-2022-goda/) за начало мирных переговоров по Украине выступало 57% россиян, за продолжение военных действий – 36%. Т.е., у нас в стране большинство таких же, как Дунцова*, только вот крайне редко кто в состоянии сделать столько же, сколько сделала она.
Если бы Е.С.Дунцова* стала президентом на выборах марта 2024 г., этот желанный мир уже давно наступил бы. Но власть не допустила её к президентским выборам. Есть у нас, мягко говоря, странные люди, которые боятся мира, как черт ладана, и ей противодействуют. Не про них ли писал Л.Н.Толстой ещё в 1884 г.: «… воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращенный человек, упавший до степени животного».
Конечно, люди у нас запуганы и запутаны настолько, что могут лишь, как Р.Поляк, рассуждать – Дунцова* лидер, или она марионетка. Однако вопрос поставлен неправильно. Р.Поляк, как и иудеи 2000 лет назад, ждёт лидера, который поднял бы восстание против угнетателей и освободил бы людей. Но пришел Христос, который своими словами – словами Бога - через своих учеников завоевал основную часть мира, и которого так и не поняли местные и иностранные ортодоксы. Суть которых всего в двух словах – Мир всем, звучащих каждый день в церкви. Восстание иудеев через годы после убийства Христа произошло, но закончилось полным провалом.
На встрече сторонников в Питере с Дунцовой* 09.02.2024 г., где был и я, она обратила наше внимание на то, что создаваемая партия должна стать партией друзей, самоорганизующейся на всех уровнях партией. А это, на мой взгляд, самые важные выводы из анализа развития наших партий. Действительно, наши партии в основном лидерские, но успешно почили – во многом от того, что лидеры не понимали необходимости самоорганизации на местах.
А наши противники хорошо понимали – достаточно свалить или подменить лидера, и партии не будет. Поэтому не один лидер нам нужен, а самоорганизация и множество лидеров в регионах и районах, готовых заменить выбывшего товарища.
И не внутренняя борьба за лидерство нам нужна - это ослабляет партию. А нужны дружественные отношения внутри партии, позволяющие в наиболее конструктивном виде разрешать споры.
К сожалению, такие выводы не способны сделать ни Р.Поляк, ни цитируемый ею политолог А.Кынев. Но такие выводы делает женщина активной (о чем пишет сама Р.Поляк) жизненной позиции, побывавшая в сложном сегодня положении независимого журналиста, независимого депутата, привыкшая служить людям. Человек, у которого сердце для чести живо, который отчизне посвящает души прекрасные порывы.
Ещё одна важная черта Екатерины Сергеевны – она мало говорит. В Питер к нам она приехала нас послушать. Эта женщина – великая работяга, кто ещё за столь короткий срок сумел объехать более половины регионов страны и создать в них объединения своих сторонников? При этом у неё достаточная харизма для такого дела.
Р.Поляк вместе с А.Кыневым обвиняют Дунцову* в том, что она вводит людей в заблуждение по поводу возможности регистрации партии. Слепцы! Она делает важнейшее для страны дело – создание наконец-то в нашей стране партии интересов большинства, без которой все мы обречены на консервацию нынешних порядков. Регистрация – конечно, дело важное. Но Ленинградский Народный Фронт (я не помню разговоров в нём о регистрации вообще и о её важности) стал к 1990 г. настолько мощной общественной силой, что обком КПСС обращался к нам за помощью в решении острого тогда продовольственного вопроса, а поддержавшие платформу ЛНФ на выборах весной 1990 г. стали большинством в Ленсовете.
Как пишет автор статьи, живет Дунцова* впроголодь, и тут помочь ей и её и нашему важному делу просто - перечислить хотя бы 100 р., понимая, что вы при этом помогаете себе - помогаете установлению скорейшего мира. Кроме того, можно провести сбор подписей под петицией о присвоении ей звания Героя России - ведь она уже сделала дела немыслимой сложности по объединению людей в 50 регионах нашей страны. Такие дела, которые во имя мира за последние 2 года не сделал никто. Конечно, реализация этого предложения вряд ли возможна сегодня, но сам сбор подписей покажет – сколько же у нас людей, желающих скорейшего мира. В этой же петиции речь может идти и об установлении почетного звания Гордость России, которого именно Е.С.Дунцова* достойна.
* Внесена Минюстом в реестр иностранных агентов
В.Г.Беляков"
Уважаемый господин Беляков!
Я с большим удовольствием прочитала ваш отклик на мою статью – от него так сильно веет ностальгией по моей юности. Почему-то вспомнилась коммунистка Нина Андреева с ее «Не могу поступаться принципами», хотя ваш текст, конечно, совсем на тот не похож.
Приятно, что такой эрудированный человек, как вы, цитирующий Льва Толстого и вспоминающий иудейскую историю и опросы Левада-центра*, не обошел вниманием мою скромную статью и мою еще более скромную персону.
Но мне есть, что вам ответить по существу.
Во-первых, что касается личности Екатерины Дунцовой* – она вызывает у меня симпатию и сочувствие. Причем сочувствия к ней во мне гораздо больше, чем симпатии, а вот восхищения нет совсем, зато есть большая жалость. Она очень милая, отважная и храбрая женщина, но она не героиня. Герой – это человек, осознанно идущий на риск, понимающий, что и зачем он делает и готовый принять последствия своих действий, вплоть до самых тяжелых. Таким несомненным героем был Алексей Навальный, лучше всех понимавший, что он делает и какую цену ему за это придется заплатить. Екатерина Дунцова* – человек совсем другого склада и масштаба, она не героиня, она не понимает, что делает и что за этим может последовать. Екатерина* – наивная, плохо образованная и не очень умная женщина. Она – жертва, ее в своих политических играх используют до предела циничные люди, для которых ценность чужой жизни и судьбы равна нулю. Поэтому мне ее очень жаль, и я искренне ей сочувствую.
В своей статье я попыталась объяснить, что так использовать людей, бросать их в топку репрессивной машины, совершенно не считаясь с тем, что это живые люди, что у них есть близкие, есть дети (а у Екатерины их трое) – подло, бесчеловечно и преступно.
Во-вторых, я полностью согласна с вами, господин Беляков, что большинство людей в России хотят мирной, нормальной, обеспеченной и честной жизни. И что люди в России очень запуганы и практически бессильны перед огромной репрессивной машиной тоталитарного государства. (Кстати, смелость Екатерины Дунцовой* происходит не от ее героизма, а от ее наивности и малых знаний, поэтому мне за нее действительно страшно.)
Я также полностью разделяю вашу мысль, что параллельные связи и структуры, активность общества, развитие самоуправления (то, что Дунцова* и вы вслед за ней называете партия друзей, а не лидеров) – гораздо важнее, чем политические партии (я писала об этом и 20 лет назад, и 15 лет назад, можете поискать в сети). И потребность в этом среди граждан России очень велика. Именно поэтому люди хватаются за любую возможность заявить о себе, о своем активном отношении к жизни, о своем несогласии с властью, о своем желании самим строить свою жизнь.
Екатерина Дунцова*, Борис Надеждин, любой другой человек, который своими действиями (увы, обычно ни к чему не приводящими) позволяет людям заявить о себе, о своих взглядах, получает от них мощнейшую поддержку. И тут совсем не важно, кто этот человек, насколько он умен, образован, даже какие цели он преследует, люди начинают самоорганизовываться в поддержку любой инициативы, которая исходит не от власти и в которой они видят малейший потенциал для своей самоорганизации. Так что Екатерина Дунцова* – это та «соломинка», за которую хватаются люди, чтобы выразить свое отношение к жизни, к действиям власти. И от личных качеств «соломинки» это мало зависит.
Хорошо, что появилась такая Дунцова*, благодаря которой люди стали самоорганизовываться? Наверное, хорошо. Наверное, те, кто придумал этот план и его осуществил, надоумив Дунцову* выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы и раскрутив ее соцсети, считают, что совершают благо. Но я считаю, что недопустимо относиться к людям как к расходному материалу, что нельзя достигать своих целей, заведомо закладывая «сопутствующие потери» из других людей. Рисковать можно только самим собой, подставлять можно только свою голову. Если не признавать ценность каждой человеческой жизни и судьбы, если не считать их высшей ценностью, то все благие намерения, допускающие чужие жертвы, приведут в ад, выродятся в свою противоположность. Именно об этом моя статья.
* Внесены Минюстом в реестр иноагентов.
Имхо на журналистику этот текст не тянет...
А спрошу ка я ув Римму:
Кто такой Владимир Ленин*: лидер или марионетка (германского генштаба)?
Всегда читал репаблик и Римму Поляк с большим уважением, но что-то случилось :( друзья, как же так? Может быть нейтральная журналистика с фактами, может быть острая полемика, но тут уже самый настоящий наброс на человека, который взял на себя риски и честно выполнил свою работу. Ей буквально нечего предъявить.
Что мешало собрать побольше фактов и опубликовать нормальный журналистский текст?
Я так и не понял из статьи, что Дунцова сделала не так :( видимо, забыла спросить разрешение на политическую деятельность у неких настоящих, истинных оппозиционеров?
Абсолютно все (ну нет иных примеров) последние статьи г-жи Поляк - брызганье слюной и нападки в сторону того или иного персонажа. Какая-то вечная истерика. И разоблачения одно за одним - здесь дурак, там ворюга.
В принципе, манера ответа Риммы Поляк на письмо г-на Белякова также говорит сама за себя.
Господа и Дамы. Подписка на Republic стоит 150 евро.
За эти деньги вы можете подписаться на качественную журналистику:
Mond- 30 евро,
Bloomberg 150(если, вдруг, акция)- 200 евро
Assosiated Press- бесплатно
На русском языке, например,:
Новая Газета- бесплатно, донат.
Кынев и многие интересные авторы есть в сети и в Tg.
Удивительно было бы ожидать от Поляк, последовательной сторонницы ФБК, чего-то другого, чем вот это вот... ...изделие.
Как качество "расследований" ФБК стремительно падает ниже плинтуса (а самомнение и амбиции при этом растут), так и материалы Риммы становится все труднее читать.
Я так и не понял в чем суть претензий и к Дунцовой, и к "Ковчегу" и к МБХ? И чем инициативы того же "Антивоенного комитета" хуже инициатив ФБК?
Негоже как-то белое пальто напяливать, если сам вообще-то по пояс в дерьме...