
14 марта 2022 года сотрудница Первого канала Марина Овсянникова ворвалась в кадр в прямом эфире программы «Время» с антивоенным плакатом
Фото: скриншот / Первый канал
На Republic новый автор — Егор Серолетов. Это псевдоним, за которым скрывается журналист, занимающий руководящую должность в региональной редакции федерального провластного СМИ. В своих колонках он будет размышлять про внутреннюю кухню пропагандистских медиа, профессиональные, общественные тенденции и социальные проблемы в регионах России — о чем автор, в силу ряда причин, не может объективно говорить на страницах своего СМИ.
В своем первом тексте он рассказывает в общих чертах и объясняет на конкретных примерах о методичках, которые спускаются им для освещения тех или иных тем (или которые оказываются под запретом). По установкам часто можно делать выводы о том, как власть относится к событиям в стране. Автор вспоминает, в частности, как менялись методички Кремля по поводу оппозиционных акций протеста и их лидеров, какие новые запреты для прессы появились после начала полномасштабной войны в Украине, из-за каких околовоенных тем в редакциях иногда возникает жуткая неразбериха и скандалы, а также каким образом в провластных СМИ обходят неприятные факты.
Время Навального. Как пропаганде позволили писать про акции протеста
Ограничения в редакционной политике пропагандистских изданий были и до начала вторжения в Украину. Но тогда их контуры в общем и целом были понятны большинству редакторов на местах. Например, под запретом была критика «Единой России» или крупных компаний, являющихся нашими рекламодателями. Если пишешь об оскандалившемся чиновнике или депутате, то просто не указывай, в какой партии он состоит. А уж если народного избранника изгнали из рядов «Единой России», то на нем можно оттаптываться по полной. Открытых команд «мочить» не было, по крайней мере у нас. Обычно журналисты делают это исключительно из любви к искусству и трафику — нравится нашему народу тема плохих бояр при хорошем царе.
Сейчас в это сложно поверить, но в январе 2021 года нам разрешали писать про митинги, которые по всей стране проходили в поддержку Алексея Навального (даже после гибели в ямальской колонии он числится в реестре «экстремистов и террористов», — прим. Republic). Хотя и с рядом установок, которые несколько раз менялись.
"Работать в СМИ, признанным иноагентом, я пока не готов", - пишет автор. Но так как статья тут, то, видимо, уже готов, но под псевдонимом. Это называется "подстелить соломку".
Какая-то унылая хтонь. Куча людей добровольно превращают себя в навозных жуков. Хочется спросить автора: чувак, тебе самому то не тошно?
Добро пожаловать, *Егор*.
через весь текст красной нитью идет тренд - "сначала об этом не писали, а потом как то все само получилось"
так постепенно и неспеша напишут однажды, что некий дедушка вобще-то был душным старым пи...м, ну а чо все и так это знают, важно не быть последним кто запостил новость
Вот так все и работают и шестеренки крутятся и государство продолжает делать то что оно делает.
Очень много букафф. И оправданий
знаком с этой темой, товарисч рассказывает все верно. ну кроме кол-ва начальников над исполнителем :)
жаль, он ничего не рассказал про анти-фейки. вот тут бы пригорело у местной публики.
Свой ли это среди чужих?
Ну да. Если я не украду, то это сделает кто-то другой.