Палестинские журналистки в Газе, одна из них держит плакат "Остановите убийства палестинских журналистов, нам нужна защита"
@RawinWar/ X.com
Палестинским журналисткам вручат Премию Анны Политковской за 2024 год. Нет, слава богу, не русские вручат, даже не «хорошие» русские, а самый что ни на есть просвещенный Запад — организация RAW in WAR (Reach All Women in WAR — «Помочь каждой женщине в огне войны»).
Объявление об этом событии почти совпало с происшествием в Лондонской национальной галерее, где адепты пропалестинского движения Youth Demand («Молодежный запрос»), украв идею акции у экоактивистов, атаковали картину Пабло Пикассо «Материнство» (1901). Двое вошли в зал, пока один из них попытался заклеить защитное стекло фотографией плачущей матери с ребенком из Газы, сделанной палестинским фотографом Али Джадаллой, его соратница разлила на пол красную краску и стала обзывать Великобританию «соучастницей геноцида», поскольку британское оружие используется «для убийства палестинских семей». Жаждущие подробностей могут убедиться в том, что выкрикивали они много чего и докричались до революции.
И, кажется, лишь ведущие позавчерашнего The Breakfast Show на канале Александра Плющева, спасибо им, напомнили, что указанное фото с плачущей матерью и раненым ребенком, вообще говоря, многие считают фейком — как и десятки, если не сотни других подобных снимков, имитирующих кровь и указывающих на гибель «тысяч детей Газы».
Гибель детей, безусловно, страшное несчастье, когда оно имеет место. А оно, конечно же, имеет место в условиях, когда террористы ХАМАС прикрываются женщинами и детьми как живым щитом, размещая пусковые ракетные установки и склады с оружием в школах, детских садах и больницах. Но есть и другой вопрос: дети — это кто? Те самые журналисты и журналистки Газы (работающие на ХАМАС, потому что другой власти в Газе нет), называют детьми молодых людей до 19 лет включительно, тогда как средний возраст террористов 18–22 года. Своих боевиков они называют детьми, а 18–19-летних израильтян — солдатами, как же иначе.
Активисты Youth Demand еще кричали, что 97% в противостоянии Палестины с Израилем на стороне первой. Это не так: по всем социологическим данным большинство в действительности склоняется в сторону Израиля, испытывая понятный страх перед террором. Но эти люди не участвуют в отлично организованной и щедро оплаченной, в частности Катаром, пропалестинской вакханалии, захватившей за год западные университеты и улицу. Нормальные люди сидят дома и занимаются своими делами. Остальные кричат на каждом углу о бедной Газе (и правда, теперь бедной, но кто начал войну?), их слышнее.
Лондон, 9 октября 2024 года, акция в поддержку Палестины движения Youth Demand в Лондонской национальной галерее
youthdemand.org
"Нормальные люди сидят дома и занимаются своими делами."
ого, какая риторика пошла на Republic. удивительно. даже безотносительно темы.
Ирина, вы идеальный пропагандист. Эту статью можете прикреплять к резюме, вас уже ждут на первом. Следите за руками:
1) Гибель детей страшная трагедия. 2) К детям относятся все до 19 лет.
3) Террористы в основном от 18 до 22.
Вывод: среди погибших детей были и террористы, уже и не трагедия получается, а польза, справедливое возмездие.
По сути вы прикрываетесь гибелью людей в результате палестинского террористического акта, чтобы очистить власти Израиля от любой ответственности. Это для меня ничем не отличается от использования трагедии в Одессе как оправдания России.
Ну и как вишенка: Солженицын, который Александр, ордена от Путина не получал. Его то за что? Тоже за Палестину?
Не надо передержек. Автор говорит о том, что хамасовцы могут манипулировать цифрами и к погибшим детям вполне уверенно могут причислять и вполне взрослых террористов. Кто этот Хамас проверит?
Детей и невинных жертв, конечно, жалко. Но как избежать таких потерь в боевых действий в городских условиях при такой плотности населения как в Газе? Вспомните какие были потери гражданского населения Берлина при его обстрелах и штурме в 1945 году, притом, что численность населения в тогдашнем Берлине была меньше, чем в Газе и бои шли дней десять, а не год. Около 125 тысяч человек.
А кто вообще в этом виноват, кто затеял эту кровавую заварушку в Израиле?
Этих жертв вполне можно было избежать или существенно уменьшить, если бы
- Хамас не напал на Израиль 7 октября 2023 года, убив более 1200 человек, изнасиловав и расстреляв женщин, зарезав и спалив детей и захватив более 250 заложников, самому младшему из которых было 9 месяцев, а самой старшей 89 лет
- Хамас не использовал женщин и детей как живой щит, размещая склады вооружений, штабы и базы террористов в жилых домах, лагерях беженцев, больницах, мечетях, школах, запуская ракеты и минометные снаряды с крыш домов, придомовых территорий, из окон квартир и с детских площадок
- Хамас разрешал использовать туннели, которые он нарыл сотнями километров для себя, своих боевиков, своих командиров, своих складов оружия, в качестве убежищ для жителей во время боев
- Хамас не препятствовал эвакуации населения из районов боев в безопасные зоны, которые Израиль организует как временные убежища, информируя население, обеспечивая пути отхода и делая многочасовые перерывы в боях, чтобы люди могли уйти
А вообще главное и практически единственное требование Израиля для прекращения боев - это освобождение заложников в обмен на террористов сидящих в израильских тюрьмах. Почему Хамас на это не идет, если он так заботится о жизнях своих граждан?
Короче, жалея о погибших, все же держите баланс и помните о виновнрках трагедии.
Солженицын получил орден от Путина - это раз. Израиль СПЕЦИАЛЬНО не убивает ни детей, ни женщин, не говоря уже о таких зверствах, как устроенных палестинцами 7 октября 2023. Это два. Вся критика автора отдает антиизраильским и антисемитским душком. Это три.
Илья, во-первых от того, что вы повторяете ложное утверждение несколько раз оно не становится правдивым. Солженицын не получал ордена из рук Путина, этот факт гуглится за минуту. И вообще, зачем он понадобился автору в этой теме?
Во-вторых быть убитым НЕ СПЕЦИАЛЬНО, видимо, значительно лучше с вашей точки зрения. Лично меня коробит, когда автор статьи просто приравнивает любых убитых людей 18-19 лет к террористам. Ну и намекает, что до 18 тоже, кто этих дикарей в Газе разберет.
В-третьих, я не знал, что критика любых действий государства Израиль невозможна по определению. Все государства равны, но некоторые равнее.
Путин токсичен, Солж - махровый антисемит, вот автор их и связывает. И, кстати, для будущего историка мнение И.Мак будет на порядок важнее наших - потому что у неё статья, а у нас-комменты.
Прямо вот вся? Я, например, всегда борюсь с антисемитами и прочими нацистами. Мне и Навальный противен из-за организации "русских маршей".
И про то, как Солженицын орден от Путина принял - поведайте поподробнее, пожалуйста, это минус один. А про "СПЕЦИАЛЬНО не убивает" - не в той ветке написали. Оно было бы к месту как ответ Татьяне Носенко.
И как ваша борьба с антисемитизмом коррелирует с вашей же защитой Героя Украины Романа Шухевича? Как подобное может сосуществовать в одной голове?
Я что-то не помню, чтобы бесчинства еврейских поселенцев на территориях когда-нибудь вызывали у авторов Republic похожий всплеск негодования
Ставите на одну доску? Это неправильно.
Я надеялся что после того, как Ирину поймали на вранье она тут больше не появится. Но похоже враньё просто доставляет автору удовольствие. Здесь она сумела оболгать сразу двух Нобелиатов - Алексиевич и Солженицына.
Это статья является пропагандой. Это не хорошо и не плохо — это констатация факта. Ситуация вполне понятная. Странно только то, что пропаганда прописалась в Отделе культуры.
Израиль не то что проиграл информационную войну в мире, он её даже и не вёл. И по-прежнему не ведёт. А надо бы. Радио на фарси, арабском, и европейских языках, Youtubе и др. СМИ. А так всё инфо поле заполнено "страдающими палестинцами" и "израильскими оккупантами", и прочая. Вот отсюда и весь шум, безмозглая молодёжь в американских университетах, в UK жопу рвут за Палестину. Но то же можно сказать и про Израильские СМИ. Тот же Невзлин, издаёт левую прессу. Ну в общем, как у всех, миллиардеры поддерживают левых. Называется chrony capitalism.
И мне совершенно непонятно почему. Вместо открытого разговора на тему проблем БВ появляются вот такие лживые низкопробные агитки.
"Вот отсюда и весь шум, безмозглая молодёжь в американских университетах"
Эх как обычно молодёжь у всех виновата.
Да, в этом согласен, не только молодежь.
В первую очередь безмозглая профессура и "творческая интеллигенция", в массе своей спокойно съевшая ложь про оружие массового поражения в Ираке, практически проигнорировавшая три сотни тысяч жертв там, еще больше, под миллион жертв в Азии и Африке (в первую очередь в Конго, а до этого в Руанде), но впадающая в истерику в случаях, когда Израиль защищает себя, стараясь (не всегда успешно, к большому сожалению) минимизировать жертвы среди мирного населения.
Насколько я помню, прямо перед агрессией ультраправое правительство Израиля озаботилось сравнением воинской службы и изучения Библии.
Дескать, ультраортодоксы - воины похлеще солдат ЦАХАЛа!
Хоть в армии служи, хоть в колеле сиди - какая разница!
Вот ведь уж какая была гидра агрессии!
Собирались бедных палестинцев задавить Талмудами, и забросать шляпами!
А тут грянуло.
Надеюсь, все эти постыдные премирования фри-палестинок никак не повлияют на успехи ЦАХАЛ.
Нет никакого желания кого либо защищать в этом конфликте, но, когда сталкиваешься с таким одержимым пафосом одностороннего движения - поневоле хочется позвать к объективности, праве на различные точки зрения и мало мальской толерантности. Что за деление на своих и чужих? Что, пытки евреев как то больше страдания, чем пытки палестинцев? Убийства одних более убийства, чем других? Цена слез одной матери выше другой? Хотелось бы слышать пафос в области того, как это можно прекратить и, желательно, навсегда, а не в области расчеловечивания и осуждения тех, кто все еще пытается быть гуманистом. Иначе - дорога нам всем в один бесконечный ад, и никакие завоевания вроде бесконечной ценности человеческой жизни, прописанные в хартиях, конституциях и уставах, этому не преграда…
Вам "Хотелось бы слышать пафос в области того, как это можно прекратить и, желательно, навсегда, а не в области расчеловечивания и осуждения тех, кто все еще пытается быть гуманистом"?
Тогда это не про получателей премии и не про тех, кто их выбирал, а про тех, кого одна из лауреатов предала.
Вот что пишет Н.Болтянская (https://blogs.7iskusstv.com/?p=132479):
"Безусловно, при создавшихся обстоятельствах трансляцию происходящего в мир производят свидетели, разделяющие позицию одной из сторон конфликта. В связи с чем позволим себе вкратце рассказать и о второй лауреатке — Хинд Аль-Худари. В открытом доступе есть и ее собственные материалы, и материалы о ней. К примеру, информация Amnesty International о ее задержании и жестоком допросе ХАМАСом в 2019 году, а The New York Times приводит данные о скандале 2020 года, ключевой фигурой которого стала Худари. Группа палестинских активистов движения за мир организовывала видеочаты с израильтянами в рамках инициативы по налаживанию мостов под названием Skype With Your Enemy. Когда группа «Молодежный комитет Газы» собрала одну из самых больших за всю свою историю — более 200 участников — конференцию в Zoom, Худари опубликовала в Facebook (ссылка недействительна, пост удален) гневные обвинения в адрес организаторов, отметив трех должностных лиц ХАМАСа, чтобы привлечь их внимание.
Ордер на арест организаторов был выдан военной прокуратурой ХАМАСа, которая занимается обвиняемыми в сотрудничестве с Израилем, потенциальными террористами-смертниками и другими серьезными угрозами. Инициатор конференции Рами Аман был арестован в апреле 2020, освобожден через пять месяцев, после чего вынужден покинуть Газу. Критики обвинили Худари в том, что она подвергает опасности жизни активистов. Она удалила пост, отрицала поддержку ХАМАСа и напомнила критикам, что и ее саму арестовывал ХАМАС. Однако Худари еще раз подчеркнула свою политическую позицию: нормализация отношений с врагом — это «грех», написала она в Facebook (пост удален, ссылка недействительна)."
Картинка по сложнее банального антисемитизма.
Сложнее конечно, как и начинка - немыслимое арабское зверство, палестинские боевики хуже животных.
Интересно, а нет ли здесь расчеловечивания? И для чего?
Есть конечно. Палестинские боевики не только расчеловечивают жителей Израиля, включая младенцов, но и буквально расчленяют, отрезают головы, сжигают заживо, насилуют живых людей, трупы. Сами это снимают и публикуют, верно, чтобы вы похвалили их за креативность. Для чего им это? Для удовлетворения своих безумных потребностей в насилии, запредельной жестокости.
Я так понял, что вы считаете это полезной практикой и взяли её на вооружение. Ну и какова тогда разница?
Конечно есть с двух сторон как обычно.
Вы считаете, что это хорошо?
Скорее нормально иначе сложно убивать кого бы то не было. Хорошо ли? Тут такое дело в войне нет чего-то хорошего. Смерть и убиства они так ими и останутся.
Но тогда зачем расчеловечивать это и у тех, кто этой самой войной не занимается? Без относительно того, что война — это преступление.
В заметке «Новой», если пройти по линку, написано, что премия будет вручена лишь в марте 2025 года. А вы пишете: «…Из последних новостей — нобелевская лауреатка Светлана Алексиевич вручила палестинским журналисткам премию имени Анны Политковской». Не пойму, кто-то из вашей редакции умудрился слетать а будущее? И с уверенностью описывает его в прошедшем времени?
Эта неточность, за которую редакция просит прощения, была быстро исправлена. И по существу это ничего не меняет
Ирина, хорошо бы еще проверить факт получения ордена. Вы имели в виду Солженицына или его жену? Он получил госпремию от Путина и дачу от Ельцына, но от ордена в свое время отказался.
Я имела в виду премию - не орден, вы правы. Жену в виду не имела, хотя ее явно непротивление путинской политике вызывает недоумение. Но опять, же, премия или орден - не так принципиально, он пожал руку Путину, хотя мог этого не делать. Припять премию было его выбором, который мы вправе оценить
Очевидно, это уменьшает чей-то пафос.
Это мелкое искажение реальности, которое мешает инквизиторскому пафосу обвинителей. Тем хуже для реальности.
Разве это принципиально что-то меняет?
Кто-то тут резвится и удаляет мои комменты (совершенно корректные). Рискну спросить - почему? Могу только предположить. что хотят меня разозлить. Не получится.
Точно, тем хуже для реальности.
По-моему обвинять Светлану Алексиеевич у обвинятелей обвинялка не отросла.
А у Вас такая защищалка отросла уже?
Облыжное враньё надо не замечать, если оно с "правильной" стороны?
Да, потому что я умный в отличии от.
По принципу: "В мои лета не должно сметь своё суждение иметь"?
Люди ошибаются — это нормально. Но заниматься клеймением это отнюдь не признак глубокого ума. Алексиеевич настолько глобальное явление, что попытка ставить её в угол неважно за что — это как минимум указание на поверхностность суждения.
Уважение к авторитетам не должно мешать трезво оценивать их поступки. Вы путаете это с правом любого человека, будь он литературным критиком, политиком или просто читателем высказывать свое мнение о поступках других людей. Или же считаете, что "глобальное явление" (загадочно звучит, ну да, бог с ним) стоит выше критики? Какое-то сектантство.
Алексиевич сказала буквально следующее: "Они нам рассказывают правду о страданиях своего народа." Так ли это? Рассказывали ли они правду о преследованиях, избиениях и убийствах палестинских арабов Хамасовцами? Ту правду, которую рассказывает об их злодеяниях "сын" Хамаса Мусаб Хасан Юсеф? Отнюдь. Так что она либо не в курсе, либо проигнорировала тот факт, что они рассказывают удобную Хамасу полуправду. И это недостойно Нобелевского лауреата. Одну скурвившуюся обладательницу премии мира нобелевскому комитету предлагали лишить награды (поправка: ее не лишили, поскольку такая возможность не предусмотрена уставом), но Амнести лишила ее своей награды.
Пафос, пафос и пафос. Как же от него мерзко. Алексиевич вообще-то не по линии мира премию получила. К чему эти ваши пассажи?
Да ну, а я-то и не знал по какой линии! Или я где-то утверждал? Кого вы здесь просвещаете, умник наш самозваный? И, кстати, в чем пафос? Вы то сами, что, факты приводите или цитаты? "Пропаганда", "глобальное явление (это о человеке!)", "расчеловечивание", "инквизиторский пафос". Богатый словарный запас, только сути мало. Попробуйте умерить свою брезгливость и почитайте по сути дела от знающего человека и гуманиста:
https://blogs.7iskusstv.com/?p=132479
А по мне - - и неуважение к читателям.