Борис Зимин
youtube.com/@dwrussian
— Из ваших последних интервью и каких-то комментариев прессе у меня сложилось впечатление, что вы разочарованы в политической деятельности, вернее в поддержке оной, и хотите сконцентрироваться на просветительской, тем более что исторически это и было основной вашей задачей. Если да, то кого вы хотели бы сейчас просвещать и каким образом? Россиян, оставшихся на родине, или россиян уехавших, или вообще русскоязычную диаспору, состоящую из разных волн эмиграции?
— Во-первых, я сам не набрался бы наглости кого-то просвещать. Но я уверен, что просвещение, образование и вообще знание — одна из двух главных инвестиций человечества, что в личном, что в общецивилизационном смысле (вторая из двух — здоровье), мой отец верил в науку и образование, наш семейный фонд создавался для этого, и сейчас Zimin Foundation тем же в основном занимается —поддержкой умников, поддержкой просветителей, поддержкой среды.
Что касается политики, то я ни в коем случае в ней не разочаровался. Я считаю, что это одна из важнейших функций человека — заниматься политикой.
Более того, наша многолетняя российская (московская) привычка говорить — «это политика, мы ей не занимаемся, ведь политика — грязное дело» — одна из важнейших причин происходящего сейчас ужаса. Политикой надо заниматься, иначе она займется тобой. Политика — это личная ответственность каждого, и политику как раз нельзя слепо перепоручать кумиру и герою.
— Про политику я вам еще задам, конечно же, вопросы, но я хотела все-таки закончить с просвещением. Задумывались ли вы о том, что очень не хватает хорошего детского образования для русской диаспоры за границей? И считаете ли вы, кстати, что важно уехавшим соотечественникам сохранять родную культуру и беречь русский язык, прививая и то и другое следующему поколению? Или, напротив, дети, которые здесь родились, им все это не нужно, это только гири на ногах? Пускай они будут людьми мира, европейцами, американцами, но только не русскими?
Де факто единственным реальным спонсором научной журналистики и научно-популярной литературы в России за последние ндцать лет был фонд Династия. Единственный, кто проголосовал своими капиталами за просвещение, был Дмитрий Зимин. Уничтожение фонда было по сути преступлением против русскоязычных.
Мне тоже интервью и персонаж не понравились, хотя книгу Зимина старшего читал и было познавательно
все таки он был образованный человек, технарь; с его же слов - постоянно находился на грани поглощения компании
Гремучая смесь из демагогии, лжи и повторения заезженных фраз. Отвратительный персонаж.
И, кстати, его отец, Дмитрий Зимин, совсем не был таким уж белым и пушистым. Если он не участвовал в залоговых аукционах, это не означает, что он кристальной чистоты человек.
Сама по себе область связи всегда и везде была тесно связана со спецслужбами. И в истории «Вымпелкома» есть темные пятна. Так, например, Константин Кузовой, который вместе с Дмитрием Зиминым был одним из основателей компании «Вымпелком», 25 марта 1999 года был убит в подъезде своего дома, а перед этим у него был конфликт с Зиминым по поводу акций компании.
Старший брат Бориса, Сергей, был главой коптевской преступной группировки, замешанной в заказных убийствах, и где он сейчас – неизвестно. Его сын Роман, племянник Бориса, был осужден за грабеж и разбой на 11 лет, но вышел по УДО и судимость с него снята.
Сам факт, что Дмитрий Зимин 90% своего состояния вложил в траст, которым его наследники никогда не смогут завладеть, говорит о многом. Видимо, оставить большие деньги своим детям и внукам он просто не решился, зная, какие они.
Фантастический по глупости вывод.
ПРО ТРАСТ ЗИМИНА
В 2007 году Дмитрий Зимин передал около 90% своего состояния в собственность эндаумента, юридически оформленного как траст "Zimin Trust". Хотя семья Зиминых имеет решающий голос в вопросе использования средств из эндаумента на поддержку некоммерческих проектов, ни сам Дмитрий Зимин, ни его наследники не являются бенефициарами этого траста.
Для справки: Эндаумент (целевой капитал некоммерческой организации) — сформированная за счёт пожертвований часть имущества некоммерческой организации, переданная в доверительное управление управляющей компании для получения дохода, используемого для финансирования уставной деятельности некоммерческих организаций. В мировой практике в подавляющем большинстве эндаументы создаются навечно. Доход от управления может использоваться только на цели, которые определены при формировании целевого капитала.
Столько, сколько я понимаю в законах о наследстве, вам даже не снилось.
Даже если вы много раз читали и может быть даже писали "никому и ничего" это не делает ваши умозаключения здравыми. Желчь обиженных и завидующих. Иначе сложно прочитать
Для людей вне контекста, в чем сырбор? Кто-то берет деньги на бесполезные ролики не у тех или дает деньги на бесполезные ролики не тем?
Неприятное впечатление. От большинства вопросов уклонился.
Оппозиционной и политической деятельностью заниматься грязно и опасно, журналистской или расследовательской бессмысленно. А "конструирование прекрасного будущего своей страны и даже фантазирование на эту тему — совсем не бесполезное занятие".
"Непрошедшее время" не истина и даже не всегда правда, но даже если свидетели лгут, их показания все равно документ, свидетельство участников (Чего? Лжи?). А вот "Предатели", хоть и все по фактам, но агитка в классовой борьбе. Ну да, как посмели, холопы.
Очень уж его задели ФБК.
Я этим летом сидел под Курском в военном медпункте - и долго разговаривал с провоенным священником РПЦ. И на мой вопрос «Батюшка, но в Библии же сказано не убий» он ответил - «Что значит «не убий»? Да, в Библии написано «не убий», а потом на многих страницах перечисляется - кого, за что и как «убий». Иисус не был пацифистом».
У участников беседы гораздо больше общего с z-батюшкой, чем они сами думают. Пацифизм это пошлость, угу.
На Republic в прошлом году было хорошее интервью библеиста Андрея Десницкого на эту тему. В частности, он говорил, что отход от принципа "Не убий" произошел во время распространения христианства среди римских легионеров, среди которых до этого был популярен культ Митры. Потому что проповедовать "Не убий" человеку, для которого убийство - профессия, дело довольно безнадежное
Ну собеседники вроде как не военные
Во-первых, не надо пугать моральным релятивизмом: это не про вседозволенность, это про свободу и осознанность выбора этической позиции. Ничто не мешает при этом оставаться гуманистом, просто потому что.
.
Во-вторых, пошлость не в пацифизме (и не в Явлинском), а в непоследовательности. Затруднение, приводящее к непоследовательности в том, что последовательный пацифизм в нынешних человеческих реалиях сразу же ставит перед выбором "честь или жизнь", на который вбитые в нас с пелёнок культурные программы заставляют отвечать "честь", не задумываясь. Если же, однако, задуматься, то в этих программах обнаруживается незатейливый потенциал манипуляции и классовой эксплуатации. Все эти "родины", "героизмы" и "народы" построены на чёрно-белом пещерном "свой-чужой", апелляциии к эмоциям вместо разума. Если попытаться ответить на этот вопрос разумно, тот же самый гуманизм ясно даёт понять: жить в темноте всё ещё лучше, чем умирать в белом пальто.
.
Гордым быть приятно, но не всегда полезно. Живым быть полезно, но не всегда приятно.
Грубовато и нахраписто - эдакая "Осторожно, Пронченко" миддл. Перверсия жанра: интервьюируемый для барышни - что-то вроде устрицы или мидии. Неаппетитно и малоинтересно.
Навалили кучу.
Скользкий какой.
Ничо не понял
Это бывает и общественности не обязательно об этом сообщать. Просто выбирайте тексты попроще.
Леонид не жужжите