Библиотека запрещенных текстов в видеоигре Minecraft. Фото: youtube.com
Едва закончились новогодние каникулы, как спикер Государственной Думы Вячеслав Володин напугал россиян. В своем телеграм-канале 9 января чиновник провел опрос со следующей формулировкой: «В январе планируем принять решение о защите граждан, в первую очередь детей, от деструктивного контента. Поддерживаете?». Перед этим в посте упоминались обращения граждан о том, как много в современных видеоиграх насилия и «чуждых нам ценностей». Конечно, большинство подписчиков, как обычно бывает в канале Володина, поддержало инициативу спикера.
Правда, уже 12 января ему пришлось объяснять, что о запрете видеоигр речи не идет. Попытки прикрыть репрессии заботой о детям уже стали привычными. Но спикер несколько раз подчеркнул, что покушаться на свободу депутаты в этот раз не собираются. По мнению Вячеслава Володина, с влиянием видеоигр связаны нападения школьников на других учащихся и преподавателей, участившиеся в последние годы. Дескать, с их помощью в неокрепшие умы проникает «деструктивный контент» — «совершение преступлений, смена пола, употребление наркотиков и ЛГБТ». В обосновании необходимости такого закона Володин привел свой же опрос в телеграме.
Такая инициатива кажется отчасти избыточной. К пример, ЛГБТ объявлено в России «экстремистской организацией». Если этот запрет не привел к защите детей от пропаганды, то как в этом может помочь достаточно узконаправленный законопроект?
Более того, если обратиться к самому проекту, окажется, что упоминания «ЛГБТ» или «нетрадиционных» отношений в нем нет. Речь идет о том, что распространители видеоигр будут обязаны маркировать свою продукцию, указывая, есть ли в ней сцены насилия, сексуального характера, демонстрация наркотиков или брань. В такой идее, пожалуй, ничего страшного нет. В кино есть возрастной ценз, и хотя нельзя сказать, что он эффективен, вряд ли он кому-то сильно мешает. Идея о маркировке видеоигр возникала в общественном поле уже не раз, а сам законопроект появился в декабре 2024 года. Получается, что Вячеслав Володин просто создает себе образ борца за традиционные ценности, рассказывая об этом законопроекте? Да еще и оправдывается, когда понимает, что вызвал слишком бурную реакцию?
Скорее дело в другом. Спикер Госдумы сконцентрировал внимание аудитории лишь на одной части законопроекта, которая сама по себе не кажется чем-то опасным. Однако есть и другая.
