Артемий Магун и Александр Морозов

Артемий Магун и Александр Морозов

⤢

Какой может быть новая система безопасности в Европе после завершения войны в Украине? Возможен ли вообще устойчивый мир при Путине, Трампе и Си Цзиньпине? А без них? По просьбе Republic-Weekly об этом спорят политические философы с разных идеологических флангов: Александр Морозов* — справа и Артемий Магун — слева.

Артемий Магун: Редакция Republic-Weekly предложила поговорить нам с вами о мире и политическом воображении, то есть о том, каким мы можем представить грядущий мир и почему некоторые считают, что контуры того мира, который вырисовывается сейчас, еще хуже, чем война.

Это не очевидно. Потому что, вообще-то, мир — это хорошо. И если мы посмотрим на историю, то снятие международного напряжения и разрядка обычно приводили в авторитарных странах к переменам, в том числе либеральным.

Были, конечно, прецеденты вроде Мюнхенского соглашения 1938 года (соглашение, подписанное Германией, Францией, Великобританией и Италией, по которому Чехословакия в 10 дней освобождала Судетскую область. — Прим. ред.), когда не заключение мира даже, а необъявление войны было ошибочным. Но Мюнхенское соглашение было, с моей точки зрения, ошибочным именно в силу того, что за ним не стояло никакой новой модели мирового устройства — а точнее, оно было со стороны Германии, но его не поняли Великобритания и Франция. Эти и другие страны видели даже некоторое восстановление справедливости в том, что Германия забирает обратно свои и австрийские земли, поскольку чувствовали свою вину за Версаль (Версальский договор возлагал на Германию ответственность за развязывание войны и ущерб, нанесенный в ходе военных действий, что, как считается, привело к росту реваншистских настроений в стране, приходу Гитлера к власти и стало одной из причин Второй мировой войны. — Прим. ред.). И надо понять, насколько нынешняя ситуация с Россией похожа на тот Мюнхен или, скажем, на детант 1970-х.

Александр Морозов: То есть вы считаете, что мир Трампа — Путина может быть удачным?