Дональд Трамп и Владимир Зеленский на импровизированных переговорах в соборе Святого Петра в Риме, 30 апреля 2025 года, день подписания соглашения о создании фонда
Photo by Handout / UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SERVICE / AFP / Scanpix
30 апреля 2025 года Киев и Вашингтон подписали долгожданную, вымученную месяцами переговоров сделку. Спустя месяц можно попытаться оценить ее будущие последствия — станет ли фонд уникальным экономическим инструментом, который превратит природные богатства Украины в залог для привлечения инвестиций и обеспечения национальной безопасности, или будет способом вытягивать деньги из разоренной войной и так небогатой страны. Борух Таскин и Аарон Леа разбираются, сможет ли договор стать не только механизмом восстановления, но платформой для сохранения и капитализации суверенитета Украины.
«Давайте никогда не будем вести переговоры из страха, но давайте никогда не будем бояться вести переговоры». Джон Ф. Кеннеди, президент США
30 апреля 2025 года Соединенные Штаты и Украина подписали соглашение о создании Американо-украинского инвестиционного фонда реконструкции, который будет использовать доступ к природным ресурсам Украины в качестве залогов. Фонд изначально ориентирован на получение прибыли, в отличие от «плана Маршалла» 1948 года, и поэтому дискуссия идет вокруг суверенитета и потенциала устойчивого развития воюющей с Россией страны. Он предлагает Украине некоторые экономические гарантии и дополнительные инструменты обеспечения ее безопасности, но сама концепция фонда сталкивается с военным хаосом, геополитической напряженностью и внутренними рисками. Рассмотрим, сможет ли фонд выполнить свои обязательства, не ставя под угрозу суверенитет.
Экономика партнерства, а не гуманитарная фикция
Фонд реконструкции — это не разовая помощь и не ленд-лиз в старом формате. Это скорее механизм стратегического партнерства, основанный на интересах и взаимных ставках. Украина не получает помощь, она вступает в долевое участие в своем будущем, предлагая не столько недра, сколько потенциал их капитализации.
А здесь мне можно комментировать, или тоже буду стёрт?
По утверждению Гетманцева, все лицензии на разведанные запасы полезных ископаемых уже давно были проданы и принадлежат частным владельцам. Так что, как и что там разрабатывать неясно
Наконец-то, нормальный, спокойный аналитический материал по украино-американскому инвестиционному фонду (сырьевая сделка), а не очередное разрывание рубашки на груди и посыпания головы пеплом.
На самом деле, на наш взгляд, это главный положительный результат войны России с Украиной (для Украины, в данном случае).
Этот Договор и этот Фонд, это тихая экономическая революция.
Это намерение, поменять, наконец, матрицу бандитского капитализма, с её олигархами, договорной приватизацией, "красными директорами", "понятиями, вместо законов, скупкой чиновников оптом и в розницу и повальное, сверху до низу - воровство.
И перейти, наконец, к западно-европейским и американским стандартам ведения бизнеса.
А этот Договор и этот Фонд, это и есть Школа освоения новой Матрицы ведения бизнеса.
В этом смысле, "Не было бы счастья, да несчастье помогло" - имеется в виду эта прискорбная война и потеря Украиной 25% своей територии.
Без этой тяжелой ситуации, украинское руководство на такую смену парадигмы, вряд ли бы решилось.
Понятно, что этот Фонд, это не волшебная палочка - взмахнул и наступило, наконец, счастье.
Это - путь.
Это - дорога.
А в дороге, всякое случается.
И ещё, конечно же случится.
Как и в любой стране, в Украине (да, и за её пределами), много "интересантов", оставить всё, как прежде.
Так что ПРОСТО, и по объективным и по субъективным причинам, не будет.
Но, "Дорогу осилит идущий".
Ну, что.
"Будем наблюдать" - как в таких случаях, любит говорить Господин Венедиктов.
( А за этот материал, Рипаблик - спасибо)
Какой-то чрезмерно позитивный взгляд, ощущаю недоверие, будто бы острые углы целенаправленно обходятся, а на естественные опасения автор даёт бодрый перегруженный терминами технооптимистичный ответ, не внушающий доверия.