Пока различные комиссии и службы устанавливали причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС новости о восстановлении гидроэлектростанции отошли на второй план. Хотя, согласитесь, будущие контракты и их исполнители не менее важны, чем реконструкция картины произошедшей аварии, так как подобные ошибки точно не стоит повторять в будущем. И вот правление «РусГидро» рассмотрело инвестиционную программу на 2010 год и скорректировало капиталовложения на остаток текущего года. Нам более других станций интересна судьба Саяно-Шушенской ГЭС. Для нее на этот год запланированы инвестиции 5,1 млрд рублей, на 2010 года – 16,1 млрд рублей (плюс на строительство берегового водосброса пойдет еще 3,5 млрд). Кто же будет осваивать эти деньги? «Другого варианта (по поставкам оборудования), кроме как «Силовые машины», нет», – это позиция и.о. председателя правления «РусГидро» Василия Зубакина. Он также сообщил, что контракт может быть заключен уже в ноябре, а сумма контракта по восстановлению гидроагрегатов, по данным «Интерфакса», составит около 27 млрд рублей. Алексей Мордашов, контролирующий 70% акций «Силовых машин», конечно, доволен: портфель заказов компании разом увеличился почти на треть. Но вот это отсутствие каких-либо альтернатив и прозрачности в выборе поставщика настораживает. Зубакин объяснил свою позицию тем, что «Силовые машины» последние шесть лет вели разработку нового рабочего колеса для гидроэлектранции. И добавил, что переговоры о поставках оборудования велись с западными производителями – Siemens и Alstom. Но почему-то от их услуг было решено отказаться: сам Зубакин это никак не прокомментировал. Здесь наверное следует достать из запасников отчет «Ростехнадзора» о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС: «В первый период эксплуатации были выявлены недостатки конструкции изготовления некоторых узлов гидротурбин. [...] работа продолжается, в частности, по заварке трещин на лопастях [...] Гидротурбины типа РО-230/833-677 изготовлены на ПО ЛМЗ (входит в «Силовые машины») [...] За последние годы эксплуатации турбин были выполнены значительные объемы ремонтных [...] работ. Это позволило дать оценку надежности и реально определить эксплуатационный ресурс гидротурбины. После наработки, в среднем 50 тыс. час., объемы ремонтных работ увеличились значительно». И кто теперь даст гарантию, что подобное не повторится на новых турбинах? Зубакина понять можно: ему в нынешней ситуации, да с приставкой и.о, необходимо четко выполнять пожелания высшего руководства. И если партия сказала «надо» быстрому восстановлению станции, то «РусГидро» взяла под козырек и ответила «есть». Вот только мы уже видели к чему приводит такая спешка. Сорок лет назад другая партия тоже сказало «надо», комсомол также ответил «есть», а потом последовали результаты: некотролируемое половодье, трещины в плотине и т.д.
