Графика - Прошу слова
Легитимность Зеленского в Украине неоспорима, а дискуссия о «легальности» — удобная дымовая завеса для Москвы. С 2020 года риторика и политика Киева ужесточились, отношения с РФ деградировали, а в Вашингтоне интересы Трампа и отношение к Зеленскому стали отдельным фактором войны. Какова роль личности украинского президента во всем этом — в новой статье нашего подписчика Хаима Иоффе в рубрике «Прошу слова».
1. Владимир Зеленский законно избрался на пост президента Украины, одолев предшественника во втором туре. Вплоть до самой войны законность его пребывания на посту никем, включая Путина, не оспаривалась. (Собственно пропутинский кандидат занял на тех выборах четвертое место и во второй тур не прошел.)
1а. В первые месяцы пребывания Зеленского на высшем посту отношения развивались намного благостнее, чем при предшественнике. Так, резко увеличилось число разменов пленных (например, задержанных во время керченского инцидента моряков) и заключенных (например, Грубника в обмен на Сенцова).
1б. Были (до встречи с Путиным) и другие улучшения в отношениях Украины с РФ: Зеленский заметно смягчил риторику, избегая выпадов в адрес Москвы, которые по поводу и без повода допускал предшественник; украинские власти перестали устраивать провокации типа попытки украинских военных кораблей пройти под Крымским мостом; стороны сумели в конце концов договориться о газовом транзите; Зеленский дистанцировался от чувствительной религиозной темы и не педалировал языковой вопрос; появился канал связи между офисом президента Украины и администрацией президента РФ.
1в. Однако уже в первые месяцы 2020 года, к началу ковидной эпохи, обозначились и ухудшения: в Донбассе так и не удалось добиться полноценного прекращения огня; войска отвели от линии разграничения лишь на трех не самых опасных участках, да и то с огромным трудом; решения саммита «нормандской четверки» в Париже в декабре прошлого года так и остались на бумаге; украинское законодательство не было приведено в соответствие минским договоренностям по Донбассу.
1г. На благостной ноте прошла встреча Зеленского с Путиным в Париже в конце 2019 года. Во всяком случае, Путин поздравил Зеленского с новым 2020 годом.
2. Начиная с первых месяцев 2020 года Зеленский ужесточил риторику в адрес РФ: обвинил СССР как правопредшественника РФ в развязывании не только самой Второй мировой войны, но и Холокоста; сделал заявления, из которых следовало, что войска Украинского фронта, Житомирской и Львовской дивизий РККА были сформированы из жителей Украины (такое заявление было бы оскорбительным для РФ, не противоречь оно фактам настолько грубо); сравнил внутреннюю политику РФ со сталинским террором 1930-х годов; призвал к возвращению «крымского вопроса» на международную повестку дня.
2а. Помимо чистой риторики, в 2020 году Зеленский: установил памятную дату — день сопротивления оккупации Крыма и Севастополя; перестал признавать российские загранпаспорта, выданные на территории Ростовской области и Краснодарского края.
2б. В августе 2020 года в мировых СМИ появились заметки и репортажи о провале спецоперации украинских спецслужб по выманиванию в Украину сотрудников ЧВК «Вагнер», которым собирались предъявить обвинения в участии в вооруженном конфликте в Донбассе. За незнанием причин, побудивших Зеленского отменить операцию в последний момент, далее развивать эту тему не будем.
2в. За 2020 год отношения между РФ и Украиной ухудшились настолько, что Путин уже не поздравлял Зеленского с новым 2021 годом.
3. В феврале 2021 года Зеленский приказал закрыть пророссийские телеканалы 112, NewsOne и ZIK. Зеленский был здесь в своем праве, но, если посмотреть в ретроспективе, это решение стало триггером перехода Путина в режим подготовки к войне.
4. Еще в апреле 2014 года, задолго до президентств Зеленского и Трампа, сын Джо Байдена Хантер вошел в состав совета директоров компании Burisma. В 2015 году генпрокурор Украины Шокин начинает расследование коррупционных связей семьи Байденов, но уже в апреле 2016-го Верховная Рада Украины увольняет Шокина с поста генпрокурора — не в последнюю очередь благодаря призывам Байдена. В апреле 2019 года Хантер Байден вышел из совета директоров Burisma.
4а. В июле 2019 года Трамп в телефонном разговоре попросил Зеленского посодействовать расследованию коррупционных связей семьи Байденов и передать полученные результаты людям Трампа. В сентябре 2019 года спикер палаты представителей Пелоси инициировала расследование, ведущее к импичменту Трампа. В феврале 2020 года после рассмотрения предъявленных обвинений в Сенате Трамп был полностью оправдан.
4б. Хотя Трамп и был полностью оправдан, он, похоже, стал рассматривать Зеленского как излюбленную его врагами острую палку, которой они его неоднократно и больно тыкали. Именно палку, а не активного врага. Будучи злопамятен, он точно не станет поддерживать эту палку.
4в. (не совсем о Зеленском) Трамп — фронтмен империализма США как глобальной идеологии (С. Переслегин сказал бы «глобального проекта»). Враги Трампа — фронтмены других глобальных идеологий, и таких на сегодня две: лидеры Демократической партии США (Ньюсом), большинства англоговорящих стран (Стармер, Карни), стран Западной Европы (Макрон, Санчес, Стубб, в меньшей степени Мерц), Бразилии (да Силва) и международных организаций (Гутьерреш, фон дер Ляйен) как «коллективный фронтмен» левого ультраглобализма; Си Цзиньпин как фронтмен империализма КНР.(Теоретически ультраглобализм может быть и «правым» — в смысле «не левым». На практике автору известны предприниматели, высказывающие «ультраглобалистские, но не левые идеи — Питер Тиль, Павел Дуров, но политики такие неизвестны.)
4в-1. Руководители остальных крупных стран — Эрдоган, Путин, Моди — для Трампа не враги, а «неигровые персонажи», вроде болванов в карточных играх и монстров в компьютерных. Они могут быть союзниками либо противниками Трампа в отдельных стычках, но их глобальная победа невозможна.
4в-1а. С этой точки зрения не видно пользы (кроме пропагандистской), которую могло бы принести Трампу поражение Путина вчистую. Напротив, окончание войны «победообразным» поражением Путина усиливает влияние Трампа — как в смысле необходимости европейцам помогать ВСУ (да, рост военных расходов Европы усиливает Трампа), так в смысле, например, арктической политики. Это второе обстоятельство (первое — злопамятность), ограничивающее желание Трампа помогать Зеленскому.
4в-2. Руководители небольших стран, похоже, воспринимаются Трампом как инструменты — либо свои (Милей, Букеле, Болсонару, Мелони, Навроцкий, бен Салман, Нетаньяху), либо врагов (Зеленский, Пашинян, Ким), либо неигровых персонажей (Орбан, Лукашенко, Алиев). Либо просто как местная фауна, не достигающая даже уровня неигровых персонажей (Вучич).
4в-3. Трамповская фраза «это война Байдена» (либо «это война Байдена и Зеленского», без упоминания Путина) не означает какую-либо симпатию Трампа к Путину. Она всего лишь означает осознание Трампом, что это война левого ультраглобализма, враждебной Трампу идеологии. С Путиным же никакой глобальной идеологии (ни трамповской, ни его противников) не связано, что делает его «неигровым персонажем» и обессмысливает упоминания в этой фразе — как не имело бы смысла предъявлять судебный иск медведям в лесу.
4в-3а. Последнее не исключает, конечно, возможности похода на тех медведей с рогатиной или двуствольной винтовкой.
5. В начале путинского вторжения в Украину в феврале 2022 года многие ожидали бегства Зеленского из Украины и формирования им правительства в изгнании. (Байден и Салливан предлагали Зеленскому бежать и рассчитывали разве что на партизанское движение в Карпатах.) Этого не случилось. Зеленский продолжал находиться в Киеве и вникать в тонкости военного дела.
5а. В тот же период (первые месяцы, пока война не перешла в позиционный режим, он же режим войны на истощение), в ВСУ, несмотря на критичное отношение к Зеленскому, пришло много добровольцев. Мотивы их были самые разные, однако одним из важнейших был слух о массовых изнасилованиях украинок на оккупированных РФ территориях — причем даже не столько славянскими частями ВС РФ, сколько частями, укомплектованными нацменьшинствами, особенно северного Кавказа и южной Сибири. Повторим еще раз: если защита чести своего народа, в том числе женской чести, не патриотизм, то что же такое патриотизм?!
5а-1. В российской Z-среде, особенно среди перебежчиков, украинский патриотизм вызвал фестиваль юмора, сатиры и, как водится, фейков. Господствовал нарратив «летом 2022 года Зеленский передал 17 млн га украинского чернозема в частное владение американских корпораций Monsanto, Cargill и DuPont. Зачем ВСУ-шникам знать, за чью землю они на самом деле воюют?» (видимо, читатель должен был представить, как украинские милиционеры (в случае особо буйной фантазии читателя — наемники, среди которых несколько негров) сгоняют с земли вислоусого пахаря и вручают ключи от трактора фермеру в джинсовом комбинезоне). В реальности, конечно, пахарь останется пахать, а сменится (если вообще сменится, и это не фикция) только далекий конечный бенефициар. Но большинству пахарей (тем более их городским собратьям) не важно, будет ли тем бенефициаром бостонский коммерсант, киевский или московский коммерсант, пхеньянский чиновник или грозненский силовик. «Нам все равно в Украине — НКВД или гестапо».
5б. На начало лета 2025 года Зеленский имел больше оснований считаться военным вождем украинцев, чем Путин — военным вождем россиян.
5б-1. Восприятие Трампом Зеленского (и шире — украинских элит) как инструмента европейцев вовсе не исключает его субъектности. Этот «инструмент» вполне способен брыкаться. Для принуждения украинцев к послушанию Западу приходится собирать много коллективной воли (как летом 2023 года).
5б-1а. Примером такого «брыкания» можно считать и разрешение выезда за границу молодым парням до 23 лет. Эта мера противоречит логике комплектования ВСУ, зато укладывается в логику подготовки к послевоенным выборам (что может свидетельствовать о наличии у Зеленского гарантий, что ВС РФ не двинутся на Киев даже в случае полного коллапса ВСУ).
5б-1б. Кроме того, появление в Европе новых толп украинских беженцев, причем молодых парней, означает для европейцев необходимость тратиться не на помощь ВСУ, а на социалку — что противоречит предлагаемым Трампом мерам.
5б-1в. Зеленский постепенно входит в клинч с союзником Трампа Навроцким. 10 августа, после массовой драки на стадионе в Варшаве, в Украину были депортированы 65 человек, в основном молодых парней. Ожидалось, что их призовут в армию, но, как мы заметили выше, Украина двинулась противоположным путем и оперативно приняла законы, резко наращивающие число необразованных и боевитых молодых украинских парубков в Восточной Европе. Далее, 31 августа из Польши депортировали очередного украинского паренька, публично угрожавшего терактами в ответ на «украинофобскую» позицию польского руководства (то есть на предыдущие депортации).
5б-1г. Тогда же, в конце августа, стали появляться сообщения волонтера и блогера С. Стерненко об откровенно бедственном положении ВСУ. Например, о том, что за нехваткой личного состава в окопы на линии фронта посылают уже и дроноводов (которые, как и все военные профессионалы, политически ориентированы не столько на Зеленского, сколько на более правых и, следовательно, более протрамповских персонажей, таких как Порошенко и Садовый). Подчиненный Сырскому Генштаб вяло отбрехивается заявлениями, что в окопы попадают не те, кто «критически важен для фронта», но, похоже, ни население, ни офицерство в подобные сказки уже не верят.
5б-1д. В глазах европейцев Зеленский выглядит симпатичным рисковым хитрюгой. В глазах Си — несимпатичным. Трамп же видит ситуацию так, что Зеленский: отказывается от мобилизации молодых украинцев в армию (с целью набрать рейтинг для послевоенных выборов); при этом требует все больших и больших поставок оружия; при этом расходует крупные суммы на наем в ВСУ зарубежных наемников (колумбийцев, например); гробит (протрамповски настроенных) военных профессионалов (дроноводов) в окопах на линии фронта; высказывается о действиях Трампа в откровенно издевательском духе («номинируем на Нобелевскую премию мира в случае военных поставок»); кошмарит союзников Трампа боевитыми (молодыми и здоровыми) «беженцами». В глазах Трампа данные действия находятся в диапазоне от «нарывается» до «активно выступил против нас», что снижает желание Трампа помочь Зеленскому до околонулевого.
6. (снова не совсем о Зеленском). Кто говорит о Трампе «нарцисс» (термин из поп-психологии, с подтекстом, что самолюбование для Трампа превыше всего) — говорит только треть правды. Ибо, во-первых, выросший на нью-йоркских стройках Трамп — жесткий делец, способный отложить свои эмоции подальше, если это способствует усилению его позиций. Во-вторых, Трамп очень хороший актер, он способен до поры изображать примирение с пусть и ненавистными лицами, если это будет способствовать достижению его целей (которые, конечно, он может до поры и не разглашать).
6а. Все вышесказанное не означает ни желания Трампа помочь в Украине уже Путину (как могло казаться весной), ни его желания бездействовать ценой репутационных рисков. Скормить Путину Зеленского Трамп мог бы только в случае полного подчинения ему Путина, превращения того во второго Орбана, если не Нетаньяху. Отношение Трампа к Путину описывается термином «кредит доверия», причем сейчас он уже, судя по повысившейся частоте употребления наименования Tomahawk, близок к исчерпанию. (Похоже, Путин не рассчитал, что на исчерпание кредита потребуется менее года.)
7. Говоря «Зеленский не легитимен» (в смысле «полномочия Зеленского просрочены»), Путин путает легитимность и легальность.
7а. Зеленский вполне легитимен в том смысле, что украинцы признают его правителем страны. В частности, ВСУ признают его полномочия смещать и назначать военное командование.
7б. Не следует вступать с Путиным в спор, легален ли Зеленский. Также не следует в этих вопросах «идти Путину навстречу» с перевыборами. Мнение любого неукраинского персонажа (автора, читателя, Путина, даже Трампа) по украинским конституционным вопросам имеет меньше политического веса, чем мнение рядового украинского блогера. Все попытки Путина как-то рулить украинскими конституционными процессами (чего он добивается с 2014 года) необходимо строго пресекать.
7б-1. Нежелание Трампа пресекать разговоры Путина о «нелегитимности Зеленского» обусловлено только антипатией Трампа к Зеленскому, описанной выше.
7в. В то же время не следует неволить Путина и пытаться усадить его за один стол с Зеленским. «Техническое» перемирие будет подписывать военное командования РФ с военным командованием Украины. Политические вопросы будут обсуждать — и, соответственно, подписывать акт о политических договоренностях — Путин с Трампом. (Не Путин с кем-то украинским и не Трамп с Си.)
7в-1. В протоколе о политических договоренностях допускается наличие пункта «НАТО обязуется не рассматривать вопрос о принятии Украины в свой состав до достижения Путиным 100-летнего возраста». Однако нельзя допускать появления в протоколе пункта «к выборам на Украине допускаются такие-то партии» (потому что это украинский конституционный вопрос).
7в-2. Возможно также, Путин/Мишустин/Белоусов/Герасимов подпишет договоренность с руководством международного миротворческого корпуса. Будет наилучшим вариантом, если этот корпус будет возглавлять Индия.
7г. Сказанное означает, что нельзя дать Путину замылить примирение протокольными вопросами. Выходим либо на принципиальную готовность Путина мириться с Зеленским, пусть и не садясь с ним за один стол, и уторговываем параметры линии разграничения — либо на его принципиальную готовность воевать до последнего солдата.
Хаим Иоффе, курьер службы доставки