Вчерашняя отставка мэра Москвы вряд ли оставила кого-то равнодушным. Закончилась эпоха. Эпоха Лужкова как мэра Москвы. Эпоха такого стиля руководства городским хозяйством, главные черты которого – полное пренебрежение мнением жителей города и оглушительная жажда наживы. Признаюсь, что никогда не был поклонником Юрия Михайловича и не голосовал за него. Но конец его эпохи вызывает у меня смешанные чувства. Кто придет ему на смену? На посту мэра столицы хотелось бы видеть порядочного человека, который пришел служить городу, а не пользоваться им как своей вотчиной. Этот человек должен обладать широким кругозором и высокой культурой, поскольку Москва – не только политическая столица государства Россия. Он, несомненно, обязан обладать административными талантами, чтобы справиться со множеством сложнейших проблем мегаполиса. Одним словом, это должен быть человек незаурядный, если не сказать выдающийся. Есть ли шанс у Москвы получить такого мэра? К сожалению, на мой взгляд, этот шанс в нынешних условиях и при нынешней системе назначения губернаторов равен нулю. Назначение нового руководителя Москвы будет актом сугубо политическим. Его главная задача будет состоять в обеспечении желательного исхода выборов в 2012 году. При этом сам мэр ни в коем случае не должен быть сильной политической фигурой, дабы не составить реальной конкуренции кандидатам в президенты-2012. Что же касается городского хозяйства, то заняться им у нового мэра просто не будет времени. Отсюда и предложения о разделении сфер с введение поста главы правительства Москвы. Это разделение будет естественным продолжением политики, суть которой состоит в расщеплении власти и ответственности. Формально главой региона будет мэр, а отвечать за все происходящее в Москве будет глава правительства. Так было при Советской власти, так происходит и сейчас. Чтобы решать проблемы Москвы, городу нужен лидер. Лужков лидером был. Плохим или хорошим – об этом может судить каждый москвич. Но он имел свое мнение, мог настоять на своем, регулярно спорил с федеральными властями. Много из того, что он делал, заслуживает осуждения, но он, несомненно, яркая личность. Теперь же личность на посту главы города тем, кто принимает решение о назначении нового мэра, не нужна. Мы, в который уже раз столкнемся с проблемой лидерства в России. Наступает эпоха, когда Москвой будет руководить человек несамостоятельный, для которого интересы города будут второстепенными по сравнению с политическими задачами, определяемыми федеральным руководством. Именно с уходом Лужкова вертикаль власти в масштабах российского государства оказывается достроенной. Вопрос состоит в том, насколько такая вертикаль дееспособна и ради чего она выстроена. Боюсь, что главная цель этой вертикали – она сама и ее сохранение любой ценой. Всякая социальная система, направленная на самое себя рано или поздно разрушается в силу накапливающихся в ней противоречий. Боюсь, что так произойдет и на этот раз. Какой будет цена этого разрушения? Итак, Лужков отстранен от руководства городом. Авторы доклада «Лужков. Итоги», вероятно, могут испытать удовлетворение. «Карфаген должен быть разрушен» – и он разрушен. Но что будет построено на месте Карфагена?