Читатели деловых газет и Slon.ru, в частности, не могли не заметить: историй про макроэкономику и анализ статданных стало много меньше, чем еще несколько месяцев назад. Оставшиеся заметки и колонки стали скучнее: и раньше-то они нечасто попадали на первые полосы, а теперь это, кажется, и вовсе не случается. Вряд ли это неожиданность: больше года тому назад, когда стагнационный или, говоря по-русски, застойный вариант развития событий еще только прогнозировался, в одной из своих колонок я предупреждал, что так и должно случиться, а «жечь» будут журналисты, занятые корпоративной и политической тематикой. Так, в общем, и вышло. Выход из кризиса «с высоты птичьего полета» пока выглядит мучительно медленным. Даже власти, которым по должности положен оптимизм, обещают, что докризисный уровень ВВП будет опять достигнут лишь года через два. И то – если не будет проблем в мировой экономике (что вовсе не факт: там все тоже восстанавливается довольно вяло, а ситуация в Штатах и Европе выглядит настолько неустойчивой, что даже прогнозы читать неинтересно: столько условного наклонения) или природных катаклизмов. Кстати, народные приметы говорят, что зима будет холодной – уж очень хорошо рябина уродилась: злые языки говорят, что в «Газпроме» считают это лучшим способом прикинуть будущий спрос на газ. Оставим, впрочем, шутки. Макроэкономических драйверов для быстрого роста в России сейчас не видно: инвестиции толком не растут, внешний спрос (экспорт) плюс-минус стабилизировался, внутренний – все еще растет (хотя и много медленнее, чем до кризиса, и в значительной степени за счет госрасходов), но при стагнирующей экономике этот рост вряд ли долго продолжится, банковская система еще далеко не переварила плохие долги. Как же, скажете, – вот ты и набросал схему для вполне бодрой заметки про макроэкономику. Наверное. Но не будешь же ты ее повторять каждый месяц? При каждой публикации данных? Потому что, по большому счету, каждая публикация Росстата приносит одно и то же: незначительные колебания большинства показателей возле слабоположительного тренда. Будь то строительство, ритейл, промпроизводство и так далее. Хуже того, все чаще оказывается, что данные Росстата кажутся нерепрезентативными. Скажем, летом довольно значительно (даже с учетом поправки на сезонность) снизилась безработица. И это на фоне убийственной жары, явного спада деловой активности. Нет-нет, я не думаю, что речь о подтасовках, скорее, дает сбой методика статведомства. А может быть, речь идет о каких-то плохо отслеживаемых процессах – скажем, о росте самозанятости. Пока неясно, и ясно станет нескоро. Но если теряется доверие к одним показателям, недоверие распространяется и на другие. В общем, глупо делать сколько-нибудь ответственные выводы на основании данных, которым ты сам не слишком доверяешь. Да даже если бы и доверял – как это, например, вынуждены делать служащие Минэкономики. Им по должности положено регулярно делать и пересматривать прогнозы. Они их и пересматривают периодически. Но скажите – хоть кому-нибудь интересно, что рост ВВП в 2010 году теперь прогнозируется не, скажем, 4%, а 3,7%? Хоть кто-то, кроме чиновника Минфина, которому положено эти цифры забить в прогноз бюджета, заметит разницу? Вряд ли. Я и сам не стал сейчас проверять, точно ли я помню цифры. Нет за ними никакого смысла. Тем более, что по опыту известно, что прогнозы эти сбываются неважно. Так что же – похороним жанр макроэкономической заметки как таковой? Сомневаюсь. Многомесячная уверенность в том, что с российским платежным балансом все в порядке, едва не привела к тому, что мы почти проглядели стремительное падение сальдо торгового баланса. Теперь многие с нетерпением ждут второго рабочего дня октября, когда ЦБ будет обязан опубликовать первую оценку платежного баланса за 9 месяцев, а нам с вами решать – насколько действительно велик риск серьезного ослабления рубля. Казавшееся уверенным трендом снижение инфляции к невиданным прежде 5% в год вдруг развернулось и скоро мы – вполне возможно – увидим и 8%, и 10%. Не исключены и другие неожиданности и проблемы. Интрига в том, что ответственного ответа на вопрос «какие и когда» – нет и не может быть. Лично я – помимо статистики внешней торговли – в ближайшие месяцы буду очень внимательно следить за банковским сектором: вдруг там наконец будет пройден пик плохих долгов и оживится активность? Так что, пожалуй, хоронить жанр рано – и сюрпризы, и интриги, и ожесточенные споры вокруг макроэкономики еще будут.
