Навальный и Ходорковский почти одновременно сказали, что не хотят отдавать Крым Украине. Что дальше? «Она утонула» о подводной лодке? «Они заблудились» о десантниках? «Если бы у бабушки были внешние половые органы» о чем угодно? «Поразительное расчехление» – так охарактеризовал поступок Навального и Ходорковского известный экономист Андрей Илларионов, ну и в украинской прессе, конечно, кипение. «Как они могли», «мы им так верили», «в России больше не с кем разговаривать». Менее экзальтированные московские симпатизанты Ходорковского и Навального строят линию защиты примерно так: «Сказать, что Крым не наш, сейчас было бы политическим самоубийством. Да, конечно, просто так вернуть Крым ни у кого не получится, это своего рода мина, заложенная Путиным под наше будущее. И пока будущее не наступило, отвечать на этот вопрос можно только так, а дальше будет ясно – может быть, крымчане в составе России взвоют, а Украина расцветет, и мы увидим новое решение проблемы, какое сейчас никому еще в голову не приходит». Но даже такое осторожное, «взвешенное» изложение подразумевает, что Навальный и Ходорковский сказали что-то если не совсем недопустимое, то, по крайней мере, сыграли на грани фола, подставились. В самом деле, Крым – и вдруг наш, нелепость какая-то.
Наш или не наш: спор о Крыме как первый шаг к послепутинской России
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Спросите себя, нужен ли вам Крым. Не думайте об украинцах, их интересы – это их интересы, не наши. Спросите себя, чей Крым. Ответ обязательно пригодится потом
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
Загрузка комментариев
Загрузка...