Эта история на прошлой неделе прошла почти незамеченной. Отставка Юрия Лужкова затмила все – и в СМИ, и в частных разговорах. Но, например, в российской блогосфере эта история привлекла куда меньше внимания, чем пьяная драка в одном московском кабаке с участием одной светской обозревательницы одной из интернет-газет. А жаль. Потому что история, кажется, довольно интересная. Цитирую сайт президента: «С учетом результатов проверки достоверности и полноты сведений о доходах и имуществе, представленных генерал-майором Вооруженных Сил Гайдуковым В.Н. в соответствии с Указом Президента от 21 сентября 2009 года №1065, президиумом Совета установлен факт нарушения государственным служащим требований к служебному поведению, выразившийся в представлении недостоверных сведений. Указом Президента Гайдуков В.Н. освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы». Впервые – один, кстати, из любимых зачинов Дмитрия Анатольевича (дает, думаю, себя знать коммерсантовская школа его пресс-секретаря) – уволен чиновник, скрывший часть доходов. Подробности, кажется, до сих пор неизвестны, но, судя по чину и должности, многомиллиардных денежных потоков у него в распоряжении не было, а, значит, вряд ли масштабы злоупотреблений потрясут чье-то воображение. Скорее всего, просто показательная порка. Очередной пример избирательного правоприменения. Вещь, конечно, для правосудия разрушительная: ни о какой неотвратимости наказания речь явно не идет, но для поддержания вертикали власти даже в чем-то полезная – напомнить, что «зарываться» не стоит. Может быть, если бы история была более публичной, хороший бы был сигнал, что неплохо бы быть скромнее. Впрочем, на фоне широко демонстрировавшихся по центральным телеканалам бытовых излишеств семьи Лужковых, он все равно прошел бы незамеченным. Тем не менее – намеренно или случайно – идея скромности на прошлой неделе так и сочилась из Кремля. Репортаж о неформальной встрече Путина и Медведева, во время которой они подкрепились молоком и хлебом, заставил меня недоуменно вскинуть голову. Никаких фуа-гра, рябчиков с черной икрой и прочих разносолов из меню кремлевских приемов – труднопроизносимых и невыносимо слюноотделительных. Молоко из пакета и черный хлеб – мы так когда-то на картошке перекусывали. Вкусно было. И дешево. Впрочем, пропаганда скромности не удалась. Въедливые граждане вооружились лупой и «Яндексом», вгляделись в фото и подсчитали, что музыкальный центр на заднем плане стоит чуть ли не $200 000. И то, если госзакупки прошли честно, зачастую цена на них для государства вырастает в разы. Нет-нет, это не описка – не двести долларов, не две тысячи, не двадцать, а именно двести тысяч долларов США. В чем-то, между прочим, даже скромно: при желании (и возможности) на «Яндекс-маркете» можно собрать даже систему где-то за полмиллиона. Непонятно, правда, зачем: насколько мне известно, подавляющее число меломанов разницы в звуке не заметит даже у систем, стоящих в десятки и сотни раз меньше. Вопрос о жизни не по средствам, который, казалось бы, напрашивается – стоимость этой hi-end балалайки едва ли выше официального годового дохода президента Медведева – сразу отметем. Фото сделано в официальной резиденции в Горках, игрушка, скорее всего, куплена на бюджетные деньги и стоит на балансе управления делами. Не удивлюсь, если Leika фотолюбителя Медведева ценой под полтора миллиона рублей (ага, есть и такие зеркалки) на балансе той же организации. Напомню, что официальная позиция относительно расходов бюджета – повышение эффективности. Проще говоря, решать те же задачи за меньшие деньги. Нет-нет, никто не ждет, что власть пересядет из мерседесов в гнилые «копейки», что на дипломатических приемах начнут подавать перловку с луком, а на окне у президента будет стоять пластмассовый бумбокс с пластмассовым же звуком. Но, наверное, стоит знать меру. Так что вот вопрос о сигналах, которые российское высшее руководство посылает своим подчиненным, да и всем нам, остается открытым. Потому что демонстративное потребление роскоши разрушает доверие к произносимым с высоких трибун заклинаниям об эффективности расходов, борьбе с коррупцией, нехватке средств на решение социальных проблем.
