Адвокат Константин Ривкин, представляющий интересы Лебедева, рассказал мне, что ничего кроме морального удовлетворения для стороны защиты и подсудимых решение ВС не несет. В отношении тех, кто выносил незаконные постановления о содержании под стражей, никаких мер, скорее всего, не будет принято. Ривкин говорит, что в резолютивной части решения ВС нет ни слова о частных определениях в адрес, например, судьи Виктора Данилкина, который поддержал ходатайство прокурора Валерия Лахтина о продлении содержания под стражей.
Защитники опальных олигархов считают, что ничего сенсационного в вынесенном решении нет. Совершенно непонятно, на каком основании Ходорковский с Лебедевым содержались в СИЗО в указанный период, а также вплоть до оглашения приговора в декабре прошлого года. Если бы прокуроры и судьи не пошли наперекор закону, Ходорковского с Лебедвым нужно было перевести из СИЗО в колонию общего режима. Ближайшая к Москве есть в Зеленограде. Причем с самого начала второго процесса не было необходимости избирать им меру пресечения, ведь они и так отбывали наказание по первому приговору. СИЗО и колония отличаются условиями содержания: осужденные могли бы чаще встречаться со своими родными и близкими. Но сейчас это уже не важно.
Получается, что российское правосудие готово признавать свои ошибки только тогда, когда заранее известно, что ему за это ничего не будет. И когда заключенным это признание уже ничем не поможет. Так выглядит у нас торжество законности.
Адвокат Ривкин добавил, что сейчас самое главное для осужденных – это дождаться решения кассационной инстанции Мосгорсуда, куда были поданы жалобы защитников по вынесенному Хамовническим судом приговору. Решение будет вынесено к концу мая этого года. Сразу после этого, кстати, будут обнародованы результаты независимой экспертизы по делу «Юкоса», которую проводят правозащитники.
