Блог парижанки. Кого же выбрать?

До решающего второго тура президентских выборов во Франции остался день. Кого же мне выбрать, Саркози или Олланда? Олланда или все же Саркози? Французы стали похожи на проигравшегося в пух игрока в рулетку, спасти судьбу которого может только одна последняя фишка. Вот шарик уже тикает в колесе. Крупье просит делать ставки. А игрок с мученической миной сидит с зажатым в потеющей руке пластмассовым кружочком и никак не может выбрать между красным и черным. Rouge et noir. Французская классика. Мечутся французы: с одной стороны, уравновешенный, спокойный, но какой-то невзрачный, без искры и министерского опыта социалист Франсуа Олланд (о нем на Slon здесь). Его обещаниями о социальном равенстве и светлом экономическом будущем, лишенном безработицы и долговых ям, хочется заслушаться, как сказками Шарля Перро, но поверить в их воплощение, увы, никак не получается. Зато в нем чувствуется внутреннее благородство и уравновешенность, которые чужды большинству представителей нынешней правящей французской элиты. На другой чаше весов – увязший в скандалах, но жесткий, красноречивый и харизматичный Саркози. Он не обещает, он запугивает: «Я обращаюсь ко всем тем, кто за меня не голосовал. Если вы сделаете неправильный выбор во втором туре, не удивляйтесь затем последствиям». Францию постигнет судьба Греции и Испании. Понаехавшие со всего мира иммигранты отберут все рабочие места у французов и высосут из казны последний цент на пособия для своих многочисленных отпрысков. А исламисты-экстремисты возьмут страну на мушку. Не верите? Мало вам тулузского стрелка, расстрелявшего в еврейской школе троих детей и француза-раввина за «страдания народа Палестины»? Казалось бы, эта драма, произошедшая всего за месяц до первого тура, должна была стать грустным эпилогом провала политики Саркози в области безопасности и иммиграции. Но она, напротив, создала лишь благоприятный климат для зерен страха, которые Саркози засеивал в головы французов все пять лет своего мандата. И хотя Олланд по-прежнему удерживает позицию фаворита, у Саркози появился шанс на победу. А ведь еще несколько месяцев назад его даже не рассматривали как серьезного соперника социалисту. С каждым годом его рейтинг падал все стремительнее, достигнув в результате исторической отметки – 64% недовольных работой президента. Ни один глава государства за время существования V Республики не вызывал у французов к концу своего мандата такую острую аллергию. Даже в ряды его сторонников закралось сомнение, не стоит ли подыскать для выборов другого кандидата, которому не придется брать на себя ответственность за плачевное состояние, в котором завязла Франция при Саркози. Количество безработных увеличилось c 2007 года на миллион человек. Каждый седьмой француз живет за чертой бедности. Государственный долг превысил 600 миллиардов евро. А меж тем банки, которые государство в 2008 году уберегло от банкротства, раздают жирные бонусы своей управляющей верхушке. Злится французский избиратель, тихо ненавидит Саркози, но меж тем все равно до конца не решается бойкотировать «президента для богачей». Опять из страха и малодушия: а вдруг с Олландом будет еще хуже? Даже подозрения Саркози в новом коррупционном скандале не приостановили сокращающийся между двумя соперниками разрыв. В прокурорских шкафах уже лежит досье о незаконном финансировании его прошлой избирательной кампании престарелой миллиардершей, владелицей L’Oreal Лилиан Бетанкур. Как только президент лишится своего иммунитета, ему, как и его предшественнику Жаку Шираку, придется, скорее всего, предстать перед судом. А ведь еще есть информация, что еще одним крупным спонсором кампании Саркози в 2007 году мог быть ливийский лидер Муаммар Каддафи, которому французский президент, по словам бывшей главы атомной корпорации «Арева» Анн Ловержон, собирался продать атомный реактор. Саркози, безусловно, все отрицает, а найти достаточное количество доказательств по этому делу вряд ли когда-нибудь удастся. Однако эти подозрения, по крайней мере, заставляют задуматься о реальных причинах рвения Саркози свергнуть одиозного диктатора. Действительно ли его единственным стремлением было освобождение ливийского народа и ничего более? Каждый народ имеет такого правителя, которого заслуживает. Олланд – это неизвестность будущего и желание смены курса любой ценой. Саркози – неудовлетворенность жизнью и страх перед переменами. Что предпочесть?