К счастью, один из ключевых «лидеров протестных действий» А.А.Навальный не сел в тюрьму – вопреки психопатическим опасениям прогрессивной общественности, нараставшим сквозь сумрак прошлой петушиной ночи – а всего лишь дал подписку о невыезде. Причем в VIP-варианте: он может бывать и в Москве, и в Московской области, хотя обычно подписка запрещает выбираться за пределы одного конкретного субъекта Российской Федерации. И теперь мы можем проанализировать, что, собственно, происходит. А происходит следующее. Как бы ни был циничен наш неисправимый век, и ему не чужды вечные ценности. Например, принцип Белковского, согласно которому на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, в корне противоречащие ее собственным жизненным интересам. К числу таких решений можно отнести предъявление А.А.Навальному обвинения по делу «Кировлеса». Дело не стоит выеденного яйца – это почти очевидно. Доказать вину Навального, который был всего лишь советником губернатора Кировской области на общественных началах и никак не располагал полномочиями и возможностями, чтобы украсть весь кировский лес, да еще во главе организованной преступной группы, – очень затруднительно. Следовательно, единственный практический результат предъявления г-ну Навальному обвинения по ч. 4 ст. 160 – «присвоение или растрата, совершенные организованной группой», – это повышение его политической капитализации. В последнее время самый известный оппозиционный политик РФ начинал несколько буксовать – как на концептуальном, так и на технологическом уровнях. Из индивидуального качества борца с коррупцией он так и не перешел в ипостась коллективного лидера, пригодного для ведения за собой масс в режиме online. Нужна была мощная эмоционально-политическая встряска, которая вывела бы Алексея Анатольевича на новый, более высокий энергетический уровень. Эту встряску и обеспечил сахарный Кремль заскорузлыми ладонями Следственного комитета РФ. В общем, все хорошо. Прогрессивная общественность РФ уже предполагает, что к многоквартирному дому в Марьино, где проживает А.А.Навальный, подводятся танки и орудийные расчеты. Надо запасать соль, сахар, спички, крупу и все прочее, что невозможно ни забыть, ни простить. Ну и, конечно, что сегодняшнее обвинение с подпиской – личная месть А.И.Бастрыкина, председателя СК РФ, за разоблачение его страшной аферы с квартирой в Праге. Которое учинил г-н Навальный неделей ранее. Я же – да постигнет меня суровая кара и презрение прогрессивной общественности – склонен полагать, что навязший в фарфоровых зубах «бастрыкингейт» – такая же туфта и лажа, как и дело «Кировлеса», инкриминируемое оппозиционеру. Если отвлечься от переполняющих нас эмоций бешеной справедливости, мы могли бы вспомнить, что речь идет о халупе площадью 46 кв.м. Оформленной на чешскую фирму, как и делали все россияне со второй половины 1990-х гг., когда стало модно вкладывать скромные среднеклассные сбережения в относительно недорогую (особенно до середины прошлого десятилетия) чешскую недвижимость. Квартирка эта стоит едва ли дороже, чем упомянутое оппозиционное жилье в Марьино. Причем халупу свою Бастрыкин давно уж, насколько можно судить, передал бывшей жене, с которой 22 года как матримониально не связан. Нет, никто не спорит: доктор юридических наук, генерал-полковник Бастрыкин серьезно облажался. И бумажки у него оформлены через пень-колоду (как во всей российской истории было принято – конечно, до явления из недр нашей обалдевшей цивилизации феномена Навального). И оправдывался глава СК совершенно неуклюже, подобно персонажу Ильфа и Петрова, который опровергал поездки в баню на казенной машине тем, что уже много месяцев не мылся. Дескать, создал чешскую фирмешку как бы для коммерческой деятельности, а на самом деле – деятельностью не занимался, только квартиру на фирме держал. В общем, обманул государство Чехию, выдавшую ему вид на жительство как корпоративному менеджеру, и сам же честно себя перед лицом человечества заложил. И, бесспорно, для большого правового начальника целых 2 года (с февраля 2007 по февраль 2009 г.) располагать видом на жительство в совершенно другой стране, никому об этом публично не заявив, не comme il fault. В общем, если б г-н Бастрыкин служил руководителем следствия где-нибудь в Германии или даже Эстонии, ушел бы нынче, как пить дать, в отставку. Но у нас же не Германия и даже не Эстония. И – скажу больше, чем, вероятно, следовало бы – А.И.Бастрыкин у нас ни в одном глазу не главный жулик. Вон, помню, когда нью-йоркский юрист из подмосковных Химок, политбеженец по делу «Юкоса» Павел Ивлев изобличил первого вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова в манипуляциях с административным ресурсом на сумму свыше $100 млн, прогрессивная общественность сначала сделала вид, что вообще ничего не произошло. Когда же вид стало делать решительно невозможно – все доказательства опубликовали сверхвлиятельные The Wall Street Journal и Financial Times – профессиональные критики путинской коррупции избрали качественную иную линию поведения. Был заявлен следующий тезис: Шувалов – он наш, либеральный и прогрессивный, потому ему все можно, а если кто-то тычет в восковое его лицо жалкими сотнями миллионов, то этот кто-то – агент кровавого И.И.Сечина. Несущего всем поколениям наших потомков разрушение и смерть. Мораль: эта нога – у кого надо нога. Сотни миллионов – это вам не гигантские $60 000 с лишком, кои стоят бастрыкинские хоромы с видом на реку Влтаву (или без такового, я до конца не разобрался). Теперь вы понимаете, почему у нас как-то буксует борьба с коррупцией? Я, как ни странно, тоже. И при всей иронии к А.И.Бастрыкину, я против того, чтобы называть его иностранным агентом / шпионом. Ибо это не так. Просто не так – и все, хоть тресни. Вид на жительство – это расширенная и пролонгированная форма визы. И он не создает гражданской лояльности выдавшему его государству. Требует такой лояльности только паспорт. Но паспорта другой страны у г-на Бастрыкина, судя по всему, нет. Во всяком случае, нам об этом никто ничего не говорил. И – пусть простится мне, как убогому Лазарю, – есть сомнения, что все документы по председателю СК были добыты / получены как-то средь шумного бала, случайно. Вот ведь какие бывают совсем совпадения. Еще 12 июня, сразу после знаменитых обысков у ведущих оппозиционеров, депутат Государственной думы Александр Хинштейн, известный своей платонической близостью к Генеральной прокуратуре РФ, в своем блоге написал следующее: «След. действия, которые проводятся сегодня – последняя попытка Бастрыкина сохраниться. День–два – и с ним начнется беспрецедентный скандал. Он ждет. Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько – не знал». Потом депутат сказал почти такое же в эфире телеканала «Дождь». Ну, а что Генпрокуратура зверски враждует с А.И.Бастрыкиным и желает ему политико-аппаратной смерти – умные читатели Slon знают, конечно, и без меня. И даже без господ Навального с приложенным Хинштейном. «Кировлес» и «бастрыкингейт» – близнецы. Эти дела стоят друг друга. Вы можете мне возразить, что с одних берут подписку о невыезде, а другие едут расслабляться на генерал-полковничьи дачи. Что ж. Я вам возражу, что там, где делаются большие биографии и назревают нереальные ситуации, технические подробности должны зачастую пониматься наоборот. Как это и всегда бывало в истории. «Какую биографию делают нашему рыжему!» ((С)). И, тем не менее. И дело «Кировлеса», и «бастрыкингейт» при определенных обстоятельствах могут обрести самое позитивное всемирно-историческое значение. Генеральная прокуратура РФ уже кругом должна и обязана А.А.Навальному. За то, что он стал вторым после Хинштейна, кто на корню разоблачил ненавистного прокурорским безответственного квартиросъемщика Бастрыкина. Это значит, что у ГП РФ есть ощутимые моральные основания, чтобы Навального отблагодарить. Ну, как минимум, сделать так, чтобы основатель проекта «РосПил» в результате не сел, а только отделался легким приростом всемирной славы. Но есть вывод и еще важнее. Если прокурорские в полной мере осознают чувство долга перед Навальным, то они, используя свои законные полномочия, могут помочь и пастве Алексея Анатольевича – безвинным / безвестным арестантам «марша миллионов» 6 мая 2012-го. Чтобы несчастных, например, сначала отпустили из тюрьмы под ту самую подписку. А потом – впаяли не больше, чем условные сроки. Конечно, прокурорские могут грубо кинуть, как все наши силовики. А вдруг не кинут? И тогда Навальный с Бастрыкиным, да еще и с генпрокурором Юрием Чайкой смогут вместе – в порядке исключения – выпить кисловатой амброзии за торжество терпкого милосердия. А мы их всех поддержим. Очень поддержим.