Начальник отдела лингвистических исследований Московского исследовательского центра Юлия Сафронова в комментарии Slon Magazine заявила, что проект предложения Генпрокуратуры об отказе от обязательного проведения экспертизы для блокировки сайтов «плохо сформулирован».
В тексте предложения речь идет о возможности немедленной блокировки материалов «с явными признаками экстремистской направленности», имеющими или могущими иметь «широкий общественный резонанс».
«Это плохо сформулировано, потому что это – оценка. Вам что-то покажется явно экстремистским, а мне – нет. Лингвист знает все их экстремистские примочки, коды, знаки, символы, а прокурор их увидеть не может. Или, наоборот, ему покажется экстремизмом законное выражение гражданами недовольства властью, негативное отношение к деятельности власти, которое разрешено Конституцией», – пояснила она.
Лингвист также раскритиковала упомянутую в проекте Генпрокуратуры «необходимость оперативного пресечения» распространения экстремистских материалов. По ее словам, лингвистическая экспертиза может быть проведена в самые краткие сроки.
«Необязательно писать экспертное заключение, есть много других процессуальных способов: можно дать заключение, просто глядя на экран и оценивая отдельные тексты в интернете, это может быть сделано буквально за минуты», – сообщила Сафронова.
Ранее Генеральная прокуратура разместила на официальном портале проект предложения об отказе от необходимости обязательного проведения экспертизы для блокировки сайтов за экстремистское содержание. Блокировка без участия экспертов предполагается в том случае, если материалы содержат «явные признаки экстремизма» и имеют широкий охват аудитории.
В остальных случаях, согласно предложению, прокуратура планирует продолжить привлекать экспертов при блокировке сайтов, причем заключение о блокировке будет утверждать прокурор субъекта федерации или представитель местного отделения Генеральной прокуратуры.
