Государственные информационные агентства «Россия сегодня» и ТАСС рассказали о том, как освещали историю с офшорными компаниями виолончелиста Сергея Ролдугина. В ответе на запрос депутата Дмитрия Гудкова они отвергли его обвинения в том, что проигнорировали этот сюжет.

«В ответе на Ваш запрос <…> о неполном раскрытии темы документов, полученных Международным консорциумом журналистов и Центром по исследованию коррупции и организованной преступности, сообщаем, что по данной теме на ресурсах Агентства вышло 778 сообщений, из них 515 – на русском языке, 152 публикации на английском, 62 – на испанском, 42 – на арабском языке и 7 публикаций на китайском языке», – сообщается в ответе агентства «Россия сегодня».

При этом лидером по упоминанию в русскоязычных материалах агентства стал президент Владимир Путин. Представители «России сегодня» также посоветовали Гудкову приобрести подписку на тексты агентства, чтобы в дальнейшем не пропускать его сообщения.

Представители ТАСС, в свою очередь, в ответе на запрос депутата сообщили, что в соответствии с законом считают недопустимым вмешательство посторонних в политику редакции.

«Сообщаем, что тема “Расследование Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), основанное на утечке информации из панамской компании Mossack Fonseca”, получила достаточное освещение в информационных сообщениях ИТАР-ТАСС. На ленту и другие ресурсы ТАСС вышло порядка 140 сообщений», – говорится в ответе на запрос.

26 апреля были опубликованы документы из «панамского архива», согласно которым компания, принадлежащая другу Путина виолончелисту Сергею Ролдугину, имела отношения к схеме вывода средств, обнаруженной аудитором Сергеем Магнитским.

3 апреля Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) также опубликовал документы, из которых следовало, что Ролдугин является владельцем офшорных компаний, через которые, в частности, были выведены средства, предположительно, принадлежащие российскому лидеру. Путин, комментируя эту тему, отверг наличие у Ролдугина крупного бизнеса, однако не опроверг подлинность самого «панамского архива».