Одиозный богатый мужчина – странная прическа, плохой вкус, сложная репутация, давно и навсегда испорченные отношения с прессой, молодая жена модельной внешности. Скажите, как его зовут? Конечно, Игорь Сечин, но если вы подумали о ком-то другом, – например, о Дональде Трампе, – ничего удивительного в этом нет. Уникальных человеческих типов на свете не так много, какие-то входят в моду, какие-то выходят – так устроено кино, так устроен шоу-бизнес, так устроена политика. Россия помнит, как вслед за иконическим Лужковым власть в регионах приобрела стандартный облик «крепких хозяйственников», быстро вытеснивших героев предыдущей моды, демократов первой волны, а с приходом Путина уступивших немногословным силовикам или чиновникам. Но Москва может транслировать свои стандарты только вниз, в регионы, сама же она, каким бы особым ни был ее путь, подвержена глобальным трендам, и вот он, Трамп, новый глобальный тренд, он же вызов – и как он скажется на российской политической моде?
В поисках русского Трампа
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Чему американские выборы могут научить Россию
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
MF
Ерунда. 8 лет назад на таких же выборах победил любимчик леволиберальной прессы - Обама. Вряд ли за 8 лет в США существенно поменялось соотношение "креаклов" и "реднеков". Что то мне подсказывает, что автор не там ищет, есть "демократическое" большинство, которое голосует всегда за кандидата от демократов, есть "республиканское" - которое соответственно, за кандидата от республиканцев. И есть "неопределившееся" меньшинство, за голосами которого, в общем то, и идет охота. В этот раз Трамп для них оказался убедительнее. А шум от того, что журналисты, традиционно, преимущественно леволиберальной ориентации, и топят за своих из каждого утюга. Но мнение журналистов не есть мнение народа. Я так вижу. С Россией проводить параллели вообще странно, в США традиции выборов две сотни лет, в России конкурентные выборы были пару раз всего, в 92-ом и в 96-ом (нууу.. так себе конкурентные). И оба раза на них побеждал кандидат от власти (в 92-ом Ельцин был Председателем Верховного Совета РСФСР, т.е. занимал примерно ту же президентскую должность). Вряд ли американский опыт будет нам полезен в ближайшем будущем (увы), нам Гамбия ближе.
ВВ
Нет рационального смысла идти на выборы в авторитарных странах достойным и/или богатым людям. Выиграть нельзя, за критику и слишком активное участие потеряешь все. Получается только одна рациональная стратегия - не участвовать, держаться как можно дальше. У нас бы Трампа посадили еще после вопросов о том, родился ли Обама в США, пожарники по всем его объектам бы нашли нарушения, санэпидемнадзор по ресторанам, уголовные дела по сексуальным домогательствам, ну и далее по списку. Он бы на коленях умолял, чтобы его сняли с выборов.
Именно так - страшно далеки наши "либералы" от народа (и от демократии - тоже).
АВ
Так что победил он честно. А "особенности избирательной системы" там вполне оправданные и никем не оспариваются как несправедливые.
АВ
Ирина, учитывая как его травили в прессе, он не должен был набрать и 20%. А он даже по числу просто людей набрал ровно столько же, сколько Клинтон - расхождение в сто голосов там (на 100 млн чел).
ИК
Но ведь нет в Америке никакого "народного большинства" за Трампа. За Клинтон проголосовало больше людей, чем за Трампа. Он победил, благодаря особенностям избирательной системы.
Ирина Киселева
Безусловно, но разрыв на уровне не сильно превышающим статистическую погрешность говорит о сильной поляризации общества, а не об особенностях избирательной системы.
Загрузка...